Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[yannik1108]

@Nichts war ohne manuelle Fokussierung. Einfach drauf halfen und knipsen. =)

 

[555950]

@Nichts Im 200MP bekommt man fast nie das was man im Bild antippt. Fällt auf sobald man näher ran geht. Ganz anders bei 50MP im Pro Mode.

200MP eher was für Inhalte jenseits der Hyperfocaldistanz...

 

[Nichts]

@yannik1108 Ja hier ist Samsungs Autofokus finde ich einfach nicht zeitgemäß. Der hat praktisch nur Gesichtserkennung oder geht auf das Objekt das am nächsten zur Kamera und ungefähr mittig ist. Und bei Gesichtserkennung heißt das auch Augenbrauen oder Nasenspitze statt Augen. Das könnten die besser machen.

 

[yannik1108]

Beispiel - ein Bild hat den Fokus manuell auf den Rasen rechts im Hintergrund. Welches?


Und die katzenbilder sind auch nicht ganz soooo... Fokus war jedes mal auf die Katze zumindest habe ich drauf getippt.


Reicht jetzt aber auch mit katzenfotos

 

[555950]

Ohne Lupe (Ausschnitt worauf man getippt hat) deckt die Fingerspitze bei 200MP gleich einmal ein paar hundert Pixel ab. Da wird es dann zur Glücksache ob man Nase oder Augen, Blatt oder Stempel erwischt hat.

Bei 12MP egal weil ohnehin alles nur Kunstschärfe, da fällt das nicht auf...

 

[KiXTeR]

Das Auge von der Katze im 200mp begeistert mich ungemein. Man sieht sogar die Spiegelungen von den Beinen

 

[Tuffikakao]

Gut das er ne Hose an hatte

 

[komolze]

Habe eben mal den Ofen fotografiert mit 200 MP, man sieht nicht mal die Uhrzeit

 

[Soja1973]

@komolze solche Bilder....seeehr gefährlich

 

[schafxpp]

Die 200 MP Module in Smartphones mit extrem kleinen Pixeln sind ein Irrweg. Die meisten Hersteller haben sich im Flaggschiff-Segment auf 50 MP begrenzt. Die anderen Hersteller beschränken sich auf den 50 MP Sony imx989. (Xiaomi, Vivo). 200MP ist doch nur Marketingentwicklung. Samsung hat jeden Bezug zur realistischen Fotografie und Hardwareausstattung auf Smartphones verloren. Die wollen nur noch maximal verkaufen und lassen die Youtuber Lobpreisungen singen.

 

[Hangul]

@Soja1973

Dafür sieht man Dinge, die man garnicht sehen möchte.
Das S23 Ultra ist schon ein tolles Gerät, diese KI, beeindruckend.

Beitrag #3109 würde hier auch zutreffen:

Gut das er ne Hose an hatte

 

[Handyfiziert]

@schafxpp Wer sich mit Samsung intensiv beschäftig wird beizeiten feststellen, dass Samsung nicht wirklich was drauf hat. Die Prozessoren sind nicht gut und mit ihren Modems haben sie sogar die Pixel Geräte arg in Mitleidenschaft gezogen. Wahrscheinlich verkaufen sie das Zeug im Kilopreis und daher hat da Xiaomi/Google und so manch anderer zugegriffen. Rein von der Qualität her, hat Samsung weder bei den Kamerasensoren, noch bei Prozessoren oder Modems je wirklich abgeliefert. Eigentlich sollte eine Firma, die selbst alles herstellt eigentlich am besten damit umgehen, im Falle von Samsung ist aber eher das Gegenteil der Fall, obwohl das Potenzial da ist.

Interessant wäre gewesen wenn Samsung ein IMX verbaut hätte, was dann für Ergebnisse zum Vorschein gekommen wäre.

 

[komolze]

 

[MaTzElUxE]

@Handyfiziert wenn dem so wäre warum wird dann samsung zeug verbaut.......

Zu dem Thema samsung geht völlig am Thema vorbei mit 200MP gibt's nen guten Spruch mit alle sagten das geht nicht bis einer kam und nicht wußte das es nicht geht....

 

[romeon]

@Handyfiziert wenn Google so dumm ist und für die neuesten und teuersten Pixel-Smartphone-Modelle alte, lahme und ineffiziente Exynos Chips einkauft, dann waren die wahrscheinlich recht günstig zu haben. Das Maximum an Leistung wurde sicher durch die Software herausgeholt, was freilich das Modem aber weder besser noch effizienter macht. Samsung macht mit dem alten Zeug noch reichlich Profit und baut selbst die neuesten SDs ein. Finde ich jetzt nicht wirklich dumm

 

[Handyfiziert]

@romeon Soweit ist das richtig, der Gewinner ist Samsung, nicht der Kunde, zumindest aktuell noch nicht. Aber aktuell scheint der Trend wieder woanders hinzugehen, wahrscheinlich eben weil die Technik von Samsung nicht so gut ankam, aber das ist Spekulation.

 

[KiXTeR]

@schafxpp Ich finde das mehr an MP nicht so schlecht. Es ist kein Allheilmittel sondern eine weitere Option wie ich finde. Bei richtig gutem Licht vor allem draußen bei Großen Landschaftsaufnahmen hat es seine Daseinsberechtigung. Und für alles andere werden die Pixel gebinnt. Ich habe jetzt über drei Jahre mit dem 108mp Sensor vom Xiaomi hinter mir und kann mit Fug und Recht behaupten das es für manch eine Situation einen Mehrwert hatte.

 

[SgtChrischi]

Da ich hier wieder anfangen durfte Posts zu löschen nochmal der kleine Hinweis: wenn euch die Meinung von jemandem nicht interessiert oder gar stört, ignoriert sie im Zweifel einfach anstatt unnötige OT-Posts zu hinterlassen. Danke.

 

[Handyfiziert]

@KiXTeR ich mochte die Xiaomi 108mp Sensoren einfach nicht, auch wenn Xiaomi damit teils besser umgegangen ist als Samsung selbst. Diese Randunschärfe teils, dann waren die Farben auch oft daneben. Das waren keine Bilder die ich mir gerne angeschaut habe. Der IMX766 z.b. sieht da einfach besser aus und macht hervorragende Bilder. Gerade bei Nacht bekam weder Samsung noch Xiaomi irgendwie ein gutes Bild hin. Alles matschig, rauschig und unscharf.
Samsung hätte auf Sony setzen sollen, damit hätten sie glaube ein richtiges Brett abgeliefert. Andere Hersteller zeigen wie das geht.

 

[MaTzElUxE]

Wieso sollte ein Hersteller von Handykameramodulen auf einen 3. Anbieter setzen?