Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[dost4]

Samsung Galaxy S23 Ultra
4 200MP Bilder zu einem Panorama zusammengesetzt und danach auf 25% Auflösung verkleinert
Blick über Mödling (südlicher Großraum Wien)

Könntest du das im Kamera Thema mal erklären wie du die Fotos so nahtlos gemacht und anschließend zu einem Panorama zusammen gesetzt hast ? Dafür wäre ich dir sehr dankbar

 

[Nichts]

@dost4 Lightroom Classic macht sowas automatisch. Beim Fotos machen einfach ein Viertel (oder Drittel) überlagern zum Bild an das es anschließen soll. Gibt sicher auch frei Software aber ich denke er hatte LR benutzt.

 

[dost4]

Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort

 

[Brasilianer85]

@Handyfiziert Geb ich dir auch vollkommen Recht. Ich will auch eventuelle Schwächen (temporär) oder Schwachstellen garnicht verteidigen. Mir ging es nur um die Argumentation.

 

[uragano]

Hab nach wie vor das S23U als auch das IP14PM hier, die Kamera des Samsung is sicher nicht so schlecht wie einige hier tun….
Ich benutze die Handykamera vor allem als Auto-Knipse, Kamera starten, Foto machen, fertig….
Unter diesem Gesichtspunkt stören mich vor allem noch 3 Sachen:

1: die 12 MP Bilder sind zu stark überschärft, da gefällt mir das iPhone deutlich besser, is zwar auch überschärft aber doch deutlich dezenter….
2: zwischen den versch. Modi, also 12/50/200 MP variieren die Farben schon noch ziemlich stark, vor allem bei 50MP sind die Farben noch viel zu knallig
3: die Bilder werden zu hell, fällt vor allem bei Gesichtern in Innenräumen auf, sieht immer so aus als ob vorne eine Lichtquelle wäre (die aber nicht da ist)….

All diese Punkte macht das iPhone im Moment schon deutlich besser aber sind halt alles Sachen die sich softwareseitig beheben lassen, insofern kann da ja noch was kommen….

 

[555950]

@dost4 Ja @Nichts hat Recht, in dem Fall war es Lightroom Classic. Geht aber auch mit dem freien ICE (Image Composition Editor) von Microsoft, da kann man sogar Videos als Basis verwenden. ICE wird zwar offiziell nicht mehr angeboten, gibt aber sicher noch Download Quellen dafür.

 

[Xilum]

Hallo,
ich überleg aktuell auch auf das S23U umzusteigen. Was mich aktuell noch etwas abschreckt, ist das Rauschverhalten der Kamera. Durch den mit viel zu vielen MPX ausgestatteten Sensor mit dementsprechend kleinen Pixelmaßen muss das Samsung ja in Vergleichsituationen immer die höheren ISO Werte nutzen. An sich noch kein Problem, wäre da nicht das Rauschen, welches auf diversen Testbildern schnell unangenehm auffällt. Ein prägendes Beispiel für mich ist das Fahrrad-im Schatten-Vergleichsbild bei Chip.de. Hier steht an zweiter Stelle von links ein Rad mit rosa/beige-farbenen Schutzblechen, die beim 23U fast nach camouflage aussehen, da extremes Farbrauschen auftritt. Auch die starke Schärfung kommt der Optik der Räder aus meiner Sicht alles andere als entgegen. Solche Effekte hätte man vor ein paar Jahren bei einer Digitalkamera im niedrigen ISO Bereich noch als echten Schwachpunkt bei chip deklariert, jetzt heißt es "triumphiert im Test in allen Bereichen" (aber das ist ein anderes Thema).
Wie sehen die Praxisnutzer das Rauschverhalten? Muss man zusätzlich entrauschen, wenn man beispielsweise Bilder aus dem Bereich ISO 50-200 als 4k Hintergrundbild auf dem 27 bis 32 Zoll großen Desktoprechner nutzen will?

 

[Tuffikakao]

@Xilum
Überleg dir Das gut. Manche behaupten das Gerät ist ein Betagerät und die Entwickler versagen.

Persönlich finde ich es ein geiles Stück Hardware, welches auch Top Fotos macht. Bin aber kein Profifotograf und habe daher auch keine Ahnung ob ein Foto gut oder schlecht aussieht. Mit gefallen sie und meinen Freunden und der Familie auch..

 

[Hangul]

Mit gefallen sie und meinen Freunden und der Familie auch..

Und genau so ist es gut, denn nichts anderes zählt.
Und das sage ich auch, der ich ein pingeliger Fotograf (Hobby) bin, der sonst mit ganz anderen Boliden herumläuft und 50 Jahre Erfahrung hat. Die Kamera ist bauartbedingt hervorragend, wenn man damit richtig umgeht und die Grundzüge der Fotografie umsetzt.

 

[venacephalica]

...Warum? Ich persönlich finde es völlig überschärft. Als wenn dort einer mit dem Schärferegler zu sehr gedreht hätte. Das IPhone finde ich da natürlicher und ausgewogener.

Genau meine Meinung....bei der Überschärfung dachte ich...ja das ist das Samsung...das Fell sieht aus wie das von Wildschweinen, also eher borstig als weich.
Hat also mit Katzenfell wenig zu tun...

 

[Xilum]

Edit: Die Bildreihe auf die sich der Post bezog wurde entfernt...
Deshalb entferne ich den Kommentar...

 

[558958]

@Xilum
hab die Bilder rausgeschmissen! die PhotoEditor App mit der ich beschriftet hatte fummelt selbst auch an den Bildern rum.
Damit war/ ist die komplette Vergleichsreihe unbrauchbar. Ich mach das nochmal ohne weitere Apps.

 

[SpeeJK]

Könnt ihr die Dateien nicht einfach entsprechend benennen. Dann muss auch nicht im Bild rumgekritzelt werden

 

[558958]

hab es jetzt über das "Wasserzeichen" realisiert.

also von vorn:
12/200/50MP
RAW über PhotoEditor entwickelt/
RAW über Snapseed entwickel/
RAW mit zip Endung ( .zip nur entfernen!)

 

[Nichts]

Und genau so ist es gut, denn nichts anderes zählt.

Nein genau das zählt eben nicht, es zählt das objektiv das beste messbare Verhältnis zwischen Detail und Rauschen aus dem Sensor erzeugt wird. Nachschärfen darf keine Artefakte erzeugen die bei zu starkem Anwenden dessen entstehen. Einzelmeinungen wie "ich finde das aber schön" sind völlig irrelevant für den Prozess, aber ich denke das es bei Samsung eher nach letzterem geht und uns darum diese Ergebnisse liefert.

 

[LZ86]

Zum Thema Panoramas hab ich mir selber ein Programm geschrieben. Das kann auch 360 Grad Panos. Die kann man mit IrfanView oder mit meinen Pano-Viewer komfortabel anschauen.
Hier ist das Foto-Format 1:1 ideal als Basis für Panos, obwohl auch skaliert werden kann. Helligkeit und Kontrast kann ebenfalls geregelt werden.
Ist nur ne Beta, weil mir Mal Langweilig war.

ImageCompositeEditor generiert schwere Fehler im Bild.. Hmm.. Schade..
Basis: zwei Fotos

Habt trotzdem Spaß,
Lee

Anhang:
- Programm
- Beispiel aus 7 Frames, Vertikale Auflösung 2000 Pixel
- Stich-Fehler: der Weg ist eigentlich Schnur gerade

 

[Jakarinato]

Wenn ich mir hier im Forum die Fotoergebnisse anschaue und die Diskussion hier über die Bildqualität betrachte, komme ich immer mehr zum Ergebnis, das sich Samsung und auch andere Hersteller mit der Tendenz zu immer höheren MP-Werten bei den Sensoren leider auf dem (Pixel-Wahn-) Holzweg befinden... Dieses ganze Zusammenrechnen (Binning) der Fotos etc. bringt m.E. eher viele Nachteile als Vorteile. Vielleicht sollte man irgendwann einsehen, das ein 12 MP Sensor (oder etwas mehr) die optimale Größe für ein Handy ist. Nicht umsonst hat Apple lange an dieser Sensorgröße festgehalten... Auch ein Pixel 6a schneidet immer wieder bei Bildvergleichen gut ab, welches natürlich auch mit der Softwarenachbearbeitung dort zusammenhängt. Liest man hier mal quer, so sind sich alle einig, das die Fotos des 3-er und 10-er Zooms sehr gut sind - vielleicht auch, weil da nur 10 MP-Sensoren am Werk sind?
Es kann doch nicht sein, dass man nur mit relativ großem Nachbearbeitungsaufwand (Lightroom, eigenes Runterrechnen der 200 MB-Fotos
etc.) zu einigermaßen vernünftigen Fotoergebnissen kommt....
Hier mal ein paar Beispiele von Fotos vom S10e... auch um zu zeigen, wie Samsung Fotos mal ausgesehen haben...:
Keine Halos (Doppelränder bei z.B. Blüten),
ein Blau des Himmels, welches relativ gut die Realität traf,
Schneeaufnahmen bei Sonnenschein und blauem Himmel, wo der Schnee noch weiß und nicht blau war,
Katzenfotos, wo das Fell wie Fell aussah,
Bäume und Sträucher, die auch in größerer Entfernung noch eine Zeichnung haben und nicht wie braun-grüner Matsch aussehen,
Nahaufnahmen (Blüten) mit relativ guter Tiefenschärfe und einem natürlichen Bokeh ( das letzte Bild ist eine Makroaufnahme vom User @emjay99 mit dem S23U - um zu zeigen, was ich mich unnatürlichem Hintergrund meine)

 

[Nichts]

@Jakarinato 12MP mir Bayer Farbmuster auf Pixelebene wäre mir tatsächlich zu wenig. Für einen Echtfarbsensor wäre es denke ich ok, genau das simuliert das runterrechnen der höheren Auflösungen. Aber ja ein Modus der das direkt so handhabt wäre natürlich schneller.

 

[SpeeJK]

@LZ86 man brauch sich nichts "selber schreiben" es gibt doch mehr als genug Programme. Für den 0815 Nutzer auch überhaupt nicht hilfreich oder ist es Open Source? Ouh man......
Geschrieben weil mir langweilig war

 

[555950]

Noch ein Realbeispiel von Kunstschärfe (nur der Eindruck von Schärfe ohne die Details dahinter) beim 12MP Output und von einem 200MP Downscale der dem entspricht was auch aus einer DSLR/DSLM (mit 12MP) kommen würde und was beim Blindtest nicht als Smartphone Foto klassifiziert werden würde. Bei guten Lichtverhältnissen, bei Schlechten ist der Einsatz von 200MP nicht empfohlen.
Gleiche Szene, gleicher Tag...

Wenn man möchte kann man während dem Downscale noch schärfen, mir wäre das zwar zu viel, aber nur einmal so für "Extremisten".