PeeKayOne
Dauer-User
- 382
Natürlich:
Vergleiche zwischen dem Exynos 2200 und Snapdragon 8 Gen 1/Dimensity 9000
Nomex
Dauer-User
- 476
Also ich hab hier gerade das Video mit 3 handys getestet.
1. S21 mit SD888: Flüssig mit 2x
2. A40 mit Samsung Exynos 7 Octa 7904: nicht flüssig, stockt manchmal mit 2x
3. A50 mit Samsung Exynos 7 Octa 9610: flüssig mit 2x
alle 3 hab ich das video im Browser (Brave Browser) gestartet
1. S21 mit SD888: Flüssig mit 2x
2. A40 mit Samsung Exynos 7 Octa 7904: nicht flüssig, stockt manchmal mit 2x
3. A50 mit Samsung Exynos 7 Octa 9610: flüssig mit 2x
alle 3 hab ich das video im Browser (Brave Browser) gestartet
Zuletzt bearbeitet:
P
pleitegeier
Philosoph
- 2.213
Auf meinem Pixel 6 Pro ruckelt es..
Auf meinem Philips Android TV läuft es flüssig(er)..
Trotzdem würde mir nun nie in den Sinn kommen zu behaupten, dass mein TV performanter ist, als das Pixel
Auf meinem Philips Android TV läuft es flüssig(er)..
Trotzdem würde mir nun nie in den Sinn kommen zu behaupten, dass mein TV performanter ist, als das Pixel
I
inley
Stamm-User
- 497
Liegt auch nicht an der Leistung. Irgendwas spinnt da bei 1080/60 HDR bei den Exynos und Youtube.
Selbst ein SD665 bekommt das flüssig in 2x abgespielt. Der ist deutlich schwächer als ein Exynos 2200.
Versucht bei Youtube Vance in den Einstellung VP9 Codec zu erzwingen. Danach war das ruckeln weg. Ob das mit der normalen Youtube App auch geht weiß ich nicht.
Gute Nachricht wäre dann es gibt speziell dafür einen Workaround, schlechte Nachricht schlechtere Treiberintegration beim Exynos gibt es schon seit Generationen und wird nicht besser.
Selbst ein SD665 bekommt das flüssig in 2x abgespielt. Der ist deutlich schwächer als ein Exynos 2200.
Versucht bei Youtube Vance in den Einstellung VP9 Codec zu erzwingen. Danach war das ruckeln weg. Ob das mit der normalen Youtube App auch geht weiß ich nicht.
Gute Nachricht wäre dann es gibt speziell dafür einen Workaround, schlechte Nachricht schlechtere Treiberintegration beim Exynos gibt es schon seit Generationen und wird nicht besser.
TB99
Dauer-User
- 823
Läuft flüssig auf dem Chrome Browser am S10 mit Exynos 9820
gammon
Stamm-User
- 474
I
inley
Stamm-User
- 497
Endlich ein erster direkt Vergleich von SD 8 Gen 1 vs Exynos 2200 im S22+ Modell.
Leider ohne sustain Werte, Verbrauch oder Temperatur
Samsung Galaxy S22 Plus benchmarks — Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200 results
Leider ohne sustain Werte, Verbrauch oder Temperatur
Samsung Galaxy S22 Plus benchmarks — Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200 results
ZiegevonNebenan
Philosoph
- 6.495
- Themenstarter
- #28
Laut diesen Messergebnissen kann die GPU des Exynos 2200 auch bei der Energieeffizienz nicht ganz mit der GPU des Snapdraon 8 Gen 1 mithalten:
Samsung Galaxy S22: Die AMD-GPU des Exynos 2200 zeigt sich im jüngsten Test langsam und ineffizient
Da hat Samsung mit AMD noch einiges an Arbeit vor sich wenn man die Lücke zu Qualcomm schließen will. Der ganz große Wurf scheint die erste Generation des Xclipse noch nicht zu sein. Aber das kann es noch werden.
Samsung Galaxy S22: Die AMD-GPU des Exynos 2200 zeigt sich im jüngsten Test langsam und ineffizient
Da hat Samsung mit AMD noch einiges an Arbeit vor sich wenn man die Lücke zu Qualcomm schließen will. Der ganz große Wurf scheint die erste Generation des Xclipse noch nicht zu sein. Aber das kann es noch werden.
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
Ich werde mir wohl dieses Jahr kein S22+ mehr kaufen, dafür ein Tab S8 Plus...
ZiegevonNebenan
Philosoph
- 6.495
- Themenstarter
- #30
Durch die niedrigere Taktrate ist der Energieverbrauch beim X2 Core zumindest etwas niedriger als beim Snapdragon. Das die Energieeffizienz da aber schlechter als beim Exynos 2100 abschneidet ist mehr als ernüchternd. Das hat man sich mit dem Wechsel auf 4 nm und ARMv9 anders vorgestellt 
Wenn man sich im Vergleich die Werte des S865 ansieht dann sieht man wie sich das in die falsche Richtung entwickelt hat.
Wenn man sich im Vergleich die Werte des S865 ansieht dann sieht man wie sich das in die falsche Richtung entwickelt hat.
Zuletzt bearbeitet:
TB99
Dauer-User
- 823
Wie schaut es mit Energieverbrauch aus? Wenn Gesamthaft der SoC weniger Energie verbraucht ist es eine positive Nachricht.
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
@TB99 hier geht es nur um die Leistung und dem Verbrauch, wenn Leistung abgerufen wird. In der Realität spielt das kaum eine Rolle. Denke das Modem ist weiterhin das größte Problem. Sobald mobile Daten ins Spiel kommen läuft der Akku schneller leer.
TB99
Dauer-User
- 823
Ist das immer noch so? Wieso? Vergleich mit messbare Verbrauchsangaben?
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
@TB99 was?
TB99
Dauer-User
- 823
Versuchsmessungen von Modem von verschiedenen SoC
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
Das ist nicht so einfach... Huawei war immer stark, der Rest neben Exynos ok und Exynos eben auf dem letzten Platz.
S21 und S22 Ultra mit Snapdragon gegen Exynos
I
inley
Stamm-User
- 497
Was ich bei diesem Test von Golden Retriever nicht verstehe ist wieso die GPU im Exynos 2100 nun besser ist als im SD888.
Das die Adreno besser als die Mali war hatte man doch gerade zu Beginn recht oft gesehen. Die Mali war extrem instabil unter Last aber auch hier jetzt eine sehr stabile Kurve im Wild Life. Da hatte sogar der SD größere Schwankungen
Bedeutet es nun das Exynos nur zum Release immer schlechter abschneidet als der SD aber Samsung mit der Zeit den Exynos besser optimiert?
Das die Adreno besser als die Mali war hatte man doch gerade zu Beginn recht oft gesehen. Die Mali war extrem instabil unter Last aber auch hier jetzt eine sehr stabile Kurve im Wild Life. Da hatte sogar der SD größere Schwankungen
Bedeutet es nun das Exynos nur zum Release immer schlechter abschneidet als der SD aber Samsung mit der Zeit den Exynos besser optimiert?
Nomex
Dauer-User
- 476
A
Abramovic
Gesperrt
- 5.423
@inley im Grunde sind alle 4 SoC's gleich. Der Snapdragon kann mehr aber bricht heftiger ein als der Exynos und nach 15 min. ist der Unterschied nicht mehr so groß.
Wir müssen immer im Hinterkopf behalten, dass das "nutzlose" Benchmarks sind, welche in der Realität kaum eine Rolle spielen außer du spielst Spiel x ujd willst wissen, ob er x fps halten kann.
Exynos Problem ist eher das mit der Kamera, Modem, usw.
Wir müssen immer im Hinterkopf behalten, dass das "nutzlose" Benchmarks sind, welche in der Realität kaum eine Rolle spielen außer du spielst Spiel x ujd willst wissen, ob er x fps halten kann.
Exynos Problem ist eher das mit der Kamera, Modem, usw.
I
inley
Stamm-User
- 497
@Abramovic leider hat deine Antwort nichts mit meiner Frage zu tun.
Den gerade im Sustain war der Exynos 2100 schlechter als der SD 888. Aber laut dem Test jetzt sind beide gleich.
Daher die Frage ob man den Test anzweifeln sollte oder ob Samsung mit der Zeit den Exynos tatsächlich besser optimiert als den SD.
Und nein die 4 SoCs sind nicht gleich. Die Peakperformance hat zwar keine große Auswirkungen wie gut ein Spiel drauf laufen wird da dort am Ende die Sustain Perfomance relavant ist aber sehr wohl auf den Verbrauch.
Aktuell werden der GPU etwa 8 - 8,5 Watt im Peak genehmigt. Leistet einer in der Zeit dann mehr bedeutet es gleichzeitig dass dieser bei weniger Last auch weniger verbraucht.
Den gerade im Sustain war der Exynos 2100 schlechter als der SD 888. Aber laut dem Test jetzt sind beide gleich.
Daher die Frage ob man den Test anzweifeln sollte oder ob Samsung mit der Zeit den Exynos tatsächlich besser optimiert als den SD.
Und nein die 4 SoCs sind nicht gleich. Die Peakperformance hat zwar keine große Auswirkungen wie gut ein Spiel drauf laufen wird da dort am Ende die Sustain Perfomance relavant ist aber sehr wohl auf den Verbrauch.
Aktuell werden der GPU etwa 8 - 8,5 Watt im Peak genehmigt. Leistet einer in der Zeit dann mehr bedeutet es gleichzeitig dass dieser bei weniger Last auch weniger verbraucht.
