Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22

[W39]

@Jance Armstrong Da ist nichts kaputt. Das macht mir keiner weis, dass ich mir im Abstand von 3 Jahren zwei Galaxy S kaufe und 2x eine kaputte Kamera erwische, die dann auch nur manchmal kaputt ist.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 10.06.2022

@Jance Armstrong Wenn ich mir die S22 Threads ansehe, bekomme ich eher den Eindruck, dass bei DEINEM S22 was nicht stimmt.
Oder Du ein Snappy hast, ohne es zu wissen.

 

[Jance Armstrong]

@W39

Mist
nun ist es raus

 

[McConnor]

Hier Mal die gleiche Szene erstes Bild S10+, zweites Bild S22 mit den Leuten Update. Beim S22 habe ich die Zoom Stufe auf 1,1 gestellt um den gleichen Bild Ausschnitt (bis auf das dummerweise nicht angepasste 16:9 Format) zu erhalten. Abgesehen davon dass das S22 die Szene besser stimmungsmäßig einfängt finde ich detailmäßig die Aufnahmen ziemlich ähnlich. Ihr könnt ja mal selbst sehen...

 

[W39]

@McConnor Sowas hatte ich mit dem S10e ja ebenfalls mehrfach gemacht (Beitrag #251) und kam zum gleichen Ergebnis. In der Regel war das S10e von der Auflösung her besser, von der Stimmung oft das S22. Zumindest auf dem Handydisplaychen.
Auch bei dir sieht man den Unterschied.

 

[Jakarinato]

@McConnor
Vergleich mal das gelbe Haus ganz rechts und den großen Baum daneben in beiden Bildern, da ist das S10 wesentlich detailreicher. Es wurde ja hier schon öfters angemerkt, dass das S22 in Randbereichen Probleme hat...

 

[McConnor]

Müsste man mal standardisiert vergleichen - das S10+ schärft z.b. auch deutlich mehr nach was den Vergleich schwierig macht.... Bin aber eigentlich froh dass die starke Schärfung hier nicht mehr da ist....

 

[499599]

Ich bin über's Wochenende in Amsterdam und habe heute ein paar Fotos gemacht. Kann irgendwie nicht meckern.

 

[Queeky]

Wow, die riesigen Updates scheinen ja voll was gebracht zu haben. Die Qualität der revolutionären Hauptkamera, besonders wie hier, bei strahlendem Sonnenschein, ist schon atemberaubend. Oder treffender ausgedrückt, sie verschlägt einem die Sprache.
Zoomstufe 1,5x.

Beitrag #539, das Foto habe ich auch mit dem 50 MP Sensor gemacht. Ist genauso bescheiden, wie dein Foto vom Strand.
Das Foto ist nach dem großen Update von letzte Woche entstanden. Das Update von gestern ist bei mir (Vodafone Branding) noch nicht angekommen.

 

[555950]

@PeeKayOne Hier ein Vergleich, wie ein RAW Bild von einer Blüte von einem Smartphone aussehen sollte
RAW Bild und Entwicklung
Damit es fair bleibt aus dem Hause Samsung das A52s, das nicht einmal die Hälfte kostet

 

[PeeKayOne]

Ich persönlich hoffe ja, dass es lediglich ein Software Problem ist. Vielleicht passiert da noch was.
Ansonsten habe ich mit der normalen Kamera gestern ein Bild von 2 Hunden fotografiert. Diese haben sich auch bewegt. Da finde ich das Ergebnis gut.
Und bitte nicht in irgendwelche Büsche reinzoomen und sagen, dass da alles verschwommen ist. Der Fokus lag hier eindeutig auf den Hunden.

 

[Jakarinato]

@PeeKayOne Das Bild ist völlig ok - selbst die Darstellung von "Grünzeug" im Hintergrund. So in etwa hätte ich die Ergebnisse vom S22 auch erwartet... Wenn die Ergebnisse immer so wären wie bei Dir, hätten wir hier im Forum sehr viel weniger Berichte über negative "Ausreißer" in der Bildqualität...

 

[W39]

@PeeKayOne Habe irgendwo gelesen, dass mit dem Update speziell die Hundefotografie verbessert worden sein soll. Ohne Scheiß!

Die Probleme können übrigens nur an der Software liegen, da sie sonst dauerhaft und nicht sporadisch bzw. motivabhängig auftreten würden.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 11.06.2022

@SmartphonePhotographyRaw
Starke Nahaufnahmen eignen sich imo ja nicht so wirklich, um die Güte einer Kamera zu bewerten. Da ist mir der Einsatzbereich einfach zu speziell. Dazu kommt dann noch, dass es Kameramodelle gibt, die dafür optimiert wurden, während dies bei anderen nicht der Fall ist.
Das Tele des S22 möchte ich jedenfalls um keinen Preis gegen eine höhere Nahaufnahmequalität eintauschen.
OK, ab und an wäre es natürlich trotzdem nicht schlecht, wie hier bei den Schwärmern (auf 80% verkleinert, da es sonst die Forensoftware nicht packt).

PS: Ich hoffe, Tierpornografie verstößt nicht gegen die Forenregeln

 

[555950]

@W39 Nun, hier ging es ja speziell um diesen Post, grundsätzlich stimme ich dir zu, dass dieses Szene nicht besonders gut geeignet ist die technische Güte einer Kamera zu bewerten..

 

[McConnor]

Hierzu ein Motiv mit Schärfe relevanten Anteilen. Einmal mit der Hauptkamera dann mit dem Tele (1x und 3x)...

 

[W39]

Apropos schärferelevante Anteile. Hier mal ein für die Forumsanzeige auf 40% verkleinertes 50MP-Foto, auf dem man schön erkennt, dass die SF frei Schnauze schärft oder auch nicht. Während unten links um die Ecke herum alles verhältnismäßig unscharf ist, wird die Schrift direkt in der Ecke scharf wiedergegeben. Völlig absurd.

 

[Lobo-21]

Sieht aus, wie Wasser drüber gelaufen...

 

[W39]

@Lobo-21 Beim Tele (definitiv noch die brauchbarste Linse des S22) ist die Schärfe zwar geringer, deren Verteilung aber verhältnismäßig gleichmäßig.
Das Bild musste auch verkleinert werden. Im Original wirkt es von der Abbildungsqualität her deutlich besser.

 

[Lobo-21]

Ich hab es mir am PC mit Photoshop angesehen - echt schlimm! Du meinst also, dass es an der Linse liegt? Das würde die unterschiedliche Qualität der hier gezeigten Bilder erklären. Sind eben Fertigungstoleranzen. Die SF tut das übrige.

 

[W39]

@Lobo-21 Offen gesagt, kann ich es mir mit meinem Laienhirn eigentlich gar nicht vorstellen, dass es an der Optik liegt. Eher an dem Zusammenspiel dieser Optik mit der Software. Wirklich beurteilen kann ich das jedoch nicht.
Ich weiß nur. Eine Optik, die fleckenhaft scharf abgebildet hätte (und dann auch noch im Randbereich besser war), ist mir im Analogbereich weder untergekommen noch habe ich je von so etwas gehört.

 

[Queeky]

Bei dem schönen Wetter gestern habe ich die Kamera nochmal "unter die Lupe genommen"
Aktuelle Firmware AVF1 ist auf dem Handy installiert.
Ich habe verschiedene Landschaftsmotive mal mit dem 50 MP Sensor und "Detailoptimierung Ein" geknipst und mit dem 12 MP Sensor.
Mein Fazit für mich: für Landschaftsaufnahmen kann man sich den 50 MP Sensor sparen, bringt keinen Mehrwert. Für Landschaftsaufnahmen reicht der 12 MP Sensor vollkommen. Und die Bildbereiche rechts sind leider nach wie vor Pixelmatsch.
Die Kamera macht schöne Fotos, ja, aber nichts Berauschendes. Ein Mittelklasse-Handy kann das genauso gut. In einem Arbeitszeugnis würde "stets bemüht" stehen, Durchschnitt.
Kurz um, es bleibt dabei was ich auch schon vor ein paar Wochen geschrieben habe, die Kamera haut mich nicht vom Hocker. Wenn ich mir Fotos von meinem S10 von vor 3 Jahren anschaue (Natur und Landschaftsaufnahmen), dann gefallen die mir ehrlich gesagt besser!