Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra

@SmartphonePhotographyRaw Das ist der der Auflösungsnachteil bei gutem Licht des 108MP/12MP Sensors (für Auflösung ist es eben nicht das richtige Gerät). Bei höherem ISO ist es evtl. weniger rauschig? Es muss ja auch einen Vorteil geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Nichts Reißt es aber auch nicht raus, denn ein low light action shot ist trotzdem nicht drinnen. Die Hauptanwendungsfälle müssen gut abgedeckt sein, meine sind es...
 
Hallo Guten (gääähn* u u) Morgen Community,

Weitwinkel und Telezooms so viel besser als beim S21Ultra um über ein Upgrade nachzudenken !?

Grüße erstmal
dvrn
 
Nichts schrieb:
Die echte Pixelgröße vom S22U ist 0,8 µm die vom Sensor des Pixels 1,2µm. Deine aussage mit über 200% größeren Pixeln ist Schwachsinn
Samsung 0,8 x 0,8 = 0,64
Pixel 1,2 x 1,2 = 1,44
Voilà Pixels des Pixel 6 haben 225% der Flächen Größe vom S22U (0,64x2,25=1,44)
Mathematik ist doch was Schönes
 
  • Danke
Reaktionen: MazZe1987
@isostar2 Beim S22U müsste es bei 3x3 binning doch 9 x 0.8 sein, oder?
 
Magic-Tinkerbell schrieb:
@isostar2
Dein "kein einziger Profi Kamera Hersteller versucht überhaupt 108mp zu erreichen", ist absoluter Blödsinn. 😅
Schonmal von der Hasselblad H6D-100c gehört?
Du vergleichst nicht etwa eine 35.000€, 3kg, Mittelformat Kamera mit einer Pixel Größe von 4.6 × 4.6 μm, mit einem 200g Smartphone wie tilted muss man sein. Nochmal zum Mitschreiben jeder Pixel der Hasselblad ist 33 größer als vom S22U, dreiunddreißig mal, 3300% !!! Bei einem Smartphone machen 100mp keinen Sinn, bei einer Mittelformat-Kamera schon und es gibt gründe, warum keine einzige Kamera unter Mittelformat 100mp hat.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

SmartphonePhotographyRaw schrieb:
@isostar2 Beim S22U müsste es bei 3x3 binning doch 9 x 0.8 sein, oder?
9 x (0,8 x 0,8)
Oder
9x 0,8²

Das traurige ist ja eher das Samsung mit GN1 und GN2 Haus interne Sensoren hat die größer und viel größer sind und mit 50mp (und Möglichkeit zu 100mp siehe VIVO X60) auch deutlich praktischer.
 
Zuletzt bearbeitet:
@isostar2
Du hast davon geredet das kein "Profi-Kamera Hersteller" bestrebt an die 100MP ran zu kommen. Und das stimmt einfach nicht.
Hättest du meinen Text gelesen, würdest du auch verstehen das ich diese beide Kategorien nicht auf eine Stufe gestellt habe. Sondern nur darauf aufmerksam gemacht, das die Technik noch viel hergibt (auch in der Zukunft), nicht umsonst sind die Sony-Sensoren so beliebt im mobilen Sektor. Die Qualität reicht schon sehr nah an eine DSLR/DSLM ran.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: KnudBoerge, Dadoman30 und iamnotkurtcobain
10x Ich finde es klasse
20220416_134052.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Saxler, Dadoman30 und Magic-Tinkerbell
@Paintball75

Top Bild!
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Magic-Tinkerbell

Meine portraitaufnahmen der Personen sind sowas von gut gelungen. Da braucht man nicht mehr ins Fotostudio gehen. Absolute Spitzenklasse. Bei der Qualität brauch ich mir auch über die Mathematik keinen Kopf machen. Puh Glück gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallooo,

OK dan eben sooOu
>
>>> Schneidet das S22U in Astrofotografie besser ab als das S21U

Hilfe
Danke
Greaz
dvrn
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie klar die Vögel noch bei 100% sind wow
20220416_141932.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Saxler
@Paintball75 Dann muss man aber beim Himmel beide Augen zudrücken, sieht aus wie gedruckt auf einem Papier mit extremer Struktur, fast wie auf einer Ölleinwand
 
@SmartphonePhotographyRaw Ah ok
Aber wenn ich es mir am Monitor in Normal anschaue finde ich es für mich und meine Zarten Augen Top.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Ich werde mir das reinzoomen auf 100% sowieso abgewöhnen. Ich schaue mir alle Bilder eh auf nem 65 zoller an und auf dieser größe sehen sie Knack scharf aus. Zum Ausdruck kommt höchstens mal 60auf 40.
Ich bin sehr sehr sehr zufrieden mit der Kamera. Auch werde ich hin und wieder mal Raw Bilder machen.
Das war es auch schon.
Bei 100 % findet man fast immer etwas auszusetzen.
Das brauch ich nicht. Ich genieße die Bilder in der Größe viel lieber als bei jedem Ast jedem Grasshalm oder Nummerschild mir den Kopf zu mach wo und wie die Cam dann doch schlecht ist.
Ich komme von Oppo find x3 Pro
Bin jetzt beim Ultra bzw Samsung.
Ich bin mehr als zufrieden mehr brauch ich nicht.
Sollte es doch mal so sein.
Dann muss ich halt schleppen
 
Zuletzt bearbeitet:
Meint Ihr, man kann das noch schärfer hinbekommen? 100x Aufnahme.
Leider ist das ja nicht im Pro oder Expert Raw Modus machbar 🤷
 

Anhänge

  • 20220416_211155-01.jpeg
    20220416_211155-01.jpeg
    137 KB · Aufrufe: 127
@NiBi85 nein, besser geht es kaum mehr. Ist halt Digital Zoom.
 
  • Danke
Reaktionen: NiBi85
Haben die Updates die Fotos deutlich verbessert?
Hatte es zum Release gehabt und die Qualität war im Vergleich zu meinem Pixel echt schlecht.
Überlege es mir wegen dem Spen wieder zu nehmen aber weis nicht so recht.
 
@elementz89
Sagen wir so, die Macken der Kamera-Software des S22 U wurden eingehend analysiert und es ist jetzt bekannt, wie man zu richtig tollen Aufnahmen kommen kann. An der Hardware liegt es nicht, sondern an der nach wie vor weitgehend noch implementierten Vorserien-Software des S22 U.

Schau dir nur mal die Bilder des Kollegen @Paintball75 so an. Da sind ein paar dabei, die man so von der Kameragüte her mit keiner anderen Handy-Funzel hin kriegt. Man muß sich halt etwas mit den Eigenheiten befassen, dann wird man aber auch belohnt.

Schau dir mal die Bildreihen des o. a. Kollegen aus Beitrag # 1734 und Beitrag # 1745 an. In Beitrag # 1734 vor allem das Bild mit den Schienen. Nur mal als Paradebeispiel. Das zeigt deutlich, was mit den Kamera-Modulen des S22 U möglich ist, wenn man sich mal damit richtig befaßt. In der Folge findest du auch noch andere richtig gute Bildreihen von anderen Foristen. Also da sind absolut tolle Bilder dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Magic-Tinkerbell und elementz89
Falls jemand an der Kamera Hardware des S22 zweifelt...

Links RAW mit Lightroom, rechts Standard jpg und Standard Samsung Processing.

Der Unterschied ist enorm und zeigt, was möglich ist.
 

Anhänge

  • 20220416_073113.jpg
    20220416_073113.jpg
    606,9 KB · Aufrufe: 164
  • Danke
Reaktionen: Saxler
@iamnotkurtcobain
mit Nachtmodus wäre es evtl. Besser geworden oder?
 
Raw ist besser zum Bearbeiten und auch oft für das Ergebnisse Ich Weiss aber nie ob das gut oder schlecht ist.Ich hab das mal mit snapseed getestet. Die letzten 2 Sind nicht wirklich ernst zu nehmen
20220416_202338-01.jpeg
20220416_202814-01.jpeg
20220416_203943-01.jpeg
20220414_203918-01.jpeg
20220416_202326-01.jpeg
20220416_131117-01-01.jpeg
20220416_131117-01.jpeg

Beiträge automatisch zusammengeführt:

Hier noch mal Stock Nacht. Der Kann auch was.
20220416_212730.jpg
20220416_211856.jpg
20220416_211845.jpg
20220416_202326.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Saxler, NiBi85 und Dadoman30

Ähnliche Themen

T
Antworten
6
Aufrufe
495
maik005
maik005
M
Antworten
7
Aufrufe
803
McFly99
M
T
Antworten
4
Aufrufe
310
Tom3859
T
Zurück
Oben Unten