Ich würde dir Recht geben, wenn nicht mein 1,5 Jahres altes N20U deutlich bessere Fotos machen würde. Und es ist erkennbar das es an der schlechten Software liegt (binning, HDR), weil einfach schlecht gematched wird.tommy43 schrieb:
Die Bilder mit den Gänsen im Teich sind richtig gut, für eine Handy-Funzel überragend. Jetzt mal Butter bei die Fische, wenn du so in die Vergrößerung gehst, Macken wirklich beinahe mit der Lupe suchst, bist du bei einer Handy-Funzel einfach falsch. Du hast Ansprüche welche mit keiner einzigen Handy-Funzel wirklich befriedigt werden können und das wird auch noch länger so bleiben. Denn niemand kann die Physik außer Kraft setzen. Das ist nun einmal so.scarl schrieb:
Das mag ja sein, aber das Teil hat eine deutliche Reifezeit hinter sich. Und das S22 U ist beinahe noch krachneu. Dabei wird ohnehin außer Acht gelassen, daß praktisch jedes Neu auf den Markt kommende Spitzen-Funzel Modell mittlerweile seine Macken hat, egal von welcher Firma. Ich staune immer wieder, wie sehr da auf die jeweilige Firma gerade drauf gehauen wird, deren Macken gerade entdeckt wurden, die Macken anderer Geräte bei ähnlichem Veröffentlichungszeitraum aber geflissentlich außer Acht gelassen bzw. vergessen werden.scarl schrieb:
Ich ließ ja nicht umsonst schon mehrmals anklingen, daß das S22 U in Verbindung mit ExpertRaw mein Sony DSC RX 100 II in der Lage ist zu Ersetzen in vielen Situationen. Das ist einfach so. Und wir reden hier bei der RX 100 II oder RX 100 III immer noch von richtig guten Standalone-Mittelklasse Kameras. Toll daß du ein Bild deiner RX 100 III mal als Vergleich eingestellt hast. So brauche ich das nicht mehr zu machen. Hatte ich nämlich die Tage mal vor, weil hier der ein oder andere aus meiner Sicht beinahe jeden Maßstab verloren hat. So sehe ich das jedenfalls.iamnotkurtcobain schrieb:
Die seh ich auch in deinem Bild in der linken unteren Ecke.SmartphonePhotographyRaw schrieb:
