Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra

[sportspirit]

Gestern war ich in einem Elektromart, um einen neues TV Gerät zu kaufen. Zum Test hatte ich einen Stick mit Bildern und Videos vom S22U dabei. Ich hatte mehrere hochpreisige TV Geräte damit gequält und gewaltige Qualitätsunterschiede feststellen können. Ich konnte kaum glauben daß das Bildmaterial von gleichen Stick bzw. vom gleichen Handy stammte. Von total vermatscht bis brilliant, je nach Gerät. Mein Fazit, wenn die Bilder miserabel aussehen, kann es durchaus am Ausgabegerät liegen und nicht an der Kamera.

 

[iamnotkurtcobain]

Ganz zufrieden bin ich nicht mit dem Foto, aber kann sich durchaus sehen lassen.

Man kann sogar die Milchstraße sehen.

 

[MOSkorpion]

@iamnotkurtcobain welche Einstellungen?

 

[iamnotkurtcobain]

@MOSkorpion ISO 400, 30 Sekunden Belichtung

 

[MOSkorpion]

Ok dann hattest du einen echt dunklen Ort. Hier iso 3200 auch bei 30 Sekunden auch von gestern nacht .

 

[iamnotkurtcobain]

Eines hab ich noch

 

[W39]

Ok dann hattest du einen echt dunklen Ort. Hier iso 3200 auch bei 30 Sekunden auch von gestern nacht .

Wieso? Du hast deinem Foto bei ISO 3200 auf deutsch gesagt schließlich 8x soviel Licht gegönnt wie notkurt bei ISO 400.

 

[Paintball75]

Konnte nach etlicher Zeit endlich mal die Kamera richtig ausreizen.

Pro Modus
Oder stock

 

[Magic-Tinkerbell]

@Paintball75 Steht im Text "Automatik-Modus" also Stock. Pro Modus wäre zu umständlich gewesen, da sich sowohl Motiv als auch die Fahrzeuge im Park ständig in Bewegung befanden.

 

[MOSkorpion]

@W39 Ja mir geht es nicht darum das sein foto dunkler ist sondern das die Milchstraße so gut und sogar mit Farbe rauskommt. Das geht nämlich nur wenn das seeing sehr gut ist ohne groß Lichtverschmutzung.

 

[iamnotkurtcobain]

@MOSkorpion das geht alles mit dem Pro Modus, RAW und Lightroom. Die dehaze Option in Lightroom ist Gold wert bei solchen Aufnahmen.

 

[Paintball75]

Unbearbeitet Stock.
Es hat sich doch einiges verbessert wie ich finde.
Auch Grünzeug ist kaum noch matsch

 

[Saxler]

@Paintball75

Unbearbeitet Stock.Es hat sich doch einiges verbessert wie ich finde.

Gerade Grünzeug und zusammen stehende Baumreihen sind der Gradmesser dafür, was sich gebessert hat oder nicht, also ob sich was getan hat durch die letzten Fimware-Versionen.

Und aus meiner Sicht ist das unzweifelhaft der Fall. Gerade das erste Bild ist ein Beweis dafür, daß sich sehr viel getan hat und zwar im Positiven. In der Vergangenheit, bei Stand der FW`s vom Mai oder April, wäre im besonderen das erste Bild niemals so ausgewogen ausgefallen, gerade weil es nur Grünzeug / Gräser beinhaltet. Das gesamte Bild kann man sich sogar in der Vegrößerung antun und es ist sehr, sehr ausgewogen. Bei den FW`s vorher wäre da in jedem Fall, vor allem mehr zu den Rändern hin, alles Matschig ausgefallen.

Es hat den Anschein für mich, wie wenn die KI ausgwogener eingreift. Kann das sein? Das zweite mit der Laterne in der Bildmitte, in der Dämmerung. Die Dachziegel rechter Hand. Das fällt alles nicht mehr so ab zu den Rändern. Sondern ist deutlich ausgewogener. Kann man auch am letzten der Reihe sehr gut erkennen. Also ja, ich stimme dir zu, da hat sich was getan, viel sogar würde ich behaupten.

@Magic-Tinkerbell
Ich beziehe mich auf deine Neuen Bilder von deinem aktuellen Ausflug im Serengeti Park. in dem besagten Thread kann man ja zu den Bildern nichts äußern. Deshalb mache ich das hier, also zu deinen beiden Bildern aus Beitrag # 109 des besagten Threads.

Aus meiner bescheidenen Sicht ist das erste, unbearbeitete, Bild das deutlich bessere. Vor allem in der Vergrößerung wirkt das 2.te Bild deutlich "unwirklicher". Das gilt im besonderen für das Blattwerk im Hintergrund. Ich bin sogar der Meinung, wenn du beim ersten einfach nur den Kontrast / Helligkeit ein klein wenig zurück nimmst, ist das Bild nochmal kilometerweit besser / natürlicher als das 2.te. Eine einfache Maßnahme wie die Helligkeit ein wenig zurück zu nehmen, wird da Wunder wirken, ich könnte Wetten, daß dem so ist.

Das Bild ist es in meinen Augen jedenfalls Wert. Der Tiger war wohl auch in der Stimmung für ein schönes Bild, würde ich mal behaupten. Jedenfalls, egal wie, ein tolles Bild. Das mit einer kleinen Verbesserung aus meiner Sicht sich zu ungeahnten Höhen aufschwingen könnte. Aber das liegt natürlich auch im Blick eines jeden Betrachters selbst.

 

[Paintball75]

@Saxler Gebe dir zu 100% recht

 

[Magic-Tinkerbell]

War die letzten Tage unterwegs und an sich bin ich auch soweit zufrieden. Mir sind allerdings zwei Bilder aufgefallen, wo die "KI" echt Probleme hatte. Die Bilder sind jeweils kurz hintereinander im "Stock-Modus" entstanden.

 

[Rudirudsen]

@Paintball75 die Bilder sind wirklich klasse. Gerade das im "Wald" ist echt gut. Da brauch sich das S22U nicht vor dem Vivo X80 Pro verstecken. Das ist kaum besser! (Siehe Entscheidungshilfe im Vivo Forum) Da hat Samsung wohl ordentlich an der Softwareschraube gedreht, was mich für die S22U nutzer freut.

 

[Paintball75]

@Rudirudsen Ja die berühmte Softwareschraube.Samsung braucht immer etwas Zeit um diese zu finden.
Aber dann wird sie auch in die richtige Richtung gedreht.
Ich find die Bilder auch sehr gut für Auto.

 

[betonscheitel]

zu #3175
Jeweils eins sieht kacke, das andere sieht deutlich besser aus. Als ob die Software sich nicht sicher war, welche Linse zu nehmen ist.

 

[iamnotkurtcobain]

Von gestern. Egal mit welcher der Kameras man die Fotos macht, man kann zufrieden mit dem Ergebnis sein

 

[schafxpp]

In den Bildern ist der Himmel doch ganz schön verrauscht, wenn man die näher inspiziert