Diskussion zur Kamera des Samsung Galaxy S22 Ultra

[samroscoe]

@polomo
Vielen Dank für den Vergleich.
Auch wenn das Motiv leider nicht exakt gleich getroffen ist, sieht man auch besonders beim Zoomvergleich (1g und 2g) wieder diese Unschärfe beim Exynos. Einfach wie out of focus.
Oder auch mal das Schild links bei 1d und 2d anschauen. Beim Exynos wird einem ganz schwindelig.

Ansonsten, wie ich ja auch schon selbst gezeigt habe, sind die Details beim SD einfach besser, dazu weniger Rauschen und eben korrekt fokussiert. Zudem saufen die Schatten nicht so ab (z.B. mal auf die Backsteine beim Haus links im Hintergrund achten (c und d Bildreihe)).

Ich glaube weiterhin nicht, dass Samsung diesen Rückstand beim Exynos durch ein Wunderupdate jemals aufholen wird.

Nur eine Frage an @polomo: Was ist denn bei 3d mit dem Pixelfoto passiert? Kommt mir irgendwie total komprimiert vor und viel schlechter als die sonstigen Pixelfotos.

 

[iamnotkurtcobain]

@skycamefalling @Claudilein @samroscoe

Was sagt ihr zu diesen Fotos? Ist der Exynos wirklich so schlecht?

 

[polomo]

@Nichts
der Abstand war tatsächlich der gleich, hab mich kein Stück bewegt als ich die Fotos gemacht habe.
@Claudilein
ich denke es liegt viel an der KI und wie die Software auf den jeweiligen Prozessor abgestimmt ist, da gab es ja auch schon die letzten Jahre gewisse Differenzen.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.05.2022

Was ist denn bei 3d

Kann ich leider nicht sagen, hab die Fotos vorhin in einer kurzen Pause gemacht und lediglich versucht möglichst den gleiche Fokuspunkt zu treffen und beim Pixel hab ich den 2x Zoom genommen .

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.05.2022

@Nichts
Hab mal auf dem Heimweg einen kleinen Stop eingelegt.
Die ersten vier sind vom SD jeweils ohne und mit Optimirer, die zweiten vier entsprechend vom Exy.

 

[Nichts]

Ok beim 108er Modus finde ich die Unterschiede stärker. Beim horizontalen Baumstamm bin ich unsicher ob das nur mehr Überschärfung im SD ist oder wirklich mehr Details.

Beim stehenden Baum hat der Exy versagt..kann natürlich auch einfach nur verwackelt sein..oder ein andere ISO Wert..mh.

 

[Dadoman30]

Hier

2*108, das detaillierte ist mit Optimierung.

Und 1 x 16:9

 

[samroscoe]

@skycamefalling @Claudilein @samroscoe
Was sagt ihr zu diesen Fotos? Ist der Exynos wirklich so schlecht?

Gehe gerne darauf ein:

Also das erste Foto finde ich qualitativ einfach schlecht. Nichts ist wirklich fokussiert und besonders der Weg und der kleine Hügel dahinter sind einfach nur noch Pixelmatsch. Und das bei eigentlich guter Belichtung.

Beim zweiten Bild ist das Motiv schon deutlich schwieriger für ein Smartphone. Hier ist die leichte Unschärfe und Detailarmut, besonders rechts, zu erklären und ich finde, dass sich das S22U Exynos hier sogar recht wacker schlägt, auch wenn mir wieder ein klarer Fokus fehlt.
Ich würde mir lediglich etwas mehr dynamic range wünschen, finde die Schatten etwas dunkel. Aber das ist letztendlich Geschmackssache.

Beim stehenden Baum hat der Exy versagt..kann natürlich auch einfach nur verwackelt sein..oder ein andere ISO Wert..mh.

Also direkt zweimal hintereinander verwackelt halte ich eher für ausgeschlossen. Auf dem Bild sieht man den Unterschied schon sehr drastisch.
EXIF Daten wären trotzdem interessant.

 

[Nichts]

@samroscoe Ja stimmt. Hatte mir nur jeweils die Detailoptimierten rausgepickt.

 

[iamnotkurtcobain]

@samroscoe

Ich muss dich enttäuschen, beide Fotos stammen nicht vom S22 sondern von meiner Sony RX100 Kamera . Zeigt aber schön, wie sehr sich Menschen vom Wort Exynos beeinflussen lassen.

 

[polomo]

EXIF Daten wären trotzdem interessant.

Biddeschööön.
Bild1: 1/460s Iso12
Bild2: 1/512s Iso12
Bild3: 1/734s Iso12
Bild4: 1/779s Iso12
Bild5: 1/982s Iso50
Bild6: 1/774s Iso50
Bild7: 1/1120s Iso50
Bild8: 1/758s Iso50

 

[Dadoman30]

@iamnotkurtcobain
ganz ehrlich, das hab ich mir gedacht. Weiß auch nicht. Aber da du den Vergleich mal hattest, das sah nicht nach hdr-Foto aus. Well done Notcurt

 

[iamnotkurtcobain]

@Dadoman30

Ich wollte damit nur zeigen, wie sehr sich Menschen vom Wort "Exynos" beeinflussen lassen. Selbst gute Kameras sind nicht perfekt.

 

[Dadoman30]

@iamnotkurtcobain
ich weiß.

 

[samroscoe]

@iamnotkurtcobain
Naja, beeinflusst war ich durch das Wort Exynos nicht wirklich. Mir persönlich ist der Hersteller völlig egal. Wechsel meine Geräte wild hin und her.
Ich schaue mir immer alle Fotos an und bewerte diese neutral. Da muss ich am Ende auch kein Samsung, OnePlus, Google, Apple oder was auch immer ständig in Schutz nehmen, wie es manche hier machen. Alle haben ihre Stärken und Schwächen.
Einziger Unterschied bei Samsung: Sie verkaufen ein Gerät mit dem selben Namen, aber unterschiedlicher Ausstattung und Leistung. Und das zu kritisieren ist absolut angebracht. Die S22U Variante mit Exynos ist einfach ein in vielen Punkten schlechteres Gerät.

Kommen wir zu den Fotos zurück:
Ich war schon etwas verwundert, weil du ansonsten durch RAW Aufnahmen schon deutlich bessere und auch in meinen Augen überzeugende Fotos gepostet hast.
Meine Vermutung war dann einfach, ok, dann sind das jetzt einfach mal Fotos im Automatikmodus.
Muss auch gestehen, dass ich mir die Fotos nicht runtergeladen hatte.

Nichtsdestotrotz stimmt für mich meine Analyse allerdings trotzdem. Gute/bessere Kamera hin und her. Das erste Bild ist fürchterlich schlecht und beim zweiten schaut meine Bewertung ja auch schon deutlich anders aus. Fehlendes HDR ist damit auch erklärt und kein Versagen eines Algorithmus.

 

[iamnotkurtcobain]

@samroscoe

Samsung verbaut tolle Hardware und ja, der Automatik Modus braucht noch Feintuning. Besonders beim Exynos Modell. Da ich in den letzten Wochen nur RAW Fotos gemacht hab, weiß ich was die Kameras die im S22 verbaut sind, leisten können.
Die sollten mal ein paar Programmierer einstellen die sich mit diesen Dingen besser auskennen. Die Rauschunterdrückung ist viel zu stark im automatischen Modus.

 

[Paintball75]

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.05.2022

Ihr Zoomt euch all die Schönen Bilder die einfach toll aussehen kaputt.Jedes Foto wird auf 100 % geschaut nur um zu sehen wo etwas matschig ist.In normaler Größe so wie jeder Mensch sich Bilder anschaut sind es Traum Fotos .Auch noch bei mir aufm 65 Zoll Traumhafte Bilder.Wer bitte hängt sich ein Bild oder drückt es sich auf %aus.Das was ich hier erlebe macht in meinem Bekannten Kreis Niemand.Ihr könnt eure Bilder ja gar nicht genießen.

 

[Nichts]

@Paintball75 Niemand zoomt, Du betrachtest nur verkleinerte Vorschauen Deiner Bilder..

 

[KnudBoerge]

Genau, wenn einer zoomt ist es @Paintball75 und zwar raus zoomt er.

 

[Paintball75]

@Nichts Ah OK aber das ist doch das wie jeder ottonormal Mensch seine Bilder schaut oder

Beiträge automatisch zusammengeführt: 04.05.2022

@KnudBoerge Bitte um nähere Erläuterung.

 

[KnudBoerge]

Ah OK aber das ist doch das wie jeder ottonormal Mensch seine Bilder schaut oder

Eigentlich ja, denn ein analoges Foto würde auch niemand so weit vergrößern, dass die Korngröße des Negativs der Größe eines Bildpunktes am Fernseher, Monitor oder Handy entspricht.

@KnudBoerge Bitte um nähere Erläuterung.

Na ja, man schaut sie z.B. 8x kleiner als 1:1 = 100% an. Das ist dann ein Zoomfaktor von -800%.

 

[iamnotkurtcobain]

Schön