Diskussionen zur Kamera des Samsung Galaxy S21 Ultra

[laola999]

Ein interessanter Trend, diese Mondfotografie.

 

[DerWeise]

Man merkt leider das du nicht soviel Ahnung von Kamera Technik ist.

Man macht sich selbst nicht wissender wenn man alle anderen als nichtwissend bezeichnet. Du bist von deiner Meinung überzeugt. Das heißt noch lange nicht dass der Rest es ist und sein muß.

Du weißt schon das Samsung nur einen 12MP Farbfilter verwendet und ich wüsste jetzt nicht was gute 50MP schlechter machen als übertriebene 108Mp im Gegenteil die 50MP kann man zur Not bei Dämmerung verwenden ist jeder Pixel ja mehr als doppelt so groß

Gut, dass die meisten hier im Thread eher Laien oder interessierte Handy Fotografen sind. Im Fotografen Forum würden sie deine Meinung bzgl der Pixel ordentlich zurecht rücken.
Auf die selbe Ausschnittsgröße gecropped ist bei einem 50 MP Sensor genauso viel Licht auf den Bildabschnitt gefallen wie auf den Bildabschnitt des 108 MP Bildes (wenn die Sensoren gleich groß sind)

 

[testie]

Oben schreibst du Drucke zwischen A4 und A3 und unten schreibst du "hochwertige Kameras deklassieren" merkste selbst ne.... Wenn ich was Drucken muss und 12 Megapixel nicht ausreichen nehm ich nicht professionelle Kamera.

In wenigen Jahren hab ich ein neues Handy dann und nur dann brauch ich 8k was übrigens schon ab 33 Megapixel funktioniert. Selbst heutzutage gibt es kaum 4k Content (ARD 720 anstatt 4000, Netflix ab und zu 4000 zu Tode komprimiert)

Man merkt leider das du nicht soviel Ahnung von Kamera Technik ist.

Das einzige was man ziemlich schnell merkt ist, dass du keine Ahnung von Fotografie und der Technik dahinter hast und dein "Wissen" offensichtlich durch "Ich google das mal schnell" hast.

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht wo ich anfangen soll, so sehr sinnbefreit und falsch ist das, was du geschrieben hast. Es hat aber wahrscheinlich auch gar kein Sinn dazu was zu schreiben, denn es geht dabei nicht um Dinge, die man einfach mal so in 10 Minuten zusammengooglen kann.

Aber wenn sich mal die Gelegenheit ergibt, dann ziehen wir mal zusammen los. Du nimmst ein Smartphone und ich eine "hochwertige Kamera". Wir machen die exakt gleichen Motive bei tollen Licht. Ich kann dir jetzt schon versichern, dass jedes einzelne Bild von mir, und zwar ohne ein einzige Ausnahme, mehr Wirkung und vereinfacht gesagt einfach besser ist (nicht nur technisch).
Und bevor du nun in die Tasten haust: das liegt zu einem großen Teil auch daran, dass man mit "hochwertigen Kameras" einfach viel mehr Möglichkeiten hat. Da geht es nicht nur um Technikwissen, sondern um Physik, Licht, Brennweite, Blende und das Zusammenspiel dieser Dinge. Das ist etwas, was ein Smartphone einfach nicht leisten kann. Und das muss es ja auch gar nicht, denn dafür ist es nicht da.

Hättest du dir deinen letzten Satz gespart, dann geschenkt das Ganze. Jeder hat seine Meinung. Aber wenn man Blödsinn aus Unwissenheit schreibt, dann stelle ich das klar. Ich wünsche dir aber, dass du mal eine "hochwertige Kamera" hast (die kann man übrigens auch günstig leihen) und einfach selbst den Unterschied erleben kannst, denn es ist mehr als offensichtlich, dass du das noch nie selbst getan hast. In dem Sinne - geh du knipsen, ich mach Fotos.

Genauso ist es, es gibt auch keine einzige Profikameras mit über 64 Megapixel (Kommt bitte nicht mit Mittelformat) die Sony A7s sogar nur 10 Megapixel

Die A7s Reihe wurde primär für Videos und Lowlightfotografie entwickelt. Du vergleichst (bewusst) eine Kamera für spezielle Einsatzgebiete mit der Allgemeinheit. Das ist kurz gesagt Blödsinn.

PS: Es sind übrigens 12,2 MP.

 

[residentcj]

Ein interessanter Trend, diese Mondfotografie.

Ist tatsächlich schon etwas älter ^^ Also zumindest als ich 2012 mein Nokia 808 Pureview hatte, hat mich ein Kumpel mit Galaxy K Zoom gestichelt das ich das doch auch mal testen sollte. Müsste mal suchen aber ich glaube das Galaxy war da damals besser bei maximalem Zoom mit der tollen Linse. Dafür das Nokia in allen anderen Bereichen xD

Mondfotografie im Smartphonebereich ist erst durch die Medien und speziell den Fake von Huawei die letzten 2 Jahre wieder hochgekommen. Anfangs hat mich maximaler Zoom auch noch fasziniert, aber habs nur am Anfang mal zum angeben genutzt und danach nur selten, wenn überhaupt bei Videos.

 

[laola999]

Das mit dem Mond war eher ironisch gemeint, aber nicht böswillig.
Ich hab ein kurzes Vergnügen mit dem S21 Ultra gehabt und muss sagen, mein S7 Edge erstrahlt im neuen Glanz nach dieser Erfahrung. Klar, es hat nicht so viele Linsen, aber die eine macht prima Fotos. Dabei ist es noch handlich und die Akkulaufzeit ist nach 5 Jahren immer noch Top! Auch das Arbeitstempo ist noch vollkommen ok. Einzig der Sicherheitsaspekt bereitet mir etwas Sorgen.
Da Samsung (bzw. Android) nun mit Apple preislich quasi gleichgezogen ist, kommt dann in Zukunft durchaus ein iphone in Frage.
Aber, vielleicht hätte ich den Mond fotografieren sollen um mir die 1091 Euro "Angebotspreis" für die 256 GB Variante etwas schöner zu zoomen und um über die Kameraprobleme hinwegsehen zu können, auf ein Update hoffend...

 

[andregee]

Man macht sich selbst nicht wissender wenn man alle anderen als nichtwissend bezeichnet. Du bist von deiner Meinung überzeugt. Das heißt noch lange nicht dass der Rest es ist und sein muß.


Gut, dass die meisten hier im Thread eher Laien oder interessierte Handy Fotografen sind. Im Fotografen Forum würden sie deine Meinung bzgl der Pixel ordentlich zurecht rücken.
Auf die selbe Ausschnittsgröße gecropped ist bei einem 50 MP Sensor genauso viel Licht auf den Bildabschnitt gefallen wie auf den Bildabschnitt des 108 MP Bildes (wenn die Sensoren gleich groß sind)

Da redest du gegen eine Wand. Ich habe hier im Thread schon Beweismesswerte von 2 gleichgroßen Sensoren mit stark unterschiedlicher Pixelzahl gepostet, welche zeigten, das das Rauschen messtechnisch zwar unterschiedlich war, bei der Betrachtung jedoch auf einem Niveau lag. Dem ein oder anderen erschließt es sich einfach nicht, das wenn 4 Pixel unterhalb der individuellen Warhnehmungsschwelle liegen, die den gleichen Raum einnehmen wie ein großer, das diese 4 Pixel als ein größerer wahrgenommen werden und somit auch die unterschiedlichen Helligkeitswerte niveliert werden und so wird wohl auch nicht 20 Jahren noch die Mär vom guten großen Pixel herumgeistern, denn früher war alles besser, sogar die Zukunft.

 

[isostar2]

Ich habe hier im Thread schon Beweismesswerte von 2 gleichgroßen Sensoren mit stark unterschiedlicher Pixelzahl gepostet

Wow und ich hab echte Fotos aus dem selben Smartphone gepostet wo massiv unterschiede sichtbar waren

Beiträge automatisch zusammengeführt: 26.02.2021

@testie Ich verdiene ja nur nebenberuflich mein Geld mit Fotografie und Videografie und bekomme mehrmals wöchentlich gesagt wie gut meine Fotos sind.

Der Kamera Sensor bei diesem Foto ist genauso groß wie der vom Samsung S5

Beiträge automatisch zusammengeführt: 26.02.2021

Das einzige was man ziemlich schnell merkt ist, dass du keine Ahnung von Fotografie und der Technik dahinter hast und dein "Wissen" offensichtlich durch "Ich google das mal schnell" hast.

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht wo ich anfangen soll, so sehr sinnbefreit und falsch ist das, was du geschrieben hast. Es hat aber wahrscheinlich auch gar kein Sinn dazu was zu schreiben, denn es geht dabei nicht um Dinge, die man einfach mal so in 10 Minuten zusammengooglen kann.

Aber wenn sich mal die Gelegenheit ergibt, dann ziehen wir mal zusammen los. Du nimmst ein Smartphone und ich eine "hochwertige Kamera". Wir machen die exakt gleichen Motive bei tollen Licht. Ich kann dir jetzt schon versichern, dass jedes einzelne Bild von mir, und zwar ohne ein einzige Ausnahme, mehr Wirkung und vereinfacht gesagt einfach besser ist (nicht nur technisch).

WOW Die Teurere und schwerere Kamera ohne Telefonfunktion ist besser, wer hätte das gedacht, schönes Strohmann Argument funktioniert nur bei mir nicht. Ich hab niemals geschrieben das eine Only Kamera schlechter ist nur das 108 Megapixel schlechter sind, da ist sicher etwas in deinem Kopf durcheinander gekommen.

 

[p21121970]

Super Bild,womit wurde es gemacht?

 

[testie]

Der Kamera Sensor bei diesem Foto ist genauso groß wie der vom Samsung S5
Anhang anzeigen 869176

Das mit der Sensorgröße stimmt nicht. Ich verstehe aber auch nicht den Zusammenhang. Natürlich kann ein kleiner Sensor super Bilder produzieren (Pixelpeeping mal außen vor). Darum ging es mir nie.

Das Samsung S5 hat einen 1/2.6" Sensor. Das stark bearbeitete und mutig gecroppte Bild wurde mit einem 1/1.7" Sensor (Mate 20 Pro) gemacht (@p21121970). Das sagt für solche Bilder zwar nicht viel aus, erst recht nicht, wenn man Sie mit Stativ/Tripod macht. Wollte es aber nur mal erwähnen.

WOW Die Teurere und schwerere Kamera ohne Telefonfunktion ist besser, wer hätte das gedacht, schönes Strohmann Argument funktioniert nur bei mir nicht. Ich hab niemals geschrieben das eine Only Kamera schlechter ist nur das 108 Megapixel schlechter sind, da ist sicher etwas in deinem Kopf durcheinander gekommen.

Was soll das mit den 108MP ständig? Man kann die MP und ihre Auswirkungen auf eine Performance der Kamera doch nicht ohne Sensorgröße (und mehr) beurteilen. Fakt ist, mehr MP sind nicht per se nicht schlechter oder besser, denn es kommt immer auf die Bedingungen und das Ziel des Fotos an.

 

[skycamefalling]

Was soll das mit den 108MP ständig? Man kann die MP und ihre Auswirkungen auf eine Performance der Kamera doch nicht ohne Sensorgröße (und mehr) beurteilen. Fakt ist, mehr MP sind nicht per se nicht schlechter oder besser, denn es kommt immer auf die Bedingungen und das Ziel des Fotos an.

Aber ja, genau darum geht es. Niemand sagt hier, dass mehr MP per se schlechter seien, sondern dass mehr MP bei gleicher Sensorgröße schlechter sind. Ein kleiner Sensorpixel hat immer Nachteile gegenüber einem großen Sensorpixel.
Bei einem großen Sensor und einer Optik, die solch eine hohe Auflösung bespielen kann, fallen die Nachteile kaum ins Gewicht.
Bei einem kleinen Smartphone-Sensor jedoch bringt jede Erhöhung der MP die Nachteile zum Vorschein.
Selbst bei hervorragendem Tageslicht sehen die 108MP-Fotos des S21Ultra beim 100% Crop unscharf und verwaschen aus, sie sind nicht besser als die 64MP Fotos des S20+ mit digitaler Vergrößerung. Die kleine Optik kann diese 108MP gar nicht auflösen. Es ist so, wie wenn du mit einer 8K-Kamera das Bild eines 1080p-Fernsehers fotografierst. Dadurch ist zwar dein Foto in 8K aber das eigentliche Fernsehbild ist dennoch nur 1080p.

Eine 108MP Auflösung in einem Smartphone ist deshalb völlig unsinnig, da ohnehin nur die Hälfte der Pixel optisch aufgelöst werden können.
Für solch eine Unsinnigkeit dann auch noch Lichtstärke zu opfern, obwohl diese bei Smartphones ohnehin schon mangelhaft ist, ist ganz einfach eine Frechheit.

Die Fotos des S21U sind der beste Beweis dafür, dass die 108MP eine doofe Idee waren und einzig dem Marketing dienen.

 

[testie]

Das streite ich gar nicht ab. Ich hab vor ein paar Tagen selbst hier gepostet, dass die 108MP rein aus Marketingzwecken eingesetzt werden, weil es de facto für die Qualität der Fotos nichts bringt. -> Diskussionen zur Kamera des Samsung Galaxy S21 Ultra

Man sollte aber trotzdem nicht immer pauschalisieren und es kommt letztendlich immer darauf an, mit was man es vergleicht. Deswegen auch mein Hinweis darauf, dass Sensorgröße etc. immer mit eine große Rolle spielen.

 

[skycamefalling]

Deswegen auch mein Hinweis darauf, dass Sensorgröße etc. immer mit eine große Rolle spielen.

Absolute Zustimmung meinerseits
Da wir uns hier in einem Smartphone-Forum befinden ging ich davon aus, dass wir hauptsächlich von Smartphone-Kameras sprechen und bei diesen Mini-Sensoren -egal ob jetzt ein paar mm mehr oder weniger- befinden wir uns generell in einem Bereich, in dem man derzeit mit weniger MP besser aufgehoben ist.

 

[andregee]

Wow und ich hab echte Fotos aus dem selben Smartphone gepostet wo massiv unterschiede sichtbar waren

Dann erläutere doch einmal bitte, wie man Sensoren unterschiedlicher Pixelzahl in ein und demselben Gerät vergleichen können soll.
Oder beziehst du dich aufs skalieren oder binnen? Ja dann sind wir wieder beim Punkt, das die höhere Pixelzahl aufgrund des Downsamplings eben kein Nachteil ist, sondern nur die gesamte lichtempfindliche Fläche entscheidend ist, was technische Instanzen wie DXO längst bewiesen haben, was du mit deinem Halbwissen jedoch ständig zu leugnen versuchst, da du das Resulat nur auf Pixelebene nicht jedoch in seiner Gesamtheit betrachtest, nämlich dem Betrachtungsmaßstab und seinen Auswirkungen.

 

[isostar2]

Super Bild,womit wurde es gemacht?

Mit einem Camera Sensor der kleiner ist als vom Galaxy S5 und natürlich mit meinem Fotografischen können nichts für ungut aber wenn Tasty mich herausfordert dann muss ich auch mal kurz flexen.

Das mit der Sensorgröße stimmt nicht.

Stimmt ist sogar noch kleiner

Das Samsung S5 hat einen 1/2.6" Sensor.

Jo und das Foto mit einem 1/2.7" Sensor

mutig gecroppte Bild

Falsch sieht man aber auch mit einem Fotografischen Auge

mit einem 1/1.7" Sensor (Mate 20 Pro) gemacht

Falsch mit einem 1/2.7" Sensor

wenn man Sie mit Stativ/Tripod macht.

Falsch aus der Hand gemacht

Also langsam wird es lächerlich du hast ja Null Ahnung. Du hast ja alles falsch geraten was man falsch raten kann.

Um zurück zum S21Ultra zu kommen, 108 Megapixel sind unnötig, die gleiche Meinung hat übrigens auch Kamera Gott Marc (wer ihn nicht kennt er ist der Lionel Messie unter den Bildverarbeitungs Wissenschaftler)

 

[werner2000x]

@p21121970 Das 50-200 mm Leica DG mit 1.4 Teleconverter.

 

[andregee]

Aber ja, genau darum geht es. Niemand sagt hier, dass mehr MP per se schlechter seien, sondern dass mehr MP bei gleicher Sensorgröße schlechter sind. Ein kleiner Sensorpixel hat immer Nachteile gegenüber einem großen Sensorpixel.
Bei einem großen Sensor und einer Optik, die solch eine hohe Auflösung bespielen kann, fallen die Nachteile kaum ins Gewicht.
Bei einem kleinen Smartphone-Sensor jedoch bringt jede Erhöhung der MP die Nachteile zum Vorschein.

Falsch
Man muss zwischen Rauschen auf Messniveau und dem visuellen Rauschen unterscheiden
Hier das gemessene Rauschen zweier gleichgroßer Sensoren mit 12 und 61MP auf gleicher FLäche mit identischer FErtigungstechnik




Auch hier ist das erhöhte Pixelrauschen auf Messebene deutlich erkennbar.

So und nun kommt das aber, man sieht es nur nicht bei der Betrachtung wie diese Graph beweist. Es rauscht zwar messtechnisch stärker auf Pixelebene, man sieht es nur nicht bei gleichem Betrachtungsmaßstab.

Es ist nun einmal ein Fakt, das je kleiner die Pixel sind, umso weniger kann das Auge die rauschbedingten Abweichungen der Pixel differenzieren. Nimm ein DinA4 Blatt, drucke 2 graue Flächen drauf, die sich nur gering unterscheiden und betrachte das ganze von ein paar Meter Entfernung und du wirst dennoch beide Flächen differenzieren können. Druckst du stattdessen viele kleine graue Flächen drauf, die zwar stärkere Helligkeitsabweichungen haben, als die 2 großen, erkennst du aus größerer Entfernung einfach nur noch eine einfarbige gleichmäßig graue Fläche. Das ist der Punkt und das gilt für Sensoren alle Größenordnungen. Entweder findet das Downscaling elektronisch statt, denn kein MOnitor bietet 108Mp. Dort werden die abweichenden Pixel zu einem verrechnet mit dem Ergebnis, als wären gleich weniger dafür größere Pixel vorhanden oder nach der Printausgabe erreicht das Auge seine Grenzauflösung und differenziert die Feinheiten nicht mehr. Nur in der 100% Ansicht ist das höhere Rauschniveau der höheren Pixelzahl mit kleineren Dioden erkennbar, das ist abre ein absolut untauglicher Vergleich, da bei den 108MP die Augabegröße deutlich höher ist.

Selbst bei hervorragendem Tageslicht sehen die 108MP-Fotos des S21Ultra beim 100% Crop unscharf und verwaschen aus, sie sind nicht besser als die 64MP Fotos des S20+ mit digitaler Vergrößerung. Die kleine Optik kann diese 108MP gar nicht auflösen. Es ist so, wie wenn du mit einer 8K-Kamera das Bild eines 1080p-Fernsehers fotografierst. Dadurch ist zwar dein Foto in 8K aber das eigentliche Fernsehbild ist dennoch nur 1080p.
Eine 108MP Auflösung in einem Smartphone ist deshalb völlig unsinnig, da ohnehin nur die Hälfte der Pixel optisch aufgelöst werden können.
Für solch eine Unsinnigkeit dann auch noch Lichtstärke zu opfern, obwohl diese bei Smartphones ohnehin schon mangelhaft ist, ist ganz einfach eine Frechheit.

Die Fotos des S21U sind der beste Beweis dafür, dass die 108MP eine doofe Idee waren und einzig dem Marketing dienen.

Dann hat Samsung entweder die Signalverarbeitung nicht optimal gelöst oder das verwendete Glas nicht sorgfältig gerechnet bzw. ist zuviel Kompromisse eingegangen.

Ich sehe bei 108Mp hinter einer Optik eines anderen Herstellers einen deutlichen Benefit von 108MP
Hier mal ein Crop

Und dazu eine 20MP DSLR ,wogegen jedes 12MP Smartphone Bild wie ein Trauerspiel wirkt.

Das ist für mich nicht unsinnig sondern für bestimmte Zwecke ein sehr gut nutzbarer Benefit, der mitnichten irgendwelche Nachteile bei der Lichtempfindlichkeit bietet, denn die lichtempfindliche Sensorfläche, die entscheidend ist, bleibt eben identisch. Und selbst wenn die Optik die 108MP nicht voll auflösen kann, mindert man die Bayer Demosaicing bedingten Interpolationsunschärfen, denn da jedes Pixel mittels Farbfilter versehen, nur für eine Grundfarbe empfänglich ist, müssen die Zwischentöne bei RGB Sensoren mittels Bayer Demosaicing schlicht interpoliert werden, was einen Informationsverlust bedeutet. Hier bilden einzig Foveon Sensoren wie sie Sigma teils nutzte oder nutzt, eine rühmliche Ausnahme, denn dort ist jedes Pixel für RGB komplett empfindlich weshalb die Sensoren auhc bei niedrigerer PIxelzahl einen extremen Detailgrad bieten. Können bei einem Bayer RGB Sensor jedoch 3 oder mehr kleine RGB Pixel zu einem gebinnt werden, hat man für das resultierende Pixel auch die nötigen Farbinformationen in vollem Umfang zur Verfügung und kann so die Demosaicing Unschärfen mindern bzw verhindern.

 

[werner2000x]

@sarrebruck Das Set aus G9 mit 50-200mm Tele und 1.4 Teleconverter kostet etwa 3000€.
Das Handy hat eben den großen Vorteil - es ist immer dabei.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 26.02.2021

@p21121970 Die Lumix G9 gibt es schon für unter 1000€.
Panasonic Lumix DC-G9 ab 999,00 € (Februar 2021 Preise) | Preisvergleich bei idealo.de

 

[isostar2]

Falsch
Man muss zwischen Rauschen auf Messniveau und dem visuellen Rauschen unterscheiden
Hier das gemessene Rauschen zweier gleichgroßer Sensoren mit 12 und 61MP auf gleicher FLäche mit identischer FErtigungstechnik

Du vergleichst 2 High End Sensoren, wovon der eine 8 Jahre alt ist und selbst der 61Mp Sensor hat noch 21 Größere Einzelpixel als das S21U man darf halt nicht unter 1 Micrometer kommen, besser sogar nicht unter 1,4 Micrometer die gleiche Meinung hat auch Kamera Gott Marc.

sehe bei 108Mp hinter einer Optik eines anderen Herstellers einen deutlichen Benefit von 108MP

Die Schwäche von Smartphones ist nicht schärfe sondern Licht, also wird sich ein bisschen mehr Schärfe für einen extrem Verlust an Lichtempfindlichkeit erkauft auch hier hat Marc die gleiche Meinung

Das ist für mich nicht unsinnig sondern für bestimmte Zwecke ein sehr gut nutzbarer Benefit, der mitnichten irgendwelche Nachteile bei der Lichtempfindlichkeit bietet, denn die lichtempfindliche Sensorfläche, die entscheidend ist, bleibt eben identisch.

Ich Wiederhole mich jetzt zwar aber Kamera Gott Marc ist da anderer Meinung und der Typ hat schon einige Firmen und Industrien ausversehn durch sein können zerstört.

Ich Vergleiche nur echte Fotos keine Diagramme trozdem darfst du mir mal die Webseite nennen.

 

[andregee]

Du vergleichst 2 High End Sensoren und selbst der 61Mp Sensor hat noch 21 Größere Einzelpixel als das S21U man darf halt nicht unter 1 Micrometer kommen, besser sogar nicht unter 1,4 Micrometer die gleiche Meinung hat auch Kamera Gott Marc.

Nicht ich vergleiche sondern DXO, die Messgröße schlechthin im evaluieren von Sensorgüten und elektronischer Bildfehlerkorrektur vergleicht identisch große Sensoren wovon einer eine beinahe 4 mal so hohe Pixeldichte aufweist und im fertigen Bild dennoch nicht sichtbar mehr rauscht als der mit der deutlich geringeren Pixeldichte auf gleicher Fläche.. Das ist alles was zählt, denn genau dieses physikalische Konstante lässt sich auf anderen Sensorgrößen übertragen, da technisch prinzipiell festgelegt. Damit ist alles gesagt

Du vergleichst bei Dpreview übrigens nicht die richtigen Geräte, da die Pixelzahl identisch ist bei deinen Bildern. Ich hänge hier mal 2 Bilder der Sony Geräte mit je 12 und 64MP aus RAW mit DXP Photolab Standardsettings entwickelt an. Wenn man die in gleicher Ausgabegröße betrachtet, sieht man sofort, das das Rauschen bei dem Sensor mit fast 4 facher Pixelzahl überhaupt kein Problem darstellt. Es ist einfach nur viel feiner in der Pixelstruktur. Erst wenn man extrem einzoomt, mag das auffallen, dann erkennt man bei den 12MP allerdings schon extrem grobe Pixelstrukturen aufgrund mangelnder Auflösung.

12MPSonyA7S3Iso51000.jpg

64MPa7RIV_9704_Iso51000.jpg

 

[laola999]

Ich habe vor einigen Tagen meinen subjektiven Eindruck hier gepostet, dass die Fotos der Hauptkamera vom S20+ oft schärfer sind als fast parallel aufgenommene Fotos mit dem S21 Ultra. Ist das "wissenschaftlich" erklärbar oder wackele ich einfach mehr mit dem S21 Ultra weil es unhandlicher bzw. etwas schwerer ist? Was sagen die Profis dazu? Ein spannendes Thema jedenfalls.