Diskussion um die Kamera des S20 Ultra

[gcmobile]

@MOSkorpion
Google Translate ganze Seite übersetzen (Italienisch/Deutsch)
ODER hier als pdf

@shizzl
Ja genau, und das verursacht auch das starke Bildrauschen (so hoffe ich), was in diesem Artikel angeprangert wird.
Ich kenne die Seite auch nicht, vielleicht wollten die ja auch ein nicht gutes Ergebnis

 

[The_Rock01]

@gcmobile Apple und Huawei aktivieren automatisch den Nachtmodus. Beim Ultra muss der zum Glück manuell aktiviert werden.

Wurde im Test wohl nicht gemacht...??

Wenn die Leute Ahnung haben würden sie den Nachtmodus beim iPhone deaktivieren.
Das geht nämlich

 

[spline]

non ha funzionato con la modalità notturna?
perché?

Ob das der Grund ist?
Rein von der Hardware her muss es einfach besser sein.

 

[gcmobile]

Ja so langsam möchte ich es auch selbst wissen, also testen. Aber geduldig bleiben
Scheiss Schaltjahr, noch ein Tag länger

 

[fck-andi]

So alle Fragen geklärt.

 

[spline]

Na sag ich doch, von der Hardware her muss das so. ;-)

 

[gcmobile]

Bei dir war nur der 10-fach Zoom eingestellt

 

[psinferno]

Gsmarena hat soeben einen neuen Kameravergleich online gestellt.
Ich bin echt nicht wirklich begeistert. Beim 4x Zoom schlägt es sich super gut (getestet wird gegen das Huawei P30 Pro und das Note 10+), und ab 30x auch wieder. Dazu sind in der Nacht die Bilder wohl auch am besten.
Aber sonst schneiden Huawei oder teilweise sogar das Note10 besser oder zumindest ebenbürtig ab.

 

[Enra68]

Tach auch!

Habe auch gerade die GSMARENA Betrachtungen zur Kamera studiert unter dem folgenden Link:
Galaxy S20 Ultra camera comparison

Das Ergebnis ist ziemlich ernüchternd. Die Tageslichtaufnahmen mit 12 MP haben beim S20 Ultra einen ähnlichen ätzenden Aquarell-Effekt, wie es bereits das Note 10+ hatte. Feine Strukturen werden einfach platt gemacht. Auf der letzten Seite werden Tageslicht-Outputs im jeweiligen Standard-Format beim S20 Ultra (12 MP) und Xiaomi Mi Note 10 (27 MP) kurz verglichen. Bei Samsung gefallen mir die Farben etwas mehr, bei Mi Note 10 eher die Auflösung von feineren Strukturen und Objekträndern im Hintergrund. Die eigentlichen 108 MP Fotos sehen bei 100 % auf beiden Seiten mies aus. Ohne Bearbeitung kann der Output aus meiner Perspektive auch gleich direkt in die Tonne gedrückt werden. Das ist großformatiger Pixelbrei, der nur zusammengestaucht besser aussieht.

Es soll für das S20 Ultra ein Update mit Kamera-Optimierungen und dem März-Sicherheitspatch kursieren ( First update rolls out to the Galaxy S20 Ultra with improved camera quality, March security patch ). Evtl. heilt dieses Update die Kamera ein wenig. We have to see.

Greets

Enra68

 

[Palisades]

Ja, man wird wohl akzeptieren müssen, dass es bei Handy-Kameras aufgrund der natürlichen Limitationen keinen "Game Changer" mehr geben wird. Softwaremäßig läuft Samsung entsprechend dieser Bilder meiner Ansicht nach immer noch Apple und Google hinterher.

 

[playsat]

 

[fck-andi]

Bis 10x sehen die Fotos super aus. Danach ist es nur noch Spielerei.

 

[spline]

@fck-andi tja nix neues

 

[7edge]

Also ich finde das Video grandios. Die Details im Vergleich zu einem fixen 108MP Bild sind einfach der Burner! ich freue mich jetzt noch viel mehr auf das Phone

 

[Enra68]

@ Palisades
Ich teile Dein Statement grundsätzlich! Allerdings finde ich es irgendwie absurd, dass Tageslichtaufnahmen meines Lumia 950 XL mit einer einzigen Funzel-Linse deutlich besser aussehen als der Output aus den Multi-Linsen-Kameras der neuen Smartphones. Gerade wenn ich mir Landschaften mit Bäumen, Grasflächen und anderen feinen Strukturen ansehe, dann sehen die Bilder der Windows-Krücke deutlich klarer aus als hier beim S20 Ultra (...oder auch beim Note 10+). Wenn ich mir die Bilder dieser neuesten Kameragenerationen mit 100 % Darstellungsgröße ansehe, dann kriege ich die Krätze in den Augen, weil alles irgendwie breiig, unscharf und aquarellartig aussieht. Auch die 108 MP ändern daran irgendwie gar nichts. Dabei würde ich sooo gern auf ein aktuelles Smartphone wechseln, das Fotos im 16:9 Format mal mit mindestens 16 MP in vergleichbarer Qualität zu meiner Windows-Krücke macht. Das Problem nur: Ein entsprechendes Smartphone habe ich leider, leider nocht nicht entdecken können. Daran ändert das Galaxy S20 Ultra bedauerlicherweise auch nichts.
Greets
Enra68

 

[derluda]

Allerdings finde ich es irgendwie absurd, dass Tageslichtaufnahmen meines Lumia 950 XL mit einer einzigen Funzel-Linse deutlich besser aussehen als der Output aus den Multi-Linsen-Kameras der neuen Smartphones.

natürlich, das sind die besten und bis heute unerreichten hochwertigen Aufnahmen. Scharren von Technikern verzweifeln an diesen Benchmark...

 

[andi-rosenheim]

Bis 10x sehen die Fotos super aus. Danach ist es nur noch Spielerei.

Ich habe das beim MM getestet und bin auch der Meinung, bis 10 fach wirklich ein tolles Ergebnis, darüber ists eine Spielerei.

 

[sin0815]

Weis einer wie das mit Bewegten Objekten aus sieht ?
Ist das S20 da genau so schlecht wie das S10 ?

 

[skycamefalling]

natürlich, das sind die besten und bis heute unerreichten hochwertigen Aufnahmen. Scharren von Technikern verzweifeln an diesen Benchmark...

Nur weil du es lächerlich machen willst heißt das nicht, dass es nicht stimmt.
Ich hatte ebenfalls vor langer Zeit das Lumia 950XL im Einsatz und seitdem unzählige Geräte anderer Marken...wenn ich die Fotos vergleiche dann frage ich mich, ob Samsung, Huawei und Apple die letzten Jahre geschlafen haben oder ob das Lumia seiner Zeit wirklich so weit voraus war, dass selbst heute kein Flaggschiff heran kommt.

 

[jens-aus-B]

ich steh vor dem selben "Dilemma" .... Wechsel vom 950XL weg ... bin echt gespannt, was die Bilder und Videos vom ULTRA im Vergleich dazu zu bieten haben ... von der SOUND-Qualität bei Konzertaufnahmen mit einem 930er rede ich ja schon gar nicht mehr ;-) ... mal schauen wie sich das ULTRA so schlägt wenn es denn mal hier ist