Bahars Fotos sind nicht interessant oder ausgefallen, sondern einfach nur Sch...cp2306 schrieb:
Interessant fand ich, das der Fotograf falsche Einstellungen verwendet hat (daher auch die Frage nach dem Blitz) und deswegen Samsung Vorwürfe macht.uzz schrieb:
Wer meine Post nicht richtig ließt oder versteht sollte Antworten auf meine Posts lieber stecken lassen.
Geld dafür haben sie sicherlich. Nur lohnt es sich einfach nicht (was ich auch geschrieben hatte). Es sind nur ein paar einzelne die sich drüber beschweren.Und wer behauptet, Samsung hätte kein Geld für eine Softwarekorrektur, ist einfach nur schlecht informiert.
Da gibt es nichts einzustellen, es sei denn man möchte ein gelb-stichiges Foto, indem man beim Weißabgleich "bewölkt" auswählt.cp2306 schrieb:
Merke: Es gibt einen Unterschied zwischen Leuten die nichts bemerken, und jenen (die meisten) die bereits resigniert haben.cp2306 schrieb:
Würde aber ausreichen um ein wesentlich besseres Bild zu erhalten. Es ist ja Licht da, nur nicht genug.uzz schrieb:
Ich glaube eher das die meisten davon nichts bemerken.
Du sprichst hier nur von dir. Wie gesagt fällt es den meisten nicht auf, andere sehen es realistisch und stören sich nicht dran. Die die es wirklich stört und vom Kauf abhält sind wohl die Ausnahme. Da lohnt es sich einfach nicht da ne Stange Geld reinzustecken, das bekommt man nicht wieder rein.
Ich kann vernüftige Fotos machen. Wer mehr will nimmt keine Handycam, sondern eine richtige.
uzz schrieb:
(und besser als viele, und zwar wirklich viele Digicams! Natürlich kann sie nicht mit ner Spiegelreflex mithalten!)
Muss ich das wirklich erklären? Es ist einfach unpraktisch ein Telefon, eine Kamera, einen MP3-Player und ein Navi in den Hosentaschen rum zu schleppen. Da hättest du aber auch selbst drauf kommen können.Deco schrieb:
Die kaufen sich einfach den Boliden von einer anderen Firma.Deco schrieb:
Es geht nicht um Spiegelreflex-Qualität sondern um den dummen und überflüssigen roten Fleck auf dem Bild. Dass es besser geht, beweisen die 50% S2-Modelle mit fehlerfreier Optik.Deco schrieb:Für eine Handycam ist die Kamera des S2 erste Sahne
Tja wenn man alles in einem haben will, muss man halt Abstriche machen. Ein guter Mp3-Player hat besseren Sound als das S2, ein gutes Navi bietet ebenfalls mehr Möglichkeiten. So ist das halt.uzz schrieb:
Halt blöd wenn die bei anderen Dingen dann schlechter sind und die Kamera auch nicht besser ist.
Es gibt imo kein S2 ohne Reddot, ich konnte das bisher bei jedem S2 provozieren.
Du scheinst zu der seltenen Spezies zu gehören die zu Hause mehrere PCs stehen haben. Einen zum Spielen. einen für Office, einen fürs Internet und noch einen für die Steuererklärung.cp2306 schrieb:
Dem widerspricht die Umfrage hier im Forum.cp2306 schrieb:
Schlimm genugcp2306 schrieb:
Was ist das denn für ein schlechtes Beispiel?uzz schrieb:
Nö tut sie nicht. Gibt auch viele (wohl die meisten) denen das einfach nicht auffällt, weil es halt nur in bestimmten Konstellationen auftritt (bei denen auch andere Kameras versagen).
Manche fangen halt immer wieder mit der Diskussion an. Beim Reddot wird geheult, aber wenn ein Bild aufgrund zu wenig Licht grobkörnig und unbrauchbar ist, so ist das in Ordnung. Dabei liegt beides an zu wenig Licht und wirkt sich nur anders aus.Schlimm genug
roflloler schrieb:Im Kameramodus unter Einstellungen 'Outdoor visiblity' aktivieren, weiss leider nicht genau wie der Punkt auf deutsch heisst^^ glaube 'Sichtbarkeit im Freien' oder so
Tavros schrieb:
a-tom schrieb:
