data:image/s3,"s3://crabby-images/45bc5/45bc5c86c893c449d4716ad2461445d80921f3d7" alt="maik005"
maik005
Legende
- 44.816
@Nichts
1.4 Zoll Sensor?!
Wahnsinn!
Das sind ja 3.15cm!data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Gesicht mit Tränen der Freude :1f602: :1f602:"
1.4 Zoll Sensor?!
Wahnsinn!
Das sind ja 3.15cm!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Bei den Zahlen handelt weder um Lichtstärke noch um SensorgrößeFlorianZ schrieb:Verwechselt Mal nicht die Lichtstärke mit den Sensorgrößen...
Theoretisch ja, der Sensor ist ja trozdem nur 1mm dick, praktisch wahrscheinlich zu teuer, zu Lichtschwach oder zu schlechte Abbildungsleistung.kev946 schrieb:1 Zoll geht doch mit einem 8mm dicken Gerät physikalisch gar nicht zu belichten?
maik005 schrieb:aber nicht auf dem internen Speicher.sirbender schrieb:Das liegt wohl daran, dass FAT als Dateisystem erlaubt ist und das hat nunmal ein Limit von 4GB pro Datei.
4k60 lässt sich sicher nur intern speichern.
maik005 schrieb:@Nichts
1.4 Zoll Sensor?!
Wahnsinn!
Das sind ja 3.15cm!![]()
Wo?Nichts schrieb:die Pixelgröße selber auf der Samsungseite nachlesen kann
maik005 schrieb:Wo?
Hab da nix gesehen...
Also zur Größe der Sensoren in Zoll.
maik005 schrieb:@Nichts
Die gleiche Hardware sicher nicht.
Der Sensor des S9+ kann kein HDR10