Galaxy S10 - Diskussionen zur Kamera

[DanielGalaxyS]

@Traindriver2302 wow. Coole Fotos. Ich muss auch mal ein paar Fotos machen. Bei Tag sind sie Bilder teilweise echt gut. Auch die Farben der Lok kommen prima rüber!

 

[rob239]

Hier ist erstmal zu.

 

[459387]

Irgendwas stimmt mit der Kamera nicht. Könnt ihr mal bitte die Szenenoptimierung ausschalten und vom gleichen Motiv mit der Hauptlinse 2 Fotos machen (ideal Landschaft oder so, kein Makro):

- einmal HDR an (immer an!)
- und einmal HDR komplett deaktiviert

Erkennt ihr da einen nennenswerten Unterschied? Beide Fotos sind nahezu identisch.

 

[maik005]

@kev946
Profitiert das Motiv denn von HDR?
Mach mal vergleichsweise ein Bild im Pro Modus, dort gibt es generell weder Szenenerkennung noch HDR.

 

[MeisterPanse]

Dito. Bei mir ändert sich wenig bis gar nichts.

 

[holgerka75]

Wie maik005 bereits schrieb muss das Motiv das natürlich auch hergeben. Die HDR Funktion kann natürlich aus nem Bild nur etwas "rausholen", wenn es etwas zum "rausholen" gibt...

 

[rob239]

Guten Abend an alle!
Der Thread hier ist nun wieder offen. Ich bitte Euch erneut - und hoffe zutiefst, dass es auch wirklich Anklang findet - dass ihr freundlich und sachlich diskutiert, ohne einander zu diffamieren. Man denke daran, dass es sich nur um eine Handykamera handelt und dass es wichtigere Dinge auf der Welt gibt! In diesem Sinne weiterhin viel Spaß.
Beste Grüße
rob239

 

[459387]

Wie maik005 bereits schrieb muss das Motiv das natürlich auch hergeben. Die HDR Funktion kann natürlich aus nem Bild nur etwas "rausholen", wenn es etwas zum "rausholen" gibt...

Hattest du ein S7, S8, S9? Samsung HDR sind meiner Meinung nach schon immer Fake HDR wo die Höhen und Tiefen aufgeblasen waren und so mehr Dynamik zwischen dunklem Wald und hellem Himmel entstand. Auch bei schlechteren Lichtbedingungen kam es nur zur normalen Bewegungsunschärfe durch die Belichtungsdauer. HDR ūbliches Ghosting hatte ich nie gesehen, daher meine Vermutung zum Pseudo HDR.

Zurück zum Problem: Beim S10 werkelt im Automodus irgendwas, was teils mehr rein haut als beim S7, S8, S9 mit HDR.

Bei meinem.S10 habe ich halt keinen Unterschied ob an oder aus. Daher die Frage. Morgen teste ich mal den Pro Modus. Danke!

 

[maik005]

HDR ūbliches Ghosting hatte ich nie gesehen

Es gab beim S8 oder S9 mal einen Test mit einer Uhr. Da konnte man es gut an den Zeigern sehen das mehrere Bilder gemacht wurden.

 

[The_Rock01]

Das stimmt, testet das doch mal.

 

[459387]

Dann war der Modus ziemlich gut. Mir hats gereicht. So wie es jetzt ist, ist es irgendwie blöd. Zumal im Pro Modus nur der Hauptsensor funktioniert.

 

[yogi911]

Hallo zusammen,

mal was zur Selfie-Kamera:
Bin ich allein mit dem Eindruck, dass die Selfie Kamera ziemlich dürftige Bilder macht? Ich finde die Bilder eine ziemlich matschige Veranstaltung, ganz besonders bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen. Und ja, ich habe sämtliche Beauty-Filter deaktiviert.

Gruß Jörg

 

[fck-andi]

Hier kommt das S10 sogar besser weg als das Pixel 3 bei Nahaufnahmen.

Für das das Pixel so gelobt wird, wird es hier ganz schön geerdet. Also das S10 braucht sich hier überhaupt nicht verstecken.

 

[maik005]

@fck-andi
das Pixel 3 hat Mono Audio?!
Zumindest klingt es so....
Aber schon interessant, dass das Pixel 3 doch nur auf Augenhöhe oder etwas darunter liegt.

 

[matias0385]

ich bin von der LowLight Performance auch nicht ganz übberzeugt, habe zuvor das iPhone XS Max benutzt und bin mir noch nicht sicher ob die Cam des S10plus besser oder schlechter oder gleich auf ist.....aber hier mal Bilder vom S10 plus

 

[fck-andi]

Mir geht es nicht um den Sound sondern um die Bilder. Der Nacht Modus vom Pixel soll der Bringer sein?

 

[maik005]

@fck-andi
ich weiß das es dir um die Bildwualität geht.
War mir nur nebenbei aufgefallen.

Selbst der Night Mode (des Pixel) hinterlässt in den Beispielbildern ja ein durchweg negatives ergebnis.
Ist zwar heller dafür aber weniger scharf und verwaschener.

 

[Traindriver2302]

Ich weiß echt nicht was ihr alle für Probleme habt. Sie macht ihre Sache sehr gut. Dummerweise lässt halt manchmal die Physik keinerlei Spielraum mehr zu weil alles ausgereizt ist. Und Dunkel ist halt Dunkel, is nun mal so. Früher hätten wir gar nicht mal erst versucht bei schlechtem Licht zu fotografieren. Wer die perfekten Nightshots haben will wird wohl leider zu Spiegelreflexkameras oder DSLR greifen müssen. Diese wiegen mehr, kosten mehr und nehmen mehr Platz weg.

 

[msv4msv]

Hab vorhin mal bei "fast" Dunkelheit, vom Balkon fotografiert. Das erste vom S10, das zweite vom Pixel im Nachtmodus.
[doublepost=1552865500,1552865406][/doublepost]

Hab vorhin mal bei "fast" Dunkelheit, vom Balkon fotografiert. Das erste vom S10, das zweite vom Pixel im Nachtmodus.

Finde das vom S10 jetzt nicht gerade schlecht, da es die Lichtverhältnisse eigentlich recht real wiedergibt. Das Bild des Pixel 3 gefällt mir aber auch gut. Das s10 muss sich hier nicht verstecken.

 

[ToranX]

Die wichtigste Eigenschaft einer Kamera ist es, die Wirklichkeit orignalgetreu abzubilden. Wenn es in einer Bar dunkel ist, dann muss das Foto das auch genau so zeigen, ansonsten macht die Kamera etwas falsch.

Die Frage ist nun: was ist für dich "originalgetreu"?
Originalgetreu sollte eine sehr gute (Profi-)Kamera den Dynamikumfang und alle, sich in der Umgebung befindlichen Bildinformationen speichern. Wenn du das (dann ungeschönte) Ergebnis in einem Bildprogramm deiner Wahl , an einem kalibrierten Grafikmonitor anschaust, dann ist es meist schon nicht mehr "originalgetreu" im Sinne: so habe ich es gesehen.
Hierbei ist doch auch noch zu differenzieren - Wie habe ich persönlich die Kamera manipuliert (Pro Mode) oder die Kamera manipulieren lassen (Auto Mode) um zu meinem Ergebnis zu kommen.

Faktisch nimmt oder kann ein Bildsensor erheblich mehr Dynamikumfang, Tiefe und Bildinformationen aufnehmen und am Ende verarbeiten, als es das menschliche Auge / Hirn kann.

Nun kann man immer wieder darüber streiten, was dann für einen Originalgetreu ist. Meinst du damit ein Abbild eines realistischen Umfelds im Automatikmodus bzw. bei der Nachbearbeitung, dann ja. Dann stimme ich Dir zu.
Wobei das nun mal dem Hersteller dementsprechend wählt, wie die Menschen es sehen wollen. Das meiste ist quitschi bunt. Da ist Samsung nicht so. Allerdings finde ich die Bilder meist unnatürlich (HDR off) flau und fad. Könnte etwas mehr punch vertragen.

Dieses Nightsight-Zeugs kann eine nette Spielerei sein, sagt aber rein gar nichts über die Kameraqualität aus. Das oft angesprochene Huawei Mate 20 Pro ist da ein gutes Beispiel: Das macht zwar Fotos bei Dunkelheit, aber jede normale Szene wird farblich und dynamisch falsch abgebildet. All das mag zwar am Display imposant aussehen, es ist aber nicht realistisch und spricht nicht für die Qualität der Kamera.

Finde ich nicht. Wenn du Fotos in der Langzeichbelichtung mit einer ausgesprochenen Fotokamera machst, dann bekommst du sehr imposante und auch realistisch beleuchtete Fotos. Nur weil du sie mit deinem Auge nicht so siehst, sind sie nicht unrealisitisch. Recht gebe ich Dir, wenn die vermeidliche Langzeitbelichtung hier nur mit massiver Aufhellung geschieht. Der Effekt dabei ist auch ein ganz unterschiedlicher.
Dynamik und Farbe sehe ich allerdings nicht als Hauptmerkmal eines NIghtsight Fotos. Wenn die Hersteller das nutzen und verhunzen - jo, dann wären wir wieder bei dem Punkt: Jeder wie er es so / sein Kundenstamm möchte.

Einen gescheiten, farblich in Dynamik und Umfang, ausgewogener Nightisight Modus würde ich dennoch sehr gerne nehmen. Der kann nämlich dann sehr wohl realistisch darstellende Fotos.[/QUOTE]