TeamWin Recovery Project (TWRP)

[EB2XYZ]

Hat Jemand schon die aktuelle Version von TeamWin Recovery Project (TWRP)
also Version 2.2.2.0 davon compiliert ?
Ich nutze seit geraumer Zeit 2.2.1 (statt CWM tpuch o.ä.) und bin sehr zufrieden damit.
Allerdings wäre die aktuelle Version schon reizvoll.

https://github.com/TeamWin/Team-Win-Recovery-Project
How to Compile TWRP from Source - TWRP 2.X - RootzWiki

 

[tilo140380]

wäre cool wenn es ne aktuelle angepasste Version von TWRP 2.2.2.0 zum Download geben würde. Was ist den neu in der Version 2.2.2.0 ?

 

[Cyanlux]

Gibt es nicht schon einen Thread zu TWRP?

 

[EB2XYZ]

wäre cool wenn es ne aktuelle angepasste Version von TWRP 2.2.2.0 zum Download geben würde. Was ist den neu in der Version 2.2.2.0 ?

Neu in 2.2.2.0:

• Significantly improved sd-ext handling (ext partitions on sdcards)
• Changes to kinetic scrolling in file selectors
• Fixed a problem with using periods in backup names
• Fixed problems in XML layouts with mounting system and USB storage
• Fixed a problem with unmounting a partition before formatting during restore
• Add Jelly Bean decrypt support
• Updated 320x480 theme to match others (thanks to Llewelyn)
• Improve "symlinking" of /data/media to either /sdcard or /emmc
• Added sanitizing of device IDs for invalid characters (thanks to bigbiff)
• Fixed free space calculation when switching backup devices on /data/media devices
• Fixed a problem with using OpenRecoveryScript to create a backup without providing a backup name
• Name new

Quelle: TeamWin Projects - TWRP 2.2 | TeamWin

 

[XeLLaR]

Die frage ist aber, braucht man das? Bis auf den 1 Punkt ist eigendlich alles "nur" NTH.

 

[tilo140380]

Die frage ist aber, braucht man das? Bis auf den 1 Punkt ist eigendlich alles "nur" NTH.

naja ist doch gut wenn bekannte Fehler behoben sind. Ich lese bei XDA das schon wer die 2.2.2 auf sein S+ testet, vielleicht gibt er uns seine modifizierte Version mal zum Download. so wie ich gesehen habe müssen dafür die Pfadangaben geändert werden wo die externe zu finden ist usw. , wenn ich es im ersten Beitrag richtig gedeutet habe