K
kba8
Fortgeschrittenes Mitglied
- 14
BigLion schrieb:
Sorry,
suchst du nach einer Lösung oder möchtest du dich nur ausweinen? Wie kann man nur resistent gegen konstruktive Vorschläge sein.
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2
Der große Akku-Thread: Wie lang hält euer Galaxy Note Akku?
- 3.058 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Sorry,
suchst du nach einer Lösung oder möchtest du dich nur ausweinen? Wie kann man nur resistent gegen konstruktive Vorschläge sein.
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2
frank_m
Ehrenmitglied
- 8.736
Schauen wir doch mal ein knappes Jahr zurück. Damals gab es das ICS Update, so Anfang Mai.
Ich zitiere mal:
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-69.html#post-3290525
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-66.html#post-3250207
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-66.html#post-3256510
Davor war es auch schon so. Beispiele von einem willkürlichen GB Update lange vor ICS Zeiten:
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-13.html#post-2267814
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-15.html#post-2290748
Fazit: Ich könnte euch hunderte vergleichbarer Beiträge raussuchen. Die Firmwares ändern sich, die Fragen bleiben die gleichen. Bei jedem Update - selbst wenn kein Android Versionssprung dabei war. Es gibt immer Leute, die von anschließenden Akku Problemen berichten.
Ich zitiere mal:
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-69.html#post-3290525
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-66.html#post-3250207
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-66.html#post-3256510
Davor war es auch schon so. Beispiele von einem willkürlichen GB Update lange vor ICS Zeiten:
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-13.html#post-2267814
https://www.android-hilfe.de/forum/...xy-note-akku.160809-page-15.html#post-2290748
Fazit: Ich könnte euch hunderte vergleichbarer Beiträge raussuchen. Die Firmwares ändern sich, die Fragen bleiben die gleichen. Bei jedem Update - selbst wenn kein Android Versionssprung dabei war. Es gibt immer Leute, die von anschließenden Akku Problemen berichten.
S
scorpie2000
Neues Mitglied
- 1
Also ich muss sagen das bei mir ein derartiges Phänomen bisher nicht aufgetreten ist. Eher das Gegenteil ist der Fall. Haben meine Akkus (original Samsung und Polar Cell) unter ICS 40-45 Stunden durchgehalten, so sind es jetzt jetzt schon 55 Stunden im Schnitt. Der Spitzenwert lag bei 62 Stunden mit rund 5% Restkapazität. Von meiner Seite gibt es daher bis dato keinerlei Grund zur Klage. Das alles unter original Samsung JB 4.1.2.
Getapatalked von meinem Samsung Galaxy Note
Getapatalked von meinem Samsung Galaxy Note
O
O.Z.
Ambitioniertes Mitglied
- 10
@Big Lion: Bei mir sorgt JB für deutlich bessere Akkulaufzeiten als unter ICS. Und allein bin ich damit nicht. BetterBatteryStats wäre ein, oder besser das Tool um den Service zu finden, der den Stromverbrauch verursacht. Vielleicht liegts gar nicht an Samsung sondern an einer App die installiert wurde und die jetzt inkompatibel ist. Ich arbeite im Entwicklerumfeld und kenn den Kram. Eine App von mir saugte den Akku mit einem Hinergrundservice leer, weil versucht wurde im Lautlosbetrieb ein Vibrationsevent auszulösen. Leider war die Vibration aber auf dem Telefon durch den User deaktiviert. JB meldet das anders bzw. nicht zurück wie ICS. Dann läuft der Service in einer Schleife "heiss". Mit JB haben viele Entwicker noch nicht die Erfahrungstiefe. Was kann Samsung dafür?
Aber gut. Ich dachte hier suchen Leute Hilfe und habe empfohlen mal eine Röntgenaufnahme vom schmerzenden Bereich zu machen. Dann könnte man ansetzen. Ich wusste nicht, dass es nur drum ging sich den Frust von der Sele zu schreiben. Dann macht mal. Soll ich noch die Nummer von der Telefonseelsorge posten?
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2
Aber gut. Ich dachte hier suchen Leute Hilfe und habe empfohlen mal eine Röntgenaufnahme vom schmerzenden Bereich zu machen. Dann könnte man ansetzen. Ich wusste nicht, dass es nur drum ging sich den Frust von der Sele zu schreiben. Dann macht mal. Soll ich noch die Nummer von der Telefonseelsorge posten?
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2
MotoDave
Fortgeschrittenes Mitglied
- 29
Bei mir scheint der Akku-Verbrauch im Vergleich zu ICS sich nicht verändert zu haben - weder im positiven, noch im negativen Sinne. Das gilt allerdings nur für den Standby.
Im Betrieb habe ich aber eher das Gefühl, dass mein Akku sich schneller dem Ende neigt. Kann natürlich daran liegen, dass ich noch viel "herum spiele"... bin deshalb noch entspannt und gucke mal, wie es sich in einigen Tagen/Wochen noch verhält.
Ist ein Wipe eigentlich "immer" empfehlenswert (im Sinne der Sicherstellung von Performance nach einem SW-Update) oder sind das unbestätigte Mythen?
Nach dem Wechsel von GB auf ICS habe ich jedenfalls keinen Wipe durchgeführt (war zu faul, um alles neu einzurichten) und war von Anfang an mit ICS zufrieden. Bei JB habe ich eher gemischte Gefühle...
Im Betrieb habe ich aber eher das Gefühl, dass mein Akku sich schneller dem Ende neigt. Kann natürlich daran liegen, dass ich noch viel "herum spiele"... bin deshalb noch entspannt und gucke mal, wie es sich in einigen Tagen/Wochen noch verhält.
Ist ein Wipe eigentlich "immer" empfehlenswert (im Sinne der Sicherstellung von Performance nach einem SW-Update) oder sind das unbestätigte Mythen?
Nach dem Wechsel von GB auf ICS habe ich jedenfalls keinen Wipe durchgeführt (war zu faul, um alles neu einzurichten) und war von Anfang an mit ICS zufrieden. Bei JB habe ich eher gemischte Gefühle...
MichelFell
Enthusiast
- 4.611
Nach einem Update ein Werksresett ist immer Empfehlenswert.
Gruß und Groove michel
Gruß und Groove michel
MotoDave
Fortgeschrittenes Mitglied
- 29
Ok - vielen Dank für den Hinweis.
Woher kommt aber diese Empfehlung? Ist das "wissenschaftlich" bewiesen? Es gibt ja auch die Empfehlung vor dem Update und dann noch mal direkt nach dem Update zu wipen. Wirkt für mich wie ein nicht bestätigter Mythos...
Wie erwähnt, nach dem Update von GB auf ICS war ich ohne Wipe sehr zufrieden mit ICS.
Wenn es irgendwo ein plausible Erklärung für die Notwendigkeit eines Wipes vor und nach einem Wipe zu lesen gibt, dann bitte ich um einen Link.
Danke und Gruß.
Woher kommt aber diese Empfehlung? Ist das "wissenschaftlich" bewiesen? Es gibt ja auch die Empfehlung vor dem Update und dann noch mal direkt nach dem Update zu wipen. Wirkt für mich wie ein nicht bestätigter Mythos...
Wie erwähnt, nach dem Update von GB auf ICS war ich ohne Wipe sehr zufrieden mit ICS.
Wenn es irgendwo ein plausible Erklärung für die Notwendigkeit eines Wipes vor und nach einem Wipe zu lesen gibt, dann bitte ich um einen Link.
Danke und Gruß.
MichelFell
Enthusiast
- 4.611
Mit einem Link zur offiziellen Absegnung zum Werksresett nach nem Versionssprung kann ich nicht dienen. Meine Empfehlung basiert auf einer Mischung aus eigenen Erfahrungswerten und Erfahungen von anderen Usern.
Was genau nach einem Update der Werkstesett in die Reihe bringt, kann ich auch nur mutmaßen. Wichtig für mich war immer nur, das auftretende Fehler damit beseitigt wurden.
Gruß und Groove michel
Was genau nach einem Update der Werkstesett in die Reihe bringt, kann ich auch nur mutmaßen. Wichtig für mich war immer nur, das auftretende Fehler damit beseitigt wurden.
Gruß und Groove michel
O
O.Z.
Ambitioniertes Mitglied
- 10
@MotoDave: Ich halte die Wipe Geschichte i.d.R. für überflüssig. Wenn das Update richtig gemacht ist bzw. Komponenten sinnig programmiert sind, dürfte das funktional absolut unnötig sein. Wir reden hier nicht über Windows sondern über einen "Unixaufbau" des Betriebssystems.
Wenn die Updatelogik allerdings unvollständig ist, könnte es passieren dass z.B. eine Config- oder Containerdatei mit nicht aufwärtskompatiblem Inhalt fälschlicher Weise nicht ausgetauscht oder gelöscht wird. Fehlt in der nutzenden Komponente dann zusätzlich eine Logik genutzte Daten zu validieren, notfalls zu löschen und neu aufzubauen kommt es ggf. zu sonderbaren Effekten. Fehler dieser Art unterliefen Entwicklern zu Zeiten von Android 2.x vielleicht noch, sollten aber mit der heutigen Erfahrung bzw. genutzten Entwicklungsumgebungen der Vergangenheit angehören. Aber sag niemals nie. Der "Wipe = gut Mythos" kommt aber wohl aus dieser Vergangenheit.
Wobei der Neuaufbau von veralteten Configs etc. durchaus der Grund ist, dass ein Gerät direkt nach einem Update weniger rund läuft und sich dann quasi "einspielt". Aber auch hier müsste man sagen, dass ein Entwickler unsauber gearbeitet hat; -oder faul war uns sich sträflicher Weise auf die Komponentenintelligenz verlassen hat.
Jedenfalls, sowas könnte ein Wipe dann korrigieren. Zusätzlich könnte ein Fullwipe nicht mehr genutzte Dateileichen entfernen. Wobei ich auf die max. 10 MB keinen Wert lege.
Wird beim Update eine ganze Komponente selbst nicht getauscht weil sie z.B. als "neuer" identifiziert wird, dann hast Du auch Fehler und den Fall in dem eine Installation via Odin die Lösung bringt weil dabei zuvor quasi die "Platte formatiert oder sogar neu partitioniert" wird.
Gefährdet sind hier insbesondere gerootete Geräte. Denn ohne Root werden bestehende OS-Dateien nur in ganz bestimmtem Rahmen geändert und das beim Update berücksichtigt. Weil aber keiner der Root-Jünger einsieht, selbst für eine Situation gesorgt zu haben, die beim Update für Probleme sorgen kann, werden heute bei der Updateplanung sogar gerootete Geräte bedacht. Bleibt root über das Update, könnte man sich Sorgen machen. Aber man könnte auch nur. Denn die meisten Entwickler rooten selber und haben eine "Rooterfreundliche" Gesinnung. Ist also Absicht, dass root bleibt.
Ein Bild machen musst Du Dir jetzt selber. Ich wipe jedenfalls nicht grundsätzlich nach Updates. Kommts nach einem Update zu merkwürdigem Verhalten wurde ich immer dafür plädieren gleich mittels ODIN inklusive Re-Partition und löschen der Caches das OS neu aufzuspielen.
Wenn die Updatelogik allerdings unvollständig ist, könnte es passieren dass z.B. eine Config- oder Containerdatei mit nicht aufwärtskompatiblem Inhalt fälschlicher Weise nicht ausgetauscht oder gelöscht wird. Fehlt in der nutzenden Komponente dann zusätzlich eine Logik genutzte Daten zu validieren, notfalls zu löschen und neu aufzubauen kommt es ggf. zu sonderbaren Effekten. Fehler dieser Art unterliefen Entwicklern zu Zeiten von Android 2.x vielleicht noch, sollten aber mit der heutigen Erfahrung bzw. genutzten Entwicklungsumgebungen der Vergangenheit angehören. Aber sag niemals nie. Der "Wipe = gut Mythos" kommt aber wohl aus dieser Vergangenheit.
Wobei der Neuaufbau von veralteten Configs etc. durchaus der Grund ist, dass ein Gerät direkt nach einem Update weniger rund läuft und sich dann quasi "einspielt". Aber auch hier müsste man sagen, dass ein Entwickler unsauber gearbeitet hat; -oder faul war uns sich sträflicher Weise auf die Komponentenintelligenz verlassen hat.
Jedenfalls, sowas könnte ein Wipe dann korrigieren. Zusätzlich könnte ein Fullwipe nicht mehr genutzte Dateileichen entfernen. Wobei ich auf die max. 10 MB keinen Wert lege.
Wird beim Update eine ganze Komponente selbst nicht getauscht weil sie z.B. als "neuer" identifiziert wird, dann hast Du auch Fehler und den Fall in dem eine Installation via Odin die Lösung bringt weil dabei zuvor quasi die "Platte formatiert oder sogar neu partitioniert" wird.
Gefährdet sind hier insbesondere gerootete Geräte. Denn ohne Root werden bestehende OS-Dateien nur in ganz bestimmtem Rahmen geändert und das beim Update berücksichtigt. Weil aber keiner der Root-Jünger einsieht, selbst für eine Situation gesorgt zu haben, die beim Update für Probleme sorgen kann, werden heute bei der Updateplanung sogar gerootete Geräte bedacht. Bleibt root über das Update, könnte man sich Sorgen machen. Aber man könnte auch nur. Denn die meisten Entwickler rooten selber und haben eine "Rooterfreundliche" Gesinnung. Ist also Absicht, dass root bleibt.
Ein Bild machen musst Du Dir jetzt selber. Ich wipe jedenfalls nicht grundsätzlich nach Updates. Kommts nach einem Update zu merkwürdigem Verhalten wurde ich immer dafür plädieren gleich mittels ODIN inklusive Re-Partition und löschen der Caches das OS neu aufzuspielen.
MichelFell
Enthusiast
- 4.611
Danke, das bringt doch mal etwas Licht ins Dunkle.
Gruß michel
Gruß michel
Zuletzt bearbeitet:
flatratte
Stamm-User
- 104
Auffällig ist doch, daß die Befindlichkeiten der Notes nach dem Update extrem unterschiedlich sind. Bei manchen Schreibern, auch bei mir, hält der Akku jetzt super ... bei anderen läuft er förmlich aus.
Für mich liegt nahe, daß der Unterschied an den vorhandenen Apps und Einstellungen liegen muß, weil das Update und die Hardware ja wohl identisch sind. Der Hinweis von frank_m, daß es bei _jedem_ Update diese 'Schere' gibt, spricht auch dafür. Möglicherweise werden im Rahmen des Updates nicht alle Apps völlig fehlerfrei angepaßt, manche eben nur, nicht alle. O.Z. hat dazu ja bereits ein 'nettes' Beispiel' geliefert. Deshalb Wipe ... und langsam wieder aufbauen. Darüber hinaus könnte natürlich ein Hardware-Defekt vorliegen, eher nicht wahrscheinlich.
Zumindest im Leerlauf ist bei mir der Akku-Verbrauch inzwischen erstaunlich gering geworden, bei Anwendungen dann gefühlt vergleichbar hoch, wie bei ICS.
Gruß
Flatratte
PS: Bin ein bißchen spät ... immernoch besser als zu früh!
Für mich liegt nahe, daß der Unterschied an den vorhandenen Apps und Einstellungen liegen muß, weil das Update und die Hardware ja wohl identisch sind. Der Hinweis von frank_m, daß es bei _jedem_ Update diese 'Schere' gibt, spricht auch dafür. Möglicherweise werden im Rahmen des Updates nicht alle Apps völlig fehlerfrei angepaßt, manche eben nur, nicht alle. O.Z. hat dazu ja bereits ein 'nettes' Beispiel' geliefert. Deshalb Wipe ... und langsam wieder aufbauen. Darüber hinaus könnte natürlich ein Hardware-Defekt vorliegen, eher nicht wahrscheinlich.
Zumindest im Leerlauf ist bei mir der Akku-Verbrauch inzwischen erstaunlich gering geworden, bei Anwendungen dann gefühlt vergleichbar hoch, wie bei ICS.
Gruß
Flatratte
PS: Bin ein bißchen spät ... immernoch besser als zu früh!
Zuletzt bearbeitet:
ketwiesel
Dauer-User
- 348
Das war mal ein wort , ich bin auch leicht irritiert über die maßnahmen vorm Update ( sprich Wipe) . 
Bei mir hat das Update auf JB nur vorteile gebracht , Batterieverbrauch ==
kein unterschied.
Mein Note ist auch nicht verbastelt , gerootet oder sonst was
Bei mir hat das Update auf JB nur vorteile gebracht , Batterieverbrauch ==
kein unterschied.
Mein Note ist auch nicht verbastelt , gerootet oder sonst was
MichelFell
Enthusiast
- 4.611
Na ja, so verwirrend die Wipegeschichte auch ist und ich bei grösseren Probleme auch lieber zu Odin greife, hab ich doch schon oft erlebt( sehr oft sogar) das ein Werksresett nach einem Versionssprung (gerade bei Usern die nich so flashsicher sind)
geholfen hat, und nicht nur bei Akku Problemen.
geholfen hat, und nicht nur bei Akku Problemen.
P
pulleman
Stamm-User
- 62
O
O.Z.
Ambitioniertes Mitglied
- 10
Manchmal bringt das Spielen und Ändern aller Optionen nach dem Update / Wipe auch die Heilung. Dadurch werden aktuelle Configs erstellt und Schemafehler beseitigt.
Hat jeder schon erlebt: man schaut eine Option an und die Checkbox ist gesetzt. Man tippt die Option an und der Haken bleibt. Erst beim erneuten Tippen ist die Checkbox deaktiviert. Das war mutmasslich ein Fehler im Oberflächenlayer. Vieleicht war die Option für das System vor der Bedienung "0", also aus oder auch "1" (ein). Gemein ist wenn der Inhalt NULL, also gar nichts war. Fragt eine App oder das OS den Wert ab kanns Probleme geben da kein Wert eigentlich kein mögliches Ergebnis sein kann. Gut geschriebene Apps fangen sowas ab indem man global definiert dass NULL als 0 oder 1 zu werten ist.
Auch erledigt ist das Thema wenn einmal an dem Setting gearbeitet wurde. Dann war nicht der Wipe die Lösung. Das Ändern der Option im aktualisierten System ohne Wipe hätte zum gleichen Resultat geführt. Aber wer spielt schon ohne Wipe an allen Settings rum.
Gesendet von meinem GT-P3100 mit Tapatalk 2
Hat jeder schon erlebt: man schaut eine Option an und die Checkbox ist gesetzt. Man tippt die Option an und der Haken bleibt. Erst beim erneuten Tippen ist die Checkbox deaktiviert. Das war mutmasslich ein Fehler im Oberflächenlayer. Vieleicht war die Option für das System vor der Bedienung "0", also aus oder auch "1" (ein). Gemein ist wenn der Inhalt NULL, also gar nichts war. Fragt eine App oder das OS den Wert ab kanns Probleme geben da kein Wert eigentlich kein mögliches Ergebnis sein kann. Gut geschriebene Apps fangen sowas ab indem man global definiert dass NULL als 0 oder 1 zu werten ist.
Auch erledigt ist das Thema wenn einmal an dem Setting gearbeitet wurde. Dann war nicht der Wipe die Lösung. Das Ändern der Option im aktualisierten System ohne Wipe hätte zum gleichen Resultat geführt. Aber wer spielt schon ohne Wipe an allen Settings rum.
Gesendet von meinem GT-P3100 mit Tapatalk 2
A
AchtungHuPe
Neues Mitglied
- 12
Denke auch, dass es idR an den Apps liegt.
Manchmal läuft bei mir etwas im Hintergrund (und ich finde es nicht) das das Note einfach nicht in den Tiefschlaf gehen läßt. Dann schaut die Akku-Kurve etwa so aus wie von pulleman.
Aber auch nur wenn ich nach dem Laden immer brav erst Netzteil ziehe und dann USB Port. Andersrum hält es keine 24h.
Das war jetzt wochenlang so.
Seit ich das Note aber mal wieder mit dem PC und Kies verbunden habe, geht es auch wieder in den Tiefschlaf und hält Tage ohne nachladen.
Ich bin noch auf 4.0.3. Keine Ahnung warum Samsung mir weder OTA noch über Kies JB gibt.
Freies Handy, Österreich.
Manchmal läuft bei mir etwas im Hintergrund (und ich finde es nicht) das das Note einfach nicht in den Tiefschlaf gehen läßt. Dann schaut die Akku-Kurve etwa so aus wie von pulleman.
Aber auch nur wenn ich nach dem Laden immer brav erst Netzteil ziehe und dann USB Port. Andersrum hält es keine 24h.
Das war jetzt wochenlang so.
Seit ich das Note aber mal wieder mit dem PC und Kies verbunden habe, geht es auch wieder in den Tiefschlaf und hält Tage ohne nachladen.
Ich bin noch auf 4.0.3. Keine Ahnung warum Samsung mir weder OTA noch über Kies JB gibt.
Freies Handy, Österreich.
MotoDave
Fortgeschrittenes Mitglied
- 29
O.Z. schrieb:
Vielen Dank für diese ausführliche Antwort.
Dann werde ich mir wohl die Zeit nehmen müssen und mein Gerät wipen. Vom Project Butter spüre ich nicht wirklich viel und der Akku geht doch - objektiv betrachtet - schneller leer.
Hoffentlich bringt das was...
Das positivste bisher ist, dass meine Dropbox nun 50 GB groß ist. Danke Samsung!
ketwiesel
Dauer-User
- 348
Hallo,
weil hier so viele akku brobleme habe , habe ich nun auch mal einen 24 Stunden - Test gemacht.
Akku auf 100 % aufgeladen in 24 stunden 4 X den Akku-Stand kontrolliert,sonst nickds weiter gemacht ( war schwer das teil nur anzuschauen) .
Der Velust in 24 Stunden betrug, 6 % , also noch 94 % Füllung:
Das ist doch recht ordentlich.
Ich habe aber den Anker AKKU drin.
Android JB 4.1.2
weil hier so viele akku brobleme habe , habe ich nun auch mal einen 24 Stunden - Test gemacht.
Akku auf 100 % aufgeladen in 24 stunden 4 X den Akku-Stand kontrolliert,sonst nickds weiter gemacht ( war schwer das teil nur anzuschauen) .
Der Velust in 24 Stunden betrug, 6 % , also noch 94 % Füllung:
Das ist doch recht ordentlich.
Ich habe aber den Anker AKKU drin.
Android JB 4.1.2
Zuletzt bearbeitet:
W
Webagent
Neues Mitglied
- 2
ketwiesel schrieb:
Habe mit dem Anker Akku 2700mA auch nur gute bis sehr gute Erfahrungen, und das bei den günstigen Stückpreis von ca. 9 Euro.
Gruß Webagent
Send from my Galaxy Note GT-N7000 using Tapatalk 2.4.13
G
Galaxy Note Neuling
Neues Mitglied
- 0
Anker Accu? Anker® 2700mAh Li-ion Akku für Samsung Galaxy Note Samsung N7000 Samsung I9220, ersetzt EB615268VU: Amazon.de: Elektronik wie lange haltet das Fon damit ca. durch? Kaufempfehlung?
Ähnliche Themen
juni
- Zitronenlimo
Micha M3
