[Kamera] Diskussion über Einstellungen/Hardware/Apps etc

[do_lehmi]

@Ceyo25

Warum läds du dir nicht die App "Sport"aus dem Galaxy Store runter? Da passiert sowas nicht ,da die Belichtung schneller geht.

Ich bin mit dem Note sehr zufrieden.Hab die Fotos mir auch am Smart Tv gestreamt 1A.

 

[PleasantChaos]

Ich habe echt überlegt, ob ich überhaupt schreiben soll, aber es stört mich schon gewaltig.
Möchte nur vorher erwähnen, dass ich hobbymäßig - und auch sehr intensiv, bin also sicher kein Laie - Portrait- und Fashionaufnahmen mache. Habe mir das Note 4 nicht gekauft als Ersatz für meine DSLR, dass das nicht möglich ist bzw. es nach wie vor ein Smartphone ist, war mir klar.

Bin aber schon enorm erstaunt, wie mittelmäßig meine Bilder werden. Ich hab nicht die ruhigste Hand, aber wie unscharf manche Bilder sind, ist schon krass. Die Farbwiedergabe und das Rauschen sind so schlimm, dass ich ernsthaft darüber nachgedacht habe, im Laden nachzufragen, ob das ein Hardwarefehler ist.
Wenn das Bild dann doch mal halbwegs scharf ist, bügelt Samsung anscheinend im Post-Processing so derb den Schärfefilter drüber, dass das Rauschen enorm ist.

Ich werde noch ein Bild anhängen von meinem Bücherregal, das war das Bunteste, was ich in meinem Zimmer fotografieren konnte. Einfache Deckenlampe, mein Zimmer ist kein OP-Saal, aber auch nicht stockdunkel.

Habe ich nur falsche Erwartungen, falsche Einstellungen oder stimmt da wirklich was nicht? Möchte dafür auch nicht gehängt werden, also locker bleiben, liebe Freunde..
Gruß

 

[SimonSambuca]

Hmm... eigentlich solltest du doch wissen das man solche Bilder ohne Exif Angaben nur schlecht analysieren kann... wundert mich jetzt ein bisschen, hab da aber so eine Vermutung

Auch sollte man in so Fällen die original Bilddatei in voller Größe zur Verfügung stellen.

Aber mal im Ernst - ein winzig kleiner Sensor mit entsprechendem Rauschverhalten (alle Handys und Cams im unteren/mittleren Preissegment) sind nur bei viel Licht brauchbar.

 

[PleasantChaos]

Dann hier mal die Originaldatei, EXIF-Daten sind enthalten, wusste nicht, dass das Forum komprimiert.

http://i.imgur.com/Onezl9L.jpg

Hier aber nochmal die EXIF Angaben.

Filename - 20141203_201446.jpg
ImageWidth - 5312
ImageLength - 2988
Make - SAMSUNG
Model - SM-N910F
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - N910FXXU1ANJ4
DateTime - 2014:12:03 20:14:46
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 226
FNumber - 2.20
ExposureProgram - Normal program
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2014:12:03 20:14:46
DateTimeDigitized - 2014:12:03 20:14:46
ComponentsConfiguration - YCbCr
MaxApertureValue - F 2.20
MeteringMode - Center weighted average
FocalLength - 4.80 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 5312
ExifImageHeight - 2988
InteroperabilityOffset - 648
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 31 mm
SceneCaptureType - Night scene

Maker Note (Vendor): -

 

[SimonSambuca]

Das verlinkte Bild ist nicht in voller Auflösung und die exif Daten sind wieder entfernt. Belichtungszeit? Verwendete ISO?

Vermutlich ISO auf maximal Wert und Belichtungszeit so hoch das selbst der IS nicht mehr ausreichend arbeiten kann.

Aber gut mir ist das ehrlich gesagt eh egal

 

[oclock]

Das verlinkte Bild ist nicht in voller Auflösung und die exif Daten sind wieder entfernt. Belichtungszeit? Verwendete ISO?

PleasantChaos trifft in diesem Fall keine Schuld. Sobald die Samsung App mit massivem Postprocessing das Bild bearbeitet (immer dann, wenn "Bitte stillhalten" eingeblendet wird), werden ISO und Verschlußzeit aus dem Endergebnis entfernt. Das ist auch sinnvoll so.

Gruß,
Klaus

 

[PleasantChaos]

PleasantChaos trifft in diesem Fall keine Schuld. Sobald die Samsung App mit massivem Postprocessing das Bild bearbeitet (immer dann, wenn "Bitte stillhalten" eingeblendet wird), werden ISO und Verschlußzeit aus dem Endergebnis entfernt. Das ist auch sinnvoll so.

Danke für diese Info. Wenn ich die Bilder anschaue, liegt die Vermutung nahe, dass der ISO hoch und die Verschlusszeit teilweise zu lange ist, was mich ein wenig wundert, da ja normalerweise diese Kombination zu Überbelichtung führen würde.
Kann höchstens sein, dass so krass nachgeschärft wird und dann die Luminanz rausgeglättet wird.. Bin jedenfalls echt ein wenig enttäuscht von der Cam.

 

[pit0711]

Tja hat Samsung die Testgeräte wieder mit anderen CCDs ausgestattet als im Seriengerät. Nichts Neues....

 

[Suutsch]

Meine Tochter hat ihr Kopf langsam nach oben gedreht.

Mal als allgemeiner, technischer Hinweis (keine Wertung zur Kamera bzw. zum Smartphone):
Ein OIS gleicht keine Objektbewegungen aus, sondern das Bewegen / Verwackeln der Kamera (insbesondere dem Sensor) an sich.
Und weil der Sensor immer noch wahnsinnig klein ist und mit zig MP vollgepackt ist, wird es ganz schnell ganz stark verrauscht. Du hättest das Ding auch auf ein Stativ packen können, das Ergebnis wäre das gleiche.

 

[Beren_fox]

Ich habe gerade spaßeshalber mal ein paar Vergleichsaufnahmen zwischen der Stock-Kamera (jeweils das 1. Bild) und der Camera FV-5 App (jeweils das 2. Bild) gemacht, mit jeweils gleichen Einstellungen und Werten. Die Unterschiede sind schon sehr auffällig. Als absoluter Laie enthalte ich mich einer Interpretation und stelle die Ergebnisse einfach mal rein...

 

[Beren_fox]

Und noch ein paar...

 

[oclock]

Leider fehlen die EXIF Daten.

Bei den ersten 4 Bildern zeigt die angebliche "Samsung App" starkes Farbrauschen und die andere App sieht wesentlich besser aus. Das habe ich so bisher noch in keinem Bild mit der "Samsung App" feststellen können, weder hier im Forum, noch bei eigenen Experimenten. Ich vermute daher, daß Du die Bilder vertauscht hast? Also 1. Bild: FV5, 2. Bild: Samsung App. Evtl. hat die Foresoftware was verdreht? Da ich alle genannten Apps habe und selber eine eigene entwickle und viele Vergleiche angestellt habe, würde das dann wieder in mein Weltbild passen.

Um meine Aussage zu belegen, habe ich diesem Post vier Bilder angehängt. Die mit dem Farbrauschen sind von FV5 (sollten die ersten beiden Bilder sein), die ohne sichtbares Farbrauschen sind von der Samsung App (sollten die letzten beiden Bilder sein). Daher fällt es mir schwer zu glauben, daß es bei Dir andersrum sein sollte... EXIF Daten sind in den Bildern enthalten.

Gruß,
Klaus

 

[Beren_fox]

Die Dateien mit den Dateinamen ohne Bindestrich dazwischen sind definitiv die Stock-Kamera-Fotos. Die Bilder mit Bindestrichen im Dateinamen sind von der FV-5 App.
Mist, ich dachte die EXIF-Daten wären dabei. Hab gerade im Moment die Fotos von meinem Handy gelöscht...

 

[oclock]

Ich habe mein Post gerde nochmal editiert und vier Beispiele gepostet. Wie gesagt: Es fällt mir schwer zu glauben, daß bei Dir die Samsung App so starkes Farbrauschen produziert, während die andere App frei davon sein soll. Daher wäre es schön gewesen, wenn Du die EXIF Daten in den Bildern gelassen hättest. Dann könnte man besser analysieren ...

Gruß,
Klaus

 

[Beren_fox]

Wenn ich mich recht entsinne sind die ersten vier Bilder mit ISO 800 bei gleicher Verschlusszeit (da weiß ich die Daten nicht mehr) aufgenommen worden. Die letzten vier hatten, meine ich, ISO 200 und ISO 100.

 

[oclock]

Habe beide Apps auf ISO 800 gestellt und die beiden angehängten Fotos gemacht (EXIF wieder enthalten).

Zwei Dinge fallen mir auf:

1. FV5 produziert nach wie vor Farbrauschen, während bei der Samsung App kein Farbrauschen sichtbar ist. Das deckt sich also immernoch nicht mit Deinen Bildern.
2. Die Verschlußzeit ist nicht gleich. Könnte an einer unterschiedlichen Belichtungsmethode und dem leicht anderen Bildausschnitt liegen. Aber mit FV5 war die Verschlußzeit bei mir noch nie länger als 1/17s.

Also entweder mache ich etwas falsch oder Du (hoffentlich ich ).

Gruß,
Klaus

 

[Beren_fox]

Neuer Versuch: Vier Fotos mit je 1/8s bei ISO 800. Erstes Bild Samsung, zweites Bild FV-5. Hab Screenshots von den EXIF-Daten gemacht. Das zweite Set folgt im nächsten Post.

 

[Beren_fox]

Set 2, erstes Bild Samsung, zweites Bild FV-5.

 

[Beren_fox]

Dass man die Verschlusszeit nicht manuell ändern kann ist klar, aber auch die FV-5 App stellt sie variabel ein. Meistens ist sie identisch mit der Samsung-Verschlusszeit, nur bei sehr niedrigen ISO-Werten kann sie manchmal leicht bis stark schwanken. Hab gesteen sehr viel damit herumgetestet.

 

[oclock]

Mir geht es um die Bildqualität und nicht primär um die Verschlußzeit.
Bei Dir produziert die Samsung App in manchen Bildern ein starkes Farbrauschen, daß ich hier im Forum und bei meinen Bildern noch nicht einmal gesehen habe.

Kannst Du die Bilder irgendwo im Original hochladen (Dropbox oder so)?