number nine
Stamm-User
- 100
Die Situation ist nun wie sie ist.
Bei 4.3. zu bleiben ist in meinen Augen keine Lösung, allerbesten Falls eine sehr kurzsichtige.
Darauf zu hoffen, dass Google hier zurückrudert, halte ich für ebenso sinnlos.
Zu (er)warten, dass die Hersteller Googles Richtlinie außer Kraft setzen, wie einige zitierte Aussagen hier im Thread von Samsungkundendiensten erhoffen lassen könnten, halte ich für Zeitverschwendung. Auch das wird nicht eintreten.
Auch Root kann nicht des "Problems" Lösung sein und bleiben.
In einem gewissen Maße werden wir uns nach und nach an eine andere Ordner/System/Dateistruktur gewöhnen müssen. Das dürfte ein erheblicher Teil der Lösung sein. Ich bin zuversichtlich, dass das passieren wird. Das wird hier und da Abhilfe schaffen. Mir ist es mittlerweile egal, ob eine alternative Kamera-App ihre Bilder in einen DCIM Ordner auf der externen SD Karte speichert oder in einen Ordner, der den Namen der App trägt. Gerne kann der Ordner und Inhalt auch beim Deinstallieren der App gelöscht werden. Das kann man vorher alles sichern. Ups. Da war ja noch etwas.
Backup Programme und alternative Filemanager. Hier muss ganz dringend was passieren. Zum einen könnte Google hier ohne weiteres ein gescheites Backupprogramm entwickeln, dass, wie die jeweiligen Systemapps über entsprechende Berechtigungen verfügt. Von mir aus sollen die da auch was dran verdienen.
Zum anderen, und das wurde glaub ich auch schonmal hier irgendwo angesprochen, wäre es in meinen Augen nicht unvernünftig, wenn Google sich die Mühe machen würde, sich diesbezügliche Apps von Drittanbietern genau anzuschauen, einen Stempel drauf zu machen, denen den Segen Googles und damit auch zusätzliche Rechte zu geben. Das ganze darf gern auch eine Mark fünfzig kosten. Das wäre eine Win-Win-Situation, auch und vor allen für Google.
Sowas in der Richtung sollte sich dringend tun. Ganz die Augen zu verschließen und zu sagen "wir mögen keine SD Karten, gebt Euren Telefonen einfach mehr internen Speicher" ist eine Google-untypische Reaktion und sollte dringend überdacht werden.
In diesem Sinne: Don't be evil!
Eine Anmerkung muss ich noch machen.
Es gibt ja dann immer noch diesen Fall dazwischen. So kann eine Musik App nun eben nicht mehr, gleich eines hausinternen Filemanagers Daten löschen, schreiben. Sie kann auch keine Ordner anlegen. Das ist ein Punkt, wo ich manche verstehe, die über Kitkat regelrecht Abk...tzen. Ich persönlich kann damit sehr gut leben. Aber meinetwegen, wenn nun ein Entwickler einer Musikapp z. B. meint, seine App bräuchte alle Rechte, dann könnte ich mir auch hier ein System vorstellen, dass man Google eine Version vorlegt und sagt "will ich haben" und dann auch die entsprechenden Rechte eingeräumt bekommt. Hallo, Google?! Der Marktplatz trägt Euren Namen! Das kostet dann wieder etwas und man kann dann auch alternativ eine normale Version der App anbieten, die diese, für den einen oder anderen verzichtbaren Rechte, nicht enthält.
So etwas sollte auf jeden Fall drin sein und dürfte auch Google nicht überfordern!
Veräußerbare Freiheit zum Wohle der Sicherheit (naive Version) oder
Sicherheit mit Gewinnerzielungsabsicht (realistischere Einschätzung).
Sucht euch eins aus, Google, beides ist ok, aber tut was!
Bei 4.3. zu bleiben ist in meinen Augen keine Lösung, allerbesten Falls eine sehr kurzsichtige.
Darauf zu hoffen, dass Google hier zurückrudert, halte ich für ebenso sinnlos.
Zu (er)warten, dass die Hersteller Googles Richtlinie außer Kraft setzen, wie einige zitierte Aussagen hier im Thread von Samsungkundendiensten erhoffen lassen könnten, halte ich für Zeitverschwendung. Auch das wird nicht eintreten.
Auch Root kann nicht des "Problems" Lösung sein und bleiben.
In einem gewissen Maße werden wir uns nach und nach an eine andere Ordner/System/Dateistruktur gewöhnen müssen. Das dürfte ein erheblicher Teil der Lösung sein. Ich bin zuversichtlich, dass das passieren wird. Das wird hier und da Abhilfe schaffen. Mir ist es mittlerweile egal, ob eine alternative Kamera-App ihre Bilder in einen DCIM Ordner auf der externen SD Karte speichert oder in einen Ordner, der den Namen der App trägt. Gerne kann der Ordner und Inhalt auch beim Deinstallieren der App gelöscht werden. Das kann man vorher alles sichern. Ups. Da war ja noch etwas.
Backup Programme und alternative Filemanager. Hier muss ganz dringend was passieren. Zum einen könnte Google hier ohne weiteres ein gescheites Backupprogramm entwickeln, dass, wie die jeweiligen Systemapps über entsprechende Berechtigungen verfügt. Von mir aus sollen die da auch was dran verdienen.
Zum anderen, und das wurde glaub ich auch schonmal hier irgendwo angesprochen, wäre es in meinen Augen nicht unvernünftig, wenn Google sich die Mühe machen würde, sich diesbezügliche Apps von Drittanbietern genau anzuschauen, einen Stempel drauf zu machen, denen den Segen Googles und damit auch zusätzliche Rechte zu geben. Das ganze darf gern auch eine Mark fünfzig kosten. Das wäre eine Win-Win-Situation, auch und vor allen für Google.
Sowas in der Richtung sollte sich dringend tun. Ganz die Augen zu verschließen und zu sagen "wir mögen keine SD Karten, gebt Euren Telefonen einfach mehr internen Speicher" ist eine Google-untypische Reaktion und sollte dringend überdacht werden.
In diesem Sinne: Don't be evil!
Eine Anmerkung muss ich noch machen.
Es gibt ja dann immer noch diesen Fall dazwischen. So kann eine Musik App nun eben nicht mehr, gleich eines hausinternen Filemanagers Daten löschen, schreiben. Sie kann auch keine Ordner anlegen. Das ist ein Punkt, wo ich manche verstehe, die über Kitkat regelrecht Abk...tzen. Ich persönlich kann damit sehr gut leben. Aber meinetwegen, wenn nun ein Entwickler einer Musikapp z. B. meint, seine App bräuchte alle Rechte, dann könnte ich mir auch hier ein System vorstellen, dass man Google eine Version vorlegt und sagt "will ich haben" und dann auch die entsprechenden Rechte eingeräumt bekommt. Hallo, Google?! Der Marktplatz trägt Euren Namen! Das kostet dann wieder etwas und man kann dann auch alternativ eine normale Version der App anbieten, die diese, für den einen oder anderen verzichtbaren Rechte, nicht enthält.
So etwas sollte auf jeden Fall drin sein und dürfte auch Google nicht überfordern!
Veräußerbare Freiheit zum Wohle der Sicherheit (naive Version) oder
Sicherheit mit Gewinnerzielungsabsicht (realistischere Einschätzung).
Sucht euch eins aus, Google, beides ist ok, aber tut was!
Zuletzt bearbeitet:
