[Diskussion] Kamera-Apps für das Note 3 (Einstellungen etc.)

[Seph]

Mit Videos habe ich mich noch gar nicht beschäftigt, da meine Videos vom Ton her eh alle verknackst sind (siehe hier: https://www.android-hilfe.de/forum/...videoaufnahme-knackser-stoertoene.478712.html). Sicher, dass die Stills unter gleichen Bedingungen zustande gekommen sind (d.h. nicht verwackelt etc.)? Dann wäre der Unterschied wirklich riesig. Dass Samsung keine Software-Könige sind wissen wir ja alle, aber das ist echt ein bisschen...naja, verschenktes Potenzial.

Hier mal zwei Schnappschüsse von gerade eben bei komischen Lichtbedingungen.

ocam (Beta-Version eines Foren-Entwickler, noch nicht frei verfügbar)
https://www.dropbox.com/s/fq481j3knb41i2n/OClockCam_20140114_0932150.jpg

FV5
https://www.dropbox.com/s/je0qi3no6r4zj3j/DSC_0145.JPG

 

[number nine]

Ja, die Aufnahmen sind unter gleichen Bedingungen binnen Sekunden entstanden. Gewackelt wurde nicht. Es war ein langsamer Schwenk mit entsprechendem Draufhalten.

 

[number nine]

Hier nochmal ein Vergleich beim Video zwischen Stock und der Snap Cam.

Ich habe wirklich sehr ruhig für ein paar Sekunden auf das Bundesverwaltungsgericht draufgehalten. Alles Auto. Beides 30 fps und gleiche Auflösung.

Die Snap Cam ist etwas dunkler (leider) Ich kann mich irren, aber ich finde schon, dass die alternative App ein wesentlich schärferes Bild wiedergibt.

http://de.tinypic.com/r/10ymk1v/5

http://de.tinypic.com/r/5ethmd/5

 

[Seph]

Wäre ja keine Überraschung. Nur wurde ich die stills nicht nutzen um die Videoqualitat zu beurteilen.

 

[number nine]

Naja, aber über den Samsung Videos liegt eben dieser "Schleier", den man auf den Stills sehr gut am Rasen sehen kann. Die Videos sind weniger scharf, weniger kontrastreich und sehr weichgespült.

 

[Seph]

Also analog zur Fotokamera. Schade eigentlich.

Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Android-Hilfe.de App

 

[number nine]

Kann man so sagen!

Ich hatte zuvor nur das S3 und da war es genau so. Da gab es aber eine alternative App, nämlich Camerapro, die das sehr schön korrigiert hat. Nur leider verträgt die sich nicht mit dem Note 3.

Die Kamera ist nicht schlechter als die des S3, aber softwaremäßig hat man es einfach zu gut gemeint. Den "Samsung-Effekt" gab es aber schon vorher.

Ich hoffe sehr, dass irgendeiner App es mal gelingt, die Hardware auszunutzen (und z. B. 60 fps bietet) und diesen Samsung Schleier einfach eliminiert.

 

[MasterElwood]

Dass Samsung keine Software-Könige sind wissen wir ja alle...

Behaupte das komplette Gegenteil!

Was Samsung Qualitätsmässig aus den Kameras holt ist der Hammer!

Schau dir mal das sony Xperia Z an: Gleicher Sensor wie S4 und Note 3 - aber die Qualität der Kamera DEUTLICH schlechter! Und das bei einem Sony Sensor!

 

[Estoroth]

Nicht doch, er hat doch nur vom Z gesprochen. Das komprimiert die Bilder mehr als Opera Mobile auf "Save maximum bandwidth"

 

[MasterElwood]

Hier nochmal ein Vergleich beim Video zwischen Stock und der Snap Cam.

Ich habe wirklich sehr ruhig für ein paar Sekunden auf das Bundesverwaltungsgericht draufgehalten. Alles Auto. Beides 30 fps und gleiche Auflösung.

Die Snap Cam ist etwas dunkler (leider) Ich kann mich irren, aber ich finde schon, dass die alternative App ein wesentlich schärferes Bild wiedergibt.

Image - TinyPic - Kostenlose Bild- und Videospeicherung und gemeinsame Nutzung von Fotos

Image - TinyPic - Kostenlose Bild- und Videospeicherung und gemeinsame Nutzung von Fotos

Mein Eindruck (bitte nicht schlagen): Es wirkt schäfter - vor allem durch den viel stärkeren Kontrast. Dadurch saufen aber auch viele Teile ab.

Eine Kontrasterhöhung der Stock App sieht wahrscheinlich ähnlich aus...

 

[MasterElwood]

Naja, aber über den Samsung Videos liegt eben dieser "Schleier", den man auf den Stills sehr gut am Rasen sehen kann. Die Videos sind weniger scharf, weniger kontrastreich und sehr weichgespült.

Hier mal beide Bilder - das von der original Cam mit mehr Kontrast. Rasen sieht jetzt praktisch gleich aus. Scheint wirklich nur eine reine Kontrastherhöhung zu sein...

 

[Seph]

@daniel1977 Was'n eigentlich deni Problem? Schickst mir per PN komische Fragen und bittest um Ratschläge, und hier im Forum bringst du so unproduktive "Späße"?

@Elwood

Weiß nicht wie es bei Video ist, bei der Kamera ist es definitiv nicht der fehlende Kontrast. Dafür gibt es genug Vergleichsaufnahmen hier im Thread. FV5 oder ocam holen deutlich mehr aus dem Modul raus - auch bei komplett runtergeregeltem Kontrast (geht bei FV5) Einfach mal selbst testen, sehen und staunen.

Hier 3mal die gleiche Aufnahme von max. Kontrakst, max. Sättigung und max. Schärfe und alle Regler auf 0. In der Stock-App ist definitiv und 100% irgendein PP/Weichzeichner aktiv. Ist doch logisch - irgendwo muss das Rauschen ja auch hingehen, man sieht es ja nicht mehr.

https://www.dropbox.com/s/3vj3f0d2zra2vl1/DSC_0150.JPG
https://www.dropbox.com/s/467u7t9wk8nesmo/DSC_0151.JPG
https://www.dropbox.com/s/81cnw8echmmt17s/DSC_0152.JPG

Der ursprüngliche Beitrag von 09:36 Uhr wurde um 09:57 Uhr ergänzt:

Hier noch ein bisschen HDR-Spielerei.

Stock-HDR:
https://www.dropbox.com/s/9qysy8oie2rywe4/20140115_092101_Richtone(HDR).jpg

FV5-HDR (Photoshop: Preset Fotorealistisch,)
https://www.dropbox.com/s/bc2ww76o00rh01v/hda_HDR2.jpg

ocam ohne HDR
https://www.dropbox.com/s/gn98pebbe7nm49x/OClockCam_20140115_0920391.jpg

FV5-Bonus-HDR (Fotorealistisch)
https://www.dropbox.com/s/rgjbg43tl1r8v4d/gutenmorgen_HDR2.jpg

Bin mir bei FV5 aber immer noch nicht sicher ob die BRK Funktion 100% klappt und was diese eine Option über der Pauseneinstellung genau macht. Offenbar muss sie aktiviert sein, aber es ist alles etwas kryptisch. Leider hat der Entwickler bisher keine Rückmeldung gegeben.

Disclaimer: Das sind alles keine Aufnahmen bei denen man typischerweise unbedingt HDR gebraucht hätte. Ich habe das einfach nur mal ausprobiert.

Der ursprüngliche Beitrag von 09:57 Uhr wurde um 10:01 Uhr ergänzt:

Update der FV5-Entwickler bzgl. Video auf Facebook:

"Many of you are wondering why Camera FV-5 can only shoot stills and not video. As many of you that wrote to ask this already know, a separate sister application is being developed to address this. Instead of being a clone of Camera FV-5 for video, it will provide many video-specific tool geared to record 1st class videos. Sharing many of the goodnesses of Camera FV-5, it will have first-of-its-class features, nowhere found on any other video recording app on the market! I will soon start a private beta test before rolling out the app on the first half of this year. More information coming soon!"

 

[number nine]

Ich finde die Anwerfungen gegenüber anderen, hier war es Seph, weil sie über die Stock Cam "meckern" nicht in Ordnung, zumal hier wirklich bis ins kleinste Detail und unter großer Mühe anhand von Vergleichsbildern gegangen wurde, nicht zuletzt, damit sich alle einen objektiven Eindruck von dem Sensor des N3 unter Verwendung unterschiedlichster Apps verschaffen können.

 

[daniel1977]

@seph
sorry! Bin dankbar für deine Ratschläge sowie Hilfe. Wie ich schon geschrieben habe, war nur als Spass gemeint. Offensichtlich war es unangebracht. Ich verspreche Besserung

 

[Seph]

Hier noch ein HDR-Vergleich. Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass man bei FV5 die Pausen auf "Lang" stellen muss und den Haken darüber muss man aktivieren.

Das Stock-Bild ist leider leicht verwackelt, das ist sehr schwierig aus der Hand. Aber auch bei FV5 muss man aufpassen - die Einzelbilder verwackelt man zwar nicht, aber hinterher beim zusammensetzen kann Photoshop Doppelkonturen erzeugen. In dem Fall passt es aber. Ocam ohne HDR habe ich nur zum Vergleich gemacht, das war halt nicht fotografierbar in der Situation.

Habe mir mal so ein kleines Tischstativ bestellt für 10€. Wenn man wirklich mal unterwegs ist oder auch für ruhige Videoaufnahmen, macht das sicher Sinn und man kann's problemlos in den Rucksack stecken mit den 100gr die das wiegt...mal sehen, was das bringt.

ocam no hdr:
https://www.dropbox.com/s/mecfyjiv1rs02c8/fenster_ocam_nohdr.jpg

fenster hdr stock:
https://www.dropbox.com/s/6c5wubo7epbv9ns/fenster_hdr_stock.jpg

fenster fv5 photoshop (preset standard)
https://www.dropbox.com/s/3db106qpm13d4me/fenster_HDR2_fv5.jpg

 

[number nine]

Es ist merkwürdig. Betrachtet man die Häuserzeile im unteren Bereich des linken Fensters macht die Stock Cam eigentlich die beste Figur. Weit besser als FV-5.

Betrachtet man aber die Steckdosen und Netzanschlüsse unter den Fenster, glänzt die FV-5 Kamera.

Es ist zum Haare raufen.

 

[oclock]

Es ist merkwürdig. Betrachtet man die Häuserzeile im unteren Bereich des linken Fensters macht die Stock Cam eigentlich die beste Figur. Weit besser als FV-5.

Es ist nicht wirklich fair handgemachte HDRs am PC mit den HDRs der StockCam zu vergleichen, weil Seph die handgemachten HDRs wohl nach seinem eigenen Geschmack (oder Können) mit Photoshop erzeugt hat. Die könnten auch ganz anders aussehen, wenn man das Ausgangsmaterial einem anderen zum Bearbeiten gibt.
Die Informationen stecken in den einzelnen Bildern und diese sind -jedes für sich betrachtet- qualitativ besser, als das was die StockCam liefert (meine Meinung auf basis der vielen vergleiche hier). Also kann das HDR nur so gut sein, wie die Fähigkeiten des Erzeugers (User+Software). Bei der Stock App muß man aber das nehmen was sie liefert und kann nicht wirklich eingreifen.

Bei HDR scheiden sich sowieso auch die Geister was den Geschmack betrifft. Die einen lieben einen extremen HDR Look, während die anderen einen natürlicheren Look mit erhöhtem Kontrastumfang bevorzugen.

Bevor man HDRs bewerte, sollte man also erstmal geeignete Bewertungskriterien definieren, um den Faktor Mensch in der Verarbeitungskette auszuschliessen und da wirds schwierig, wenn man "Vollautomatisch" gegen "Manuell" antreten lässt.

Gruß,
Klaus

 

[seppc]

Hallo Miteinander,

ich besitze (noch :blushing kein Note 3, nutze aber seit ein paar Handy´s "UCam" aus dem Appstore. Macht bei meinem aktuellen Sensation XL auf jeden Fall bessere Bilder.
Hat einer von Euch schon mal diese App getestet? (gibts als FreeWare im PlayStore)...


VG,
SeppC

 

[Seph]

@oclock
Der manuelle Faktor ist da gar nicht entscheidend, denn der ist sehr gering. Auch in PS ist es ein automatisierter Prozess. Ich fummel da nichts weiter rum.

Probleme sind eher:

- handgemacht (d.h. Microruckler) => ohne Stativ ist der Vergleich nicht wirklich valide
- da auch, nie exakt der gleiche Bildausschnitt
- Fokus nicht exakt gleich
- unterschiedliche Automatismen: Beim FV5-HDR Bild kann ich Dir nicht sagen ob die verschwommenen Häuserfronten ein PS-Filter ist, ein Wackler bei der Aufnahme oder ein Fehler beim Übereinanderlegen der Bilder

Ich würde diese HDR-Bilder nicht verwenden um einen Qualitätsunterschied zu beurteilen. Ich finde die Ergebnisse auch recht ähnlich. Mir ging es nur darum, dass man auf HDR nicht verzichten muss, wenn man FV5 benutzt.

Der ursprüngliche Beitrag von 15:00 Uhr wurde um 15:13 Uhr ergänzt:

Die Nr. 1 Empfehlung von Photoshop um HDR Bilder zu machen ist übrigens:

Secure the camera to a tripod.

 

[Estoroth]

Hmm..wird wohl doch Zeit, dass ich mir das Gorillapod mit Smartphonehalterung besorge