[Diskussion] Kamera-Apps für das Note 3 (Einstellungen etc.)

  • 1.192 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Habt ihr die kostenlose oder dir kostenpflichtige Version der FV5?

Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Android-Hilfe.de App
 
Guten Morgen zusammen,
ich verfolge schon seit einiger Zeit die Diskussion hier und habe ja auch schon mal meinen Unmut über die kamera geäußert.
Ich selber benutze zur Zeit die Vollversion von FV5 und bin damit halbwegs zufrieden, aber noch nicht völlig.
Auch hier scheinen die Bilder heftig komprimiert zu sein.
Bei 13MP müsste die Dateigröße doch größer sein?
 

Anhänge

  • DSC_0047.jpg
    DSC_0047.jpg
    2,9 KB · Aufrufe: 334
1MB? Das ist ja komisch. Bei mir sind die FV5 Bilder immer jenseits der 5MB...die aus der ocam sogar über 10MB. Dein Bild sieht auch recht verschwommen aus, eher wie von der Stock-Cam.
 
Da hat der Uploader hier im Forum zugeschlagen.
Daher noch mal ein Foto bei Flickr mit FV5 erstellt. Jetzt 6MB groß aber immer noch Unschärfen bei Raumlicht ohne Blitz. DSC_0053 | Flickr - Photo Sharing!
 
Ich schätze mal da stößt die Kamera an ihre Grenzen. War gerade nochmal draußen unterwegs und habe Kameravergleich gemacht. Stock, Android 4.4, ocam, FV5...alles dabei. Sucht euch raus was euch gefällt. Bilder kann man anhand der Größe und des Namens identifizieren. :) Und anhand der Schärfe. ;)
 

Anhänge

  • 20131230_150622_Richtone(HDR).jpg
    20131230_150622_Richtone(HDR).jpg
    3,2 KB · Aufrufe: 312
  • DSC_0002.jpg
    DSC_0002.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 394
  • IMG_20131230_150714.jpg
    IMG_20131230_150714.jpg
    1.020,4 KB · Aufrufe: 342
Und noch ein bisschen mehr, genauso wie oben. Mit der ocam konnte ich das Schloss nicht fokussieren. Deshalb ist die Kette scharf.

Die 1212 ist übrigens die 4.4 Android-Cam, die hat auch 1MB mehr als die Stock-Cam. Natürlich nochmal deutlich unter FV5 und ocam. Aber ganz ehrlich - m.E. trotzdem eine Ecke besser als Stock. Ich frage mich, was die Samsung-Ingenieure sich dabei gedacht haben? Wahrscheinlich nicht viel.

EDIT:

Oha, gerade gesehen. Der Foren-Uploader komprimiert ja gründsätlich! Gut, dann seid euch gewiss, dass er bei FV Cam und ocam 5 bis 10MB komprimiert...
 

Anhänge

  • 20131230_151046.jpg
    20131230_151046.jpg
    954,8 KB · Aufrufe: 286
  • DSC_0006.jpg
    DSC_0006.jpg
    965,2 KB · Aufrufe: 279
  • IMG_20131230_151148.jpg
    IMG_20131230_151148.jpg
    1.019,6 KB · Aufrufe: 320
  • IMG_20131230_151212.jpg
    IMG_20131230_151212.jpg
    926,5 KB · Aufrufe: 298
Das 2te sieht am besten aus von der aussenaufnahme
Das erste geht auch noch, nur das letzt Bild sieht schrecklich aus.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das zweite ist FV5-Cam, habe noch mal eines hochgeladen. Das dritte hat die beste Schärfe und ist die OCAM, das letzte Bild ist Android 4.4 und das erste Bild ist Stock...hier nochmal FV5 vs. Stock.
 

Anhänge

  • DSC_0007.jpg
    DSC_0007.jpg
    963,6 KB · Aufrufe: 254
  • 20131230_151046.jpg
    20131230_151046.jpg
    976 KB · Aufrufe: 291
Ich meinte die Aussenaufnahme gegen das Licht ^^
 
Das ist auch FV5. Stock habe ich extra mit HDR gemacht, aber das kann man wohl vergessen das aus der Hand zu knipsen...egal bei welchem Licht, wird immer Matschig.
 
Bin mir mittlerweile auch recht sicher, und oclock wird mich dabei sicher bestätigen können, dass die Unschärfe der Stock-Cam kein reiner Verwacklungseffekt ist sondern eine aggressive Variante der Rauschunterdrückung. Es wird einfach eine Art Blur-Filter drüber gelegt. Das sieht man auch schön beim dem Schloss-Bild - die maximale Schärfe bei FV5 die auf dem vorderen Teil des Schlosses und der Kette liegt ist viel höher als die Unschärfe im Hintergrund. Beim Stock-Bild ist die Abgrenzung zwar auch da, aber lange nicht so deutlich (Fokus liegt hier mehr auf der Gravur).
 
der blur Effekt ist auch toll am Kofferraumdeckel des Golf r32 in der Tiefgarage zu sehen. grauenhaftes postprocessing was die stock APP macht. wahrscheinlich weil 13mpix auf dem selben Raum wo beim note 1 8mpix waren eben einfach mehr rauscht. das weiß jeder der sich mit dslr auskennt. weniger ist manchmal eben doch mehr. Megapixel dienen nur zum Schwanzvergleich.
 
  • Danke
Reaktionen: number nine
Da kommt mir gerade noch ein Gedanke - wir dieses PP nur angewandt, wenn die Bilder mit einer niedrigen ISO-Zahl gemacht werden oder im Nachtmodus? Das würde nämlich erklären, woher das "wird verarbeitet" kommt, das man normalerweise bei guten Lichtverhältnissen nicht hat.

Der ursprüngliche Beitrag von 21:57 Uhr wurde um 22:06 Uhr ergänzt:

Weiß eigentlich jemand ob man in Kombi mit einem Stativ mit FV5 Langzeitbelichtungen machen kann? So dass man auch bei schlechtem Licht scharfe Bilder kriegt?
 
Seph schrieb:

Weiß eigentlich jemand ob man in Kombi mit einem Stativ mit FV5 Langzeitbelichtungen machen kann? So dass man auch bei schlechtem Licht scharfe Bilder kriegt?

Android erlaubt es nicht, die Verschlußzeit aus einer App heraus zu setzen. Also kurze Antwort: Nein, geht nicht. Mit keiner App.

Alternativen:
1. ISO auf geringsten Wert und die Automatik die passende Verschlußzeit wählen lassen -> besser als nichts :D Evtl. zusätzlich noch mit den EV Slider spielen.

2. Mehrere Bilder mit der Intervalfunktion von FV5 machen und diese anschliessend am PC "stacken". Dadurch lässt sich Rauschen wirksam reduzieren. Wird zb in der Astrofotografie gerne genutzt. Siehe: Image Stacking (Bildüberlagerung, "Bilder stapeln")

Aber mal ehrlich: Das ist ne Handycam, keine SemiPro Cam. Für sowas nutzt man eine DSLR, gute Kompaktcam o.ä.

Gruß,
Klaus
 
OK, d.h. die entsprechende Funktion bei FV5 ist quasi...ohne Funktion? Einen Unterschied sieht man ja schon, siehe Anhang. Beleuchtung mit 5 Sekunden und einmal 1/30, beidesmal vom Stativ. Die Aufnahme mit 5 Sekunden hat deutlich weniger rauschen, ist aber leider trotz Stativ recht unscharf...

Habe noch ein Bild der Stock-Cam dazu gemacht, zum Vergleich.
 

Anhänge

  • kurz.jpg
    kurz.jpg
    2,5 KB · Aufrufe: 323
  • lang.jpg
    lang.jpg
    157,2 KB · Aufrufe: 303
  • stock.jpg
    stock.jpg
    931,7 KB · Aufrufe: 306
Sorry, keine Ahnung warum die hier immer schräg hochkommen wenn sie bei mir normal aussehen auf dem Rechner...
 
Seph schrieb:
OK, d.h. die entsprechende Funktion bei FV5 ist quasi...ohne Funktion?

Nein, nein. Die Funktion in FV5 funktioniert schon, aber es ist quasi eine "Verarschung". Was die App macht ist, das Live-Vorschaubild 5 Sekunden lang aufzunehmen.

Wenn wir nochmal auf Seite 51 dieses Threads gehen, können wir ablesen:

preview-size-values=1920x1080,1440x1080,1280x720,1056x864,960x7 20,800x480,720x480,640x480,352x288,320x240,176x144

Das sind die Auflösungen, die für das Livebild zur Verfügung stehen. Diese Auflösungen kannst Du auch in FV5->Settings->Long Exposure Resolution einstellen.
Schau Dir mal Dein gemachtes Bild an. Ich wette, es hat max. eine Auflösung von 1920x1080 Pixel ;-)

Gruß,
Klaus
 
OK, verstehe. Oder auch nicht. ;) Das Bildergebnis ist ja schon ein anderes, aber keinesfalls befriedigend.
 
Hallo!
Du musst die Bilder vorher mit der Windows Bild- und Faxanzeige (oder anders lautend je nach Windows Version) ins Hochformat drehen.

Also ich habe mir die fv5 app auch mal geholt, und bin sehr zufrieden soweit.
Die Bilder werden mit etwas mehr Rauschen einfach schärfer.
Gerne würde ich auch diese selbst geschriebene App probieren, ich habe allerdings kein root.
Zu der Sache mit der Verschlusszeit :ich habe auch noch ein Galaxy S4 zoom, und bei dem kann ich trotz Android die Verschlusszeit einstellen. Da muss es dann beim Note auch einen Weg geben?

Lg Domi!

Gesendet von meinem SM-N9005 mit der Android-Hilfe.de App
 

Ähnliche Themen

Tron2014
Antworten
0
Aufrufe
753
Tron2014
Tron2014
B
Antworten
6
Aufrufe
1.336
flying alien
flying alien
D
Antworten
5
Aufrufe
1.936
juni
J
Zurück
Oben Unten