[Diskussion] Kamera-Apps für das Note 3 (Einstellungen etc.)

[number nine]

Mach ich gleich am Montag! Gleichwohl ich das Bild nicht als weichgezeichnet empfinde ....

 

[Seph]

Hier nochmal ein Beispiel, Stock vs. FV5. Das Bild ist interessant weil die Stock hier auf 1/33 bei ISO 125 gegangen ist. FV5 kann ich leider nicht sehen. Aber wie man sieht, kann in dem Fall die Schärfe der Stock-Cam mithalten bzw. sieht sogar besser aus.

Auf dem zweiten Bild löst FV5 mit 1/15 (!) aus, es geht also sehr wohl unter 1/30, wie zuvor angenommen. Stock löst wie so oft mit 1/17 aus. In dem Fall ist FV5 ne gute Ecke schärfer....man sieht, es ist nicht einfach, hier eine Regel reinzubekommen.

Wenn man von jedem schönen Motiv einfach fünf Bilder mit Stock und fünf mit FV5 macht, ist man auf der sicheren Seite.

 

[oclock]

Auf dem zweiten Bild löst FV5 mit 1/15 (!) aus, es geht also sehr wohl unter 1/30, wie zuvor angenommen.

Bis Du Dir sicher, daß Du nicht zufällig die Stabilisierungsfunktion aktiviert hast? Dann gehts bei mir auch auf 1/15 runter.

Ich habe gerade ca. 40 Fotos von allem möglichen in der Wohnung gemacht (hell/dunkle Motive etc.) und die längste Verschlußzeit mit FV5 war 1/30s. Auch sonst bei der realen Nutzung der letzten Wochen ist FV5 nicht ein einziges Mal auf etwas längeres als 1/30 gegangen. Daher vermut ich, daß Du etwas verstellt hast ...

Gruß,
Klaus

 

[Seph]

Bis Du Dir sicher, daß Du nicht zufällig die Stabilisierungsfunktion aktiviert hast? Dann gehts bei mir auch auf 1/15 runter.

Ich habe gerade ca. 40 Fotos von allem möglichen in der Wohnung gemacht (hell/dunkle Motive etc.) und die längste Verschlußzeit mit FV5 war 1/30s. Auch sonst bei der realen Nutzung der letzten Wochen ist FV5 nicht ein einziges Mal auf etwas längeres als 1/30 gegangen. Daher vermut ich, daß Du etwas verstellt hast ...

Gruß,
Klaus

Hast recht, Stabi-Funktion war an! Das macht die App aber eigentlich nur noch besser, denn es bedeutet, dass man mit 1/15 + Stabi immer noch knackscharfe Bilder machen kann...das Bild ist wirklich deutlich besser als Stock. Um Längen schärfer...

 

[Seph]

Noch ein Vgl. Stock vs. FV5 mit Bildstabi vs. FV5 ohne Bildstabi - na, welches ist welches?

 

[number nine]

hm, mir gefällt das letzte am besten. kläre uns auf, bevor das hier zu einem Ratespiel verkommt ...

 

[Seph]

Die leichte Schmiere ist dein Ding. Der letzte Shot ist von der Stock-Cam.

 

[number nine]

Naja, bei den Lichtbedingungen nehmen sich alle drei Bilder von der Schärfe her nicht viel. Allerdings sind mir die ersten Bilder zu grieselig. Auch die Farben gefallen mir beim dritten Bild am besten.

 

[Seph]

Stimmt, die sind alle nicht toll. Aber wenn ich nach "brauchbar" gehe von der Schärfe her ist die Ausbeute bei FV5 deutlihc höher als bei der Stock-App.

Geht ja gar nicht gegen die Kamera - die Hardware bleibt ja gleich. M.E. wirklich ne reine Softwaresache. Wäre toll, wenn Samsung nachbessert, aber glaube ich nicht.

 

[AlfredENeumann]

Ich finde jetzt nicht, dass die Bilder irgendwie unscharf sind. Aber wenn man derartig geeicht ist, dass man nur noch danach sucht, dann hat man freilich viel weniger Freude an der doch recht geilen Kamera des Note 3.

Kannst du bitte mal ein komplett unbearbeitetes Bild, also auch ungeschnitten hochladen?

 

[number nine]

Alle Bilder, die ich hochgeladen habe, sind unbearbeitet und unbeschnitten. Bzw. Wurde nur bei dem einen Bild vom Bücherregal die Farbtemperatur geändert. Alles andere ist unbearbeitet.

Oder wie meinst Du das?

 

[oclock]

Noch ein Vgl. Stock vs. FV5 mit Bildstabi vs. FV5 ohne Bildstabi - na, welches ist welches?

Schade, daß Du das Rätsel schon gelöst hast.
Bei den ersten beiden Bilder ist der Stern in der 100% Ansicht schärfer, aber die Bilder sind insgesamt verrauschter. Das Rauschen kann man u.U. im Postprocessing mit gescheiter Software abmildern, wenn man das möchte.

Lag der Fokus bei allen drei Bildern immer auf der gleichen Stelle?

Aber meine Meinung allgemein:
Ich nutze FV5 nicht wegen weniger weicher Bilder, sondern um die Wahrscheinlichkeit für Verwacklungen zu minimieren. Diesen Vorteil kann man nicht wegdiskutieren. Und bei allen Bilder bei Dämmerung, die ich bisher vom Note 3 gesehen haben, versucht die Kamera 1/17s eizustellen. Alle Kameras verhalten sich identisch. Es gibt keine Unterschiede.
Ein physikalischer Fakt ist aber, daß die Wahrscheinlichkeit für Verwacklungen bei 1/30s geringer ist als bei 1/17s.
Ergo: Mit FV5 ist es wahrscheinlicher unverwackelte Fotos zu knipsen.
Darüber muß man -hoffentlich- nicht weiter diskutieren. Das wird langsam langweilig

Die Rauschreduzierung etc. ist ein anderes Thema ...

Worüber man philosophieren könnte ist folgendes: Ist die Kamera/die Linse mechanisch gelagert, um Verwacklungen zu kompensieren? Evtl. ist das bei einigen defekt? Entweder das, oder es gibt halt Menschen mit sehr ruhiger Hand. Ich bekomme ja auch manchmal scharfe Fotos, trotz 1/17s.

Gute Nacht,
Klaus

 

[marcodoncarlos]

Ich finde es gelungen. Nur muss man ein noch ruhigeres Händchen bewahren.

 

[Seph]

Schade, daß Du das Rätsel schon gelöst hast.
Bei den ersten beiden Bilder ist der Stern in der 100% Ansicht schärfer, aber die Bilder sind insgesamt verrauschter. Das Rauschen kann man u.U. im Postprocessing mit gescheiter Software abmildern, wenn man das möchte.

Lag der Fokus bei allen drei Bildern immer auf der gleichen Stelle?

Aber meine Meinung allgemein:
Ich nutze FV5 nicht wegen weniger weicher Bilder, sondern um die Wahrscheinlichkeit für Verwacklungen zu minimieren. Diesen Vorteil kann man nicht wegdiskutieren. Und bei allen Bilder bei Dämmerung, die ich bisher vom Note 3 gesehen haben, versucht die Kamera 1/17s eizustellen. Alle Kameras verhalten sich identisch. Es gibt keine Unterschiede.
Ein physikalischer Fakt ist aber, daß die Wahrscheinlichkeit für Verwacklungen bei 1/30s geringer ist als bei 1/17s.
Ergo: Mit FV5 ist es wahrscheinlicher unverwackelte Fotos zu knipsen.
Darüber muß man -hoffentlich- nicht weiter diskutieren. Das wird langsam langweilig

Die Rauschreduzierung etc. ist ein anderes Thema ...

Worüber man philosophieren könnte ist folgendes: Ist die Kamera/die Linse mechanisch gelagert, um Verwacklungen zu kompensieren? Evtl. ist das bei einigen defekt? Entweder das, oder es gibt halt Menschen mit sehr ruhiger Hand. Ich bekomme ja auch manchmal scharfe Fotos, trotz 1/17s.

Gute Nacht,
Klaus

Fokus: Kann ich Dir nicht sagen. Diese Vergleiche sind ohne Stativ eh relativ sinnfrei. Mal wackelt man mehr, mal weniger. Trotzdem geht es meist zugunsten FV5 aus.

Du führst den weichen Look der Stock-Bilder auf PP zurück? Ich dachte immer, diese Unschärfe kommt eben durch minimale Wackler.

 

[oclock]

F
Du führst den weichen Look der Stock-Bilder auf PP zurück? Ich dachte immer, diese Unschärfe kommt eben durch minimale Wackler.

Bin mir nicht sicher zb bei den Blumenbildern von dem Kollegen hier die Du als weich empfunden hast, ob es sich um Verwacklungen handelt. Doppelkanten fehlen.
Dazu kommt, daß die Dateien der Stock App selbst unter identischen Einstellungen kleiner sind. Das spricht meiner Meinung nach entweder für eine höhere Kompression oder eine höhere Rauschunterdrückung (weniger Informationen enthalten -> kleinere Bilder).

Es könnte aber auch anders herum sein, daß FV5 irgendwas mit den Bildern macht, wodurch sie größer werden (schärfen?).

Bei mir war es bisher jedenfalls so, daß ich verwackelte Bilder eindeutig an den Doppelkanten erkannt habe. Nicht daran, daß die Bilder weicher sind.

Aber natürlich könnte sich ein "Nanoruckler" auch so auswirken, daß das Bild weicher aussieht ohne das man Doppelkanten sieht.

Gruß,
Klaus

 

[Seph]

Ja, da hast Du recht. Selbst wenn man die Kamera sehr ruhig hält oder bei gutem Licht und schnelleren Verschlusszeiten hat man meistens diesen weichen Look. Da das Rauschen immer sehr gering ist, wird das wohl eine generelle Designentscheidung seitens Samsung gewesen sein. Weniger rauschen, dafür halt weniger Schärfe.

Die Kamera ist sicher nicht schlecht. Man kann schon ein paar gute Aufnahmen damit machen.

 

[oclock]

Die Kamera ist sicher nicht schlecht. Man kann schon ein paar gute Aufnahmen damit machen.

Ich bin jedenfalls mit FV5 glücklich. Ein cooles Feature ist das Live Histogramm. Du kannst direkt sehen, ob die Bilder richtig belichtet werden und in Echtzeit mit dem EV Slider korrigieren.

Aber FV5 ersetzt leider nicht die Stock App, weil die noch viel mehr kann...Panoramen, Video etc. Aber für mich ist das ein guter Kompromiss.

Gruß,
Klaus

 

[Seph]

Ich bin jedenfalls mit FV5 glücklich. Ein cooles Feature ist das Live Histogramm. Du kannst direkt sehen, ob die Bilder richtig belichtet werden und in Echtzeit mit dem EV Slider korrigieren.

Aber FV5 ersetzt leider nicht die Stock App, weil die noch viel mehr kann...Panoramen, Video etc. Aber für mich ist das ein guter Kompromiss.

Gruß,
Klaus

Ich brauche nochmal ein gutes Tutorial für die App. Bei vleien Sachen verstehe ich nur Bahnhof.

 

[number nine]

Die App selbst enthält in den Einstellungen ein Benutzerhandbuch, allerdings ist dies, wenn auch recht ausführlich, auf Englisch.

 

[oclock]

Ich brauche nochmal ein gutes Tutorial für die App. Bei vleien Sachen verstehe ich nur Bahnhof.

Zusätzlich zu dem Tip von number_nine:
Frag doch einfach, wenn etwas nicht klar ist