Stephano T
Ambitioniertes Mitglied
- 14
XX-Racer schrieb:
Vielen Dank
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
[ROM][I9300][4.1.2][XXELKC] *10.12.2012* TurkbeyROM V1+V1.1 [Aroma]
- 1.506 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Vielen Dank
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
S
Spevil
Gast
Mal was ganz anderes...
Merkt ihr beim hören von Musik Unterschiede wenn ihr mit dem acid mod Einstellungen ändert?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Merkt ihr beim hören von Musik Unterschiede wenn ihr mit dem acid mod Einstellungen ändert?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
arnavutoglu
Erfahrenes Mitglied
- 77
Kommt denn ein update wegen Telefon und kontakte app es dauert und dauert bis sich tastenfeld öffnet das nerft manchmal wenn man schnell ein anruf tätigen muss
Gesendet von meinem GT-I9300
Gesendet von meinem GT-I9300
G
guennur
Neues Mitglied
- 1
Was mit noch aufgefallen ist der ram extem hoch verbraucht wird was bei der früheren version nicht so krass war. Bei mir ist der ram verbauch immee über 700 mb. Kennt einer vielleicht ne Lösung wie ich den ram verringern könnte?
Thunder82
Dauer-User
- 420
der inkeffekt aus dem wanam thread funktioniert da wird auch nachdem auswählen der farbe angezeigt welche farbe man hat und bleibt nicht mehr auf none stehen
InkEffect_S3_XXELKC_2.zip
InkEffect_S3_XXELKC_2.zip
Android56
Stamm-User
- 274
arnavutoglu schrieb:
Also ich kann mich nicht beklagen, bei mir starten beide fast sofort.
Stephano T
Ambitioniertes Mitglied
- 14
Die Sachen mit der RAM Auslastung und der verzögerte Kontakte App kann ich voll bestätigen. Das war bei der V17 definitiv nicht... Aber zurück will ich trotzdem nicht mehr.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
qscvhi
Fortgeschrittenes Mitglied
- 3
Muss man das CSC eigentlich umstellen oder kann man es auch lassen???
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
S
Spevil
Gast
brauchste nichtqscvhi schrieb:
qscvhi
Fortgeschrittenes Mitglied
- 3
Was hats damit eigentlich auf sich..?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Stephano T
Ambitioniertes Mitglied
- 14
qscvhi schrieb:
Ändert den Ländercode. Ist standardmäßig auf türkisch eingestellt. Aber Vorsicht beim ändern des CODES! Soll wohl einen fullwipe auslösen.. bzw.. den Speicher formatieren.. Ich habs noch nie ausprobiert weils auch nicht nötig ist.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App
G
guennur
Neues Mitglied
- 1
guennur schrieb:
So leute habe mal autokiller memory optimizer installiert und habe mal ein paar stunde mein ram beobachtet. Muss sagen das app ist der hammer habe jetzt einen ram verbrauch zwischen 400 und 550 und es läuf alles noch sehr gut. Kann es nur weiter empfehlen.
S
skraw
Stamm-User
- 141
Bitte liebe Windows user. Bevor ihr sowas postet versucht ein wenig zu verstehen was Linux speicher Management macht und warum freier speicher nicht wirklich was bringt.
G
guennur
Neues Mitglied
- 1
Es gibt ein ziemlichrecht ändiges Gerücht in der Android Welt:
Taskkiller helfen einem Akku zu sparen und die Leistung zu steigern.
Taskkiller sind dabei kleine Anwendungen, die das Android System überwachen und nicht mehr benötigte Programme bzw. Prozesse aus dem Speicher entfernen. Hört sich auf den ersten Blick ziemlich sinnvoll an – denn einen Beenden Button für Programme findet man bei den meisten Apps ohnehin nicht.
Dabei gibt es einen kleinen Fakt, den die meisten Android Benutzer dabei übersehen: Das System hat und benutzt bereits diese Funktion, und zwar gut und effektiv.
Das Grundkonzept der Speicherverwaltung
Das Android System unterscheidet sich von seinem Aufbau grundlegend von einem normalen Computer.
Da die Handys meist etwas schwächere Hardware, unter Anderem eben auch kleinere Speicher-Module haben, mussten sich die Entwickler bezüglich dem Speicher-Management etwas neues ausdenken, damit das System immer schnell und wendig bleibt.
Denn dort arbeitet im Hintergrund ein Dienst, der sämtliche Programme und Hintergrundanwendungen überwacht und steuert. Sobald ein neues Programm oder Spiel gestartet werden soll, dafür jedoch nicht genug Speicher zur Verfügung steht, beendet Android dafür ein anderes Programm. Dabei wählt es diejenigen Anwendungen, die am ehesten nicht mehr benötigt werden. Die grobe Reihenfolge ist dabei wie folgt:
Programme im Hintergrund, die der Nutzer schon lange nicht mehr aufgerufen hat
nicht direkt genutzte Services (etwa der MP3-Player im Hintergrund)
Teile des momentan aktiven, sichtbaren Programms
Es werden jedoch noch viele weitere Parameter (etwa von einem Programm abhängende andere Programme) in Betracht gezogen, um möglichst selten Programme zu beenden, die vom User jetzt oder in naher Zukunft benötigt werden.
Anwendungen vs. Prozesse
Zunächst sollte klar gestellt werden, dass Anwendungen und Prozesse etwas verschiedenes sind.
Anwendungen werden vom Benutzer geöffnet und sind somit direkt sichtbar. Prozesse laufen allerdings im Hintergrund des Systems ab – was für Prozesse laufen und wieviele es sind kann man also nicht direkt erkennen. Dabei können Anwendungen eben auf diese Prozesse zugreifen, zum Beispiel der Browser auf die Internetverbindung.
Die Internetverbindung bleibt hingegen bestehen, wenn der Browser geschlossen wird, der Prozess läuft also im Hintergrund weiter. Diese laufenden Prozesse werden erst beendet, wenn das Android System mehr Ressourcen für andere Anwendungen und Prozesse benötigt.
Das System regelt sich also von selbst und sorgt so für ein flüssiges Arbeitstempo.
Automatische Datensicherung
Nun mag es grundsätzlich erstmal unschön klingen, wenn Anwendungen einfach beendet werden, obwohl dort vielleicht ungespeicherte Daten (etwa eine noch nicht abgesendete SMS oder offene Browser-Fenster) vorliegen. Hierfür bietet das Betriebssystem jedoch jeder Anwendung vor dem Beenden die Möglichkeit, eine Art Abbild des aktuellen Status zu speichern und diesem beim nächsten Start wieder zu laden. Sofern das Programm also sauber programmiert ist, wird der User keinerlei Unterschied zwischen einer beendeten (und neu gestarteten) und einer laufenden (und aus dem Hintergrund geholten) Anwendung bemerken.
Hier zeigt sich nun das Problem von Apps wie “Taskiller”, die Anwendungen einfach “killen”: Es ist dabei nicht garantiert, dass die Anwendung alle ihre Daten sichern und anschließend den Speicher freigeben kann. Durch das erzwungene, nicht vom System gesteuerte Beenden können also Daten im Speicher zurückbleiben und damit genau das Gegenteil von dem erhofften Ergebnis eintreten.
Grundsätzlich ist es unter Linux (worauf Android ja basiert) normal, dass der Arbeitsspeicher immer recht voll ist, da das System ungenutzten Speicher zum zwischenspeichern (”cachen”) verwendet. Android erstellt zum Beispiel leere Prozesse, die im Hintergrund bereitstehen und genutzt werden, sobald ein neuer Anwendungsprozes
Aber wieso sind nun Taskkiller meist gar nicht gut für das Android System?
Warum Taskkiller meist schlecht sind
Das Android System gibt sich mit dem Beenden und Wiederaufnehmen von Prozessen und Anwendungen große Mühe.
Wenn der Speicher voll sein sollte, beendet es einen nicht-benötigten Prozess bzw. eine nicht-benötigte Anwendung und erstellt gleichzeitig ein Abbild des letzten Status. Bei wiederholtem Starten der beendeten Anwendung wird also genau dieser Status wieder aufgerufen und man kann seine Arbeit dort fortsetzen, wo man aufgehört hat.
Und so funktionieren Taskkiller
Taskkiller erstellen kein letztes Abbild der beendeten Aktivität, sondern beenden Anwendungen oder Prozesse eher auf die brachiale Art.
Dadurch können Daten im System zurückbleiben und es passiert genau das Gegenteil: Das Android System wird mit überflüssigen Datenschnipseln vollgemüllt und Datenverlust ist die Folge.
Es ist also prinzipiell egal, wieviele Anwendungen man gestartet hat, da Android immer nur die wichtigsten Programme im Speicher hält – alle anderen werden beendet und bei Bedarf, unbemerkt vom Nutzer, wieder gestartet.
Apps, die den Arbeitsspeicher “leeren”, haben in dieser Hinsicht also keinen Nutzen sondern bereiten unter Umständen sogar zusätzliche Probleme durch Datenverlust und Speicherlecks.
Sie können nur in Ausnahmen und gezielt eingesetzt sinnvoll sein, um etwa stark CPU-belastende Prozesse zu beenden.
Taskkiller sollten deswegen wirklich nur als letzte Allzweck-Waffe eingesetzt werden. Die aktuell ausgeführten Dienste können auch ohne Taskkiller unter “Einstellungen – Anwendungen – Ausgeführte Dienste” aufgerufen wreden.
Quelle: Android Ram/Speicherverwaltung und Task-Killer
Sorry skraw hattest recht. Dachte wenn der ram voll ist verbraucht mein s3 mehr akku. Stimmt so gar nicht.
Taskkiller helfen einem Akku zu sparen und die Leistung zu steigern.
Taskkiller sind dabei kleine Anwendungen, die das Android System überwachen und nicht mehr benötigte Programme bzw. Prozesse aus dem Speicher entfernen. Hört sich auf den ersten Blick ziemlich sinnvoll an – denn einen Beenden Button für Programme findet man bei den meisten Apps ohnehin nicht.
Dabei gibt es einen kleinen Fakt, den die meisten Android Benutzer dabei übersehen: Das System hat und benutzt bereits diese Funktion, und zwar gut und effektiv.
Das Grundkonzept der Speicherverwaltung
Das Android System unterscheidet sich von seinem Aufbau grundlegend von einem normalen Computer.
Da die Handys meist etwas schwächere Hardware, unter Anderem eben auch kleinere Speicher-Module haben, mussten sich die Entwickler bezüglich dem Speicher-Management etwas neues ausdenken, damit das System immer schnell und wendig bleibt.
Denn dort arbeitet im Hintergrund ein Dienst, der sämtliche Programme und Hintergrundanwendungen überwacht und steuert. Sobald ein neues Programm oder Spiel gestartet werden soll, dafür jedoch nicht genug Speicher zur Verfügung steht, beendet Android dafür ein anderes Programm. Dabei wählt es diejenigen Anwendungen, die am ehesten nicht mehr benötigt werden. Die grobe Reihenfolge ist dabei wie folgt:
Programme im Hintergrund, die der Nutzer schon lange nicht mehr aufgerufen hat
nicht direkt genutzte Services (etwa der MP3-Player im Hintergrund)
Teile des momentan aktiven, sichtbaren Programms
Es werden jedoch noch viele weitere Parameter (etwa von einem Programm abhängende andere Programme) in Betracht gezogen, um möglichst selten Programme zu beenden, die vom User jetzt oder in naher Zukunft benötigt werden.
Anwendungen vs. Prozesse
Zunächst sollte klar gestellt werden, dass Anwendungen und Prozesse etwas verschiedenes sind.
Anwendungen werden vom Benutzer geöffnet und sind somit direkt sichtbar. Prozesse laufen allerdings im Hintergrund des Systems ab – was für Prozesse laufen und wieviele es sind kann man also nicht direkt erkennen. Dabei können Anwendungen eben auf diese Prozesse zugreifen, zum Beispiel der Browser auf die Internetverbindung.
Die Internetverbindung bleibt hingegen bestehen, wenn der Browser geschlossen wird, der Prozess läuft also im Hintergrund weiter. Diese laufenden Prozesse werden erst beendet, wenn das Android System mehr Ressourcen für andere Anwendungen und Prozesse benötigt.
Das System regelt sich also von selbst und sorgt so für ein flüssiges Arbeitstempo.
Automatische Datensicherung
Nun mag es grundsätzlich erstmal unschön klingen, wenn Anwendungen einfach beendet werden, obwohl dort vielleicht ungespeicherte Daten (etwa eine noch nicht abgesendete SMS oder offene Browser-Fenster) vorliegen. Hierfür bietet das Betriebssystem jedoch jeder Anwendung vor dem Beenden die Möglichkeit, eine Art Abbild des aktuellen Status zu speichern und diesem beim nächsten Start wieder zu laden. Sofern das Programm also sauber programmiert ist, wird der User keinerlei Unterschied zwischen einer beendeten (und neu gestarteten) und einer laufenden (und aus dem Hintergrund geholten) Anwendung bemerken.
Hier zeigt sich nun das Problem von Apps wie “Taskiller”, die Anwendungen einfach “killen”: Es ist dabei nicht garantiert, dass die Anwendung alle ihre Daten sichern und anschließend den Speicher freigeben kann. Durch das erzwungene, nicht vom System gesteuerte Beenden können also Daten im Speicher zurückbleiben und damit genau das Gegenteil von dem erhofften Ergebnis eintreten.
Grundsätzlich ist es unter Linux (worauf Android ja basiert) normal, dass der Arbeitsspeicher immer recht voll ist, da das System ungenutzten Speicher zum zwischenspeichern (”cachen”) verwendet. Android erstellt zum Beispiel leere Prozesse, die im Hintergrund bereitstehen und genutzt werden, sobald ein neuer Anwendungsprozes
Aber wieso sind nun Taskkiller meist gar nicht gut für das Android System?
Warum Taskkiller meist schlecht sind
Das Android System gibt sich mit dem Beenden und Wiederaufnehmen von Prozessen und Anwendungen große Mühe.
Wenn der Speicher voll sein sollte, beendet es einen nicht-benötigten Prozess bzw. eine nicht-benötigte Anwendung und erstellt gleichzeitig ein Abbild des letzten Status. Bei wiederholtem Starten der beendeten Anwendung wird also genau dieser Status wieder aufgerufen und man kann seine Arbeit dort fortsetzen, wo man aufgehört hat.
Und so funktionieren Taskkiller
Taskkiller erstellen kein letztes Abbild der beendeten Aktivität, sondern beenden Anwendungen oder Prozesse eher auf die brachiale Art.
Dadurch können Daten im System zurückbleiben und es passiert genau das Gegenteil: Das Android System wird mit überflüssigen Datenschnipseln vollgemüllt und Datenverlust ist die Folge.
Es ist also prinzipiell egal, wieviele Anwendungen man gestartet hat, da Android immer nur die wichtigsten Programme im Speicher hält – alle anderen werden beendet und bei Bedarf, unbemerkt vom Nutzer, wieder gestartet.
Apps, die den Arbeitsspeicher “leeren”, haben in dieser Hinsicht also keinen Nutzen sondern bereiten unter Umständen sogar zusätzliche Probleme durch Datenverlust und Speicherlecks.
Sie können nur in Ausnahmen und gezielt eingesetzt sinnvoll sein, um etwa stark CPU-belastende Prozesse zu beenden.
Taskkiller sollten deswegen wirklich nur als letzte Allzweck-Waffe eingesetzt werden. Die aktuell ausgeführten Dienste können auch ohne Taskkiller unter “Einstellungen – Anwendungen – Ausgeführte Dienste” aufgerufen wreden.
Quelle: Android Ram/Speicherverwaltung und Task-Killer
Sorry skraw hattest recht. Dachte wenn der ram voll ist verbraucht mein s3 mehr akku. Stimmt so gar nicht.
arnavutoglu
Erfahrenes Mitglied
- 77
Von heute auf morgen braucht mein s3 1 % alle 2 -3 minuten wenn ich surfe oder android hilfe app was lese whattsapp egal was alle 2-3 minuten gehen 1% von akku verloren
ich dachte erst wegen siyah kernel,aber beim yank kernel ist das gleiche..
Extrem hoher akku verbrauch.. kann mir da mal jemand hilfe geben... ?
Gesendet von meinem GT-I9300
ich dachte erst wegen siyah kernel,aber beim yank kernel ist das gleiche..
Extrem hoher akku verbrauch.. kann mir da mal jemand hilfe geben... ?
Gesendet von meinem GT-I9300
Thunder82
Dauer-User
- 420
@arna
Welche einstellung im yank kernel nutzt du ?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Welche einstellung im yank kernel nutzt du ?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
arnavutoglu
Erfahrenes Mitglied
- 77
Standart einstellungen...
Gesendet von meinem GT-I9300
Gesendet von meinem GT-I9300
Fire123
Stamm-User
- 29
Dem stimme ich zu ! Habe im Deep sleep nur mal gerade 76 & ! bei der V17 kam ich auf 89 %arnavutoglu schrieb:
habe auch beide Kernel probiert , den von Yank habe ich wie vorgegeben Übernommen ! die Rom als solches ist der HIT wenn der Akku Verbrauch nicht so hoch währe
K
kruemelklein
Ambitioniertes Mitglied
- 2
kann ich nicht bestätigen!
ich habe auch den yank (v.2.8a) kernel drauf und komme im deep sleep auf 96%.
ich habe auch den yank (v.2.8a) kernel drauf und komme im deep sleep auf 96%.
Fire123
Stamm-User
- 29
Interesant das lesen !!! Wie Eingestellt ??? Habe jetzt den yank v2.8d drauf !kruemelklein schrieb:
