Samsung schließt Fertigungszentren aufgrund geringer Nachfrage

[MSSaar]

Samsung schließt Fertigungszentren mit 4, 5 und 7 nm aufgrund schwacher Nachfrage.

Die Fertigungssparte fährt enorme Verluste ein, das geht von zweistelligen Billionenbeträgen bis zur Trillion (Koreanische Won, ca. 724 Mio $).

Um Ausgaben zu reduzieren, auch Stromkosten, tendiert man eher zu Abschaltungen als zu Erhaltung eines Stillstandes.

Man würde gerne Qualcomm Chips fertigen.

Genaueres bei Gizmochina.

 

[Besserwisserboy]

@MSSaar man kann auch ruhig den eigenen Chip einstampfen und nur noch auf Qualcom setzen. Der Anschluss wurde sowieso verpasst und selbst Google hat im Laufe der Jahre lernen müssen, dass auf Samsung Chips kein Verlass ist. Da würde zukünftig für den Kunden nur das Beste bedeuten und Samsung kann sich mal wieder auf die Kamera oder so konzentriert. Nachholbedarf gibt es zu genüge.

 

[TB99]

Übel, es ist ja bekannt, dass sie nicht die besten Prozesse haben aber das so viele Kunden zur Konkurrenz gelaufen ist gleicht einer Bankrott Erklärung der Fertigungssparte...

Sollte nicht mittlerweile die Prozesse stabil sein ab 4nm oder zumindest 7nm das es gut und günstig sein sollte?

 

[WolfgangN-63]

man kann auch ruhig den eigenen Chip einstampfen und nur noch auf Qualcomm setzen

Den würde "man" dann aber in absehbarer Zeit nicht mehr bezahlen können. Samsung sollte ruhig versuchen, die eigene Fertigung schrittweise zu verbessern - ist gut für uns alle.

 

[Jelly-Bean]

Samsung hätte bei der S-Klasse komplett auf Qualcomm setzten sollen und nicht nur beim Ultra.
Man kann nicht bei Top-Modellen experimentieren, die Leute bezahlen viel Geld für diese Klasse.
Bei der A-Klasse kann man den Exynos nehmen und so lange, bis man den Exynos im Griff hat.

 

[Besserwisserboy]

Generell finde ich auch die Aussage, dass es viel zu teuer ist, auf Qualcomm-Chips zu setzen, eine fragwürdige Aussage. Wir reden hier von Samsung, Platz 2 der meistverkauften Smartphones. Selbst Nischenhersteller wie Vivo schaffen es, die neuesten Prozessoren zu verbauen und haben wahrscheinlich nicht so hohe Umsätze/Absätze wie Samsung. Was ist quasi ihre Erklärung und Samsungs Ausrede?

Und wenn Samsung zu wenig verkauft und nicht profitabel ist, dann liegt es wohl an etwas anderem, wenn es bei anderen Herstellern klappt. Die Optimierung der eigenen Chips hätte schon vor Jahren passieren müssen, jetzt sind sie immer noch nicht auf dem neuesten Stand und jetzt hat es sich schon viel zu sehr herumgesprochen.

 

[-Martin-]

@Besserwisserboy - Das mag alles sein. Qualcom hat aber auch angekündigt, dass die Preise um rund 1/3 steigen werden.

@WolfgangN-63 - Samsung hat eine Ausschussrate von rund 2/3 der Produktion. Irgendwann kann sich auch Samsung diese "Versuchsphase" nicht mehr leisten.

Ist in beiden Fällen ein reines Rechenexempel.

 

[Besserwisserboy]

@-Martin- Dann ab zu Mediatek anstatt Exynos.

 

[TB99]

So lange sie die Sparte haben brauchen sie auch die Produkte. Komplett die SoC Sparte aufzugeben wäre möglich aber auch schade bzw gefährlich. Irgendwann sind die Kosten zu groß und das Unternehmen ist ernsthaft gefährdet.
Siehe aktuell Intel. Nicht so gute Prozessoren und auch Fertigungsprobleme. Es geht bergab und das Unternehmen muss sich ernsthafte Gedanken machen wie es weitergeht.

 

[TB99]

Samsung Foundry: Die kriselnde Chipfertigung könnte vor der Abspaltung stehen

Die Fertigung macht mehr Probleme als gedacht. Drastische Schritte sind wohl notwendig...

 

[Besserwisserboy]

Aber anscheinend nur bei Samsung oder?

 

[TB99]

Wenn es um die Fertigung geht betrifft das Samsung Produkte und Fremdprodukte.
Immerhin ist Samsung in guter Gesellschaft da Intel ebenso Probleme hat (Prozess liegt hinter den Erwartungen und ist nicht konkurrenzfähig (genug))

 

[Besserwisserboy]

Sie sollten einfach den Exynos einstampfen. Den Anschluss haben sie ohnehin verloren. Besser wirds nicht mehr, sonst wäre die Besserung längst eingetroffen und selbst Marken, die einst mal gut waren und Namen hatten, wurden in Mitleidenschaft gezogen. Selbst Google hat es eingesehen, die FE Reihe ist unbeliebt denn je und in der A-Reihe hinkt man komplett hinterher. Ich mein, erst in diesem Jahr hatten wir zum ersten Mal einen effizienten Exynos.

 

[Regentanz]

@Besserwisserboy
Genau. Und deshalb ist Samsung kurz vor der Pleite...

 

[TB99]

@Besserwisserboy Das wird nicht passieren so lange sie die Fertigungssparte haben. Meine Vermutung.
Eigene Cores zu entwickeln haben sie ja eingestellt gehabt...

 

[prx]

Wenn sonst niemand mehr Chips der Oberklasse herstellen sollte, hat TSMC ein Monopol, und das ist ungesund. Und über kurz oder lang sehr teuer.

 

[TB99]

Global Foundries haben gezeigt wie es geht nicht High End Prozesse zu haben und dennoch auf dem Markt zu bestehen.
Den Anspruch hat Samsung noch nicht aber wer weiß was noch kommt.
Aktuell haben sie mehr an der Yield Rate zu kämpfen und nicht an der Schlafkrankheit und Qualität/Performance des Prozesses.

 

[bananensaft]

Global Fundries produziert aber auf einem anderen Niveau als TSMC. Und haben es wohl auch aufgegeben, auf das Niveau von TSMC zu kommen.

Es ist dann halt wie immer: wenn es nur noch einen Anbieter gibt, in dem Fall für eine bestimmtes Level, ist es halt kacke. Wenn der dann auch noch in Taiwan steht, was China gerne hätte, dann sieht es doppelt blöd aus. Nach meinem Wissen verwendet TSMC die High End Technik noch nicht in ihren ausländischen Werke.

Von dem her wäre eine Foundry, die nicht TSMC ist, schon aus strategischer Sicht für die USA und/oder EU wichtig. Die dann auch auf dem Niveau produziert. Vielleicht werfen Intel und Samsung ihre Foundries zusammen und daraus entsteht was gscheites.

 

[qwyx]

niemand mehr Chips der Oberklasse herstellen sollte, hat TSMC ein Monopol,

Wer kauft denn bei Samsung ein außer Google (noch).
Ansonsten fast alle bei TSMC und paar bei Mediatek.

Wenn Samsung keine Prozessoren mehr produziert wird keiner Firma ihnen nachtrauern..

 

[MSSaar]

Samsung fertigt ja noch einige Mittelklasse SoCs für Qualcomm.