Samsung Galaxy S25 Serie: Gerüchte - Spekulationen - Fakten

  • 1.191 Antworten
  • Letztes Antwortdatum

Was meint ihr was im S25 Ultra in Europa verbaut sein wird?

  • Snapdragon 8 Gen 4

    Stimmen: 153 70,2%
  • Exynos "2500"

    Stimmen: 58 26,6%
  • Mediatek Dimensity 9400

    Stimmen: 7 3,2%

  • Umfrageteilnehmer
    218
@hmm...egal das ist aber schon maßlos übertrieben. Ja, Snapdragon ist der Beste, aber deswegen werden die anderen nicht gleich schlecht. Du fährst dann wohl Mercedes, weil sie ja behaupten "Das Beste oder nichts!". Du tust so als ob die Samsung Chips unbrauchbar wären.
 
  • Danke
Reaktionen: chk142
Verdreht mir nicht meine Aussagen so wie es in eure reißerische Argumentation passt. Ich habe ganz klar paar Modelle bzw Chips genannt, die wegen ihrer schlechten Effizienz einfach keine angenehmen Begleiter waren. Hätte Samsung eventuell mit etwas mehr Akkugröße entgegen wirken können, keine Ahnung, aber wenn ich morgens beim S9 den Ladestecker gezogen habe und der Akku am Abend trotz wenig Nutzung in die Knie gegangen ist, dann gibt es da für mich nichts schön zu reden.

Ihr müsst mal lernen mit Kritik an eurer heiligen Kuh klarzukommen ohne den gegenüber zu versuchen mit an Haaren herbeigezogenen Vorwürfen lächerlich machen zu wollen. Ich hab wahrscheinlich mehr Samsung Geräte gekauft und genutzt als ihr, daher muss ich mir von Theoretikern nicht erzählen lassen, was ich als Kunde hinnehmen muss.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: WolfgangN-63, marcodj und trailrider
schafxpp schrieb:
...muss es die gleichen, qualitativen Bilder wie die gleichteuere Konkurrenz machen,
Nein, muss es nicht. Ein Handy besteht nicht nur aus der Kamera.
 
hmm...egal schrieb:
Ich hab wahrscheinlich mehr Samsung Geräte gekauft und genutzt als ihr,
Ja, das ist der Kern des Problems. Samsung kann in ihren Möhren verbauen, was es will. Samsung wird trotzdem gekauft.
 
  • Danke
Reaktionen: marcodj
Regentanz schrieb:
Nein, muss es nicht. Ein Handy besteht nicht nur aus der Kamera.


Ich verstehe es nicht. Das auf Bilder machen mit einem Mobiltelefon so viel Wert gelegt wird. Ich habe in erster Linie ein Mobiltelefon zum telefonieren und auch im mich zu informieren.

Ich will keine Kamera haben. Mit der ich auch mal telefonieren möchte. Einige schreiben. Ja andere Hersteller deren Handys machen viel bessere Bilder. Dann ist aber dort das Gesamtpaket nicht so gut .

Ist die Software nicht so gut ,wie bei Samsung .
 
  • Danke
Reaktionen: Hilfesuchender56
hmm...egal schrieb:
Seit den Exynos 990 und 2200 wissen wir das doch. Die haben in der Hinsicht keine Hemmungen uns ineffiziente Chips zu verkaufen. Für Samsung ist gefühlt nur noch die Marge im Fokus.
Beiträge automatisch zusammengeführt:


Das der Exynos noch immer zu Debatte steht, beunruhigt mich jetzt. Ich dachte der Snappy ist safe. :1f610:
Naja du redest von reißerischen Aussagen?
hmm...egal schrieb:
@chk142
Du weißt ganz genau wie es von mir gemeint war. Ich weiß auch das jedes Unternehmen wirtschaften muss, aber irgendwo ist die Grenze wo man als Kunde sich dann verar...t vorkommt, denn andere Hersteller bekommen es unter ähnlichen Druck auch hin dir einen Snapdragon anzubieten.
Ich werde jetzt nicht anfangen zu diskutieren wie katastrophal das Nutzungserlebnis vom S9, S10 und S20 waren wegen der mangelhaften Laufzeit.

Keine Hemmungen ineffiziente Chips zu verkaufen. Katastrophales Nutzungserlebnis. D

as ist natürlich überhaupt nicht reißerisch und übertrieben.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das so katastrophal war. Ja es gab bessere. Na und? Mein Vater nutzt heute noch sogar das kleine S10e und kommt damit gut klar.

Du schmeißt doch hier mit maßlos übertrieben und. Reißerischen Aussagen um dich herum.
 
  • Traurig
Reaktionen: hmm...egal
hmm...egal schrieb:
Verdreht mir nicht meine Aussagen so wie es in eure reißerische Argumentation passt.
Sorry, war nicht meine Absicht.

Und, was die heilige Kuh angeht, ich kaufe seit Jahren Google-Geräte, und habe auch nicht vor das zu ändern.
 
Andrea6 schrieb:
Du schmeißt doch hier mit maßlos übertrieben und. Reißerischen Aussagen um dich herum
Der Unterschied zwischen dir und mir ist, ich schreibe was gegen einen leblosen Konzern und oder Geräte mit denen ich Erfahrungen gemacht habe.



Andrea6 schrieb:
dass das so katastrophal war
Eins noch. Schau einfach in den Akku thread hier im S9 Unterforum. Die Threads sprechen Bände.
Das kann doch alles nicht mehr dein Ernst sein. 🤣


Ich denke es ist definitiv besser dich zu ignorieren. Außerdem ist das alles OT hier.
 
Ich gebe hmm…egal recht, ich hatte bis jetzt nur Samsung gehabt.
Ich hatte ein S5 (Qualcomm) gehabt und ein Freund das S6 (Exynos).
Wollte ja eigentlich nur das Display vergleichen, weil das S5 hatte Full HD und das
S6 hatte WQHD (beide 5,1Zoll).
Beim Vergleich von Bildern, Zeit weiß ich nicht mehr, hatte das S6 mehr Akku verloren wie ich.
Wollte ja dann wissen wie sieht es aus bei Standby.
Zeit weiß ich natürlich nicht mehr, aber in der Zeit, hatte ich nur 1 % verloren und er hatte 5%.
Natürlich wusste ich noch nicht das es am CPU liegt, dachte am Anfang die Software.
Konnte früher auch nur auf Test oder Erfahrungen achten.
Heute wissen wir es ja und deswegen verstehe ich die Leute, die keinen Exynos wollen.
 
  • Danke
Reaktionen: S3korn, marcodj und hmm...egal
@Andrea6 das s10e war gut. Nur blöderweiße wurde es in der Sonne so heiß, dass der Rahmen mir die Hände fast verbrannte wenn ich gleichzeitig gefilmt habe.
 
Nebun schrieb:
Ich verstehe es nicht. Das auf Bilder machen mit einem Mobiltelefon so viel Wert gelegt wird. Ich habe in erster Linie ein Mobiltelefon zum telefonieren und auch im mich zu informieren.

Ich will keine Kamera haben. Mit der ich auch mal telefonieren möchte. Einige schreiben. Ja andere Hersteller deren Handys machen viel bessere Bilder. Dann ist aber dort das Gesamtpaket nicht so gut .

Diese Logik erschließt sich mir nicht.
Du kaufst Dir ein Handy mit deutlicher Ausrichtung auch auf die Photoqualität.
Dann beklagst Du Dich, warum bei einem "Photo" Handy so viel Wert auf die Photos gelegt werden.

Wenn Bilder nicht wichtig sind, dann gibt es auch bei Samsung Handys, die für weniger Geld ähnliches leisten.

Ich will z.B. auf meinen Touren schnell anständige Bilder bekommen. Ein bißchen Belichtungssteuerung und Mehrfachbilder und dann muss das Photo da sein.
Was will ich mich einer Spiegelreflex oder Systemkamera, die ich erst aus dem Rucksack holen muss.
Eine Spiegelrefelx würde etwas bessere Bilder machen. Dafür hätte ich viele toller Bilder nicht bekommen.
 
ZiegevonNebenan schrieb:
Laut ice universe
...ganz ehrlich? Ich kann langsam das Gelaber von dem auch nicht mehr für voll nehmen 🙄🤦🏼‍♂️
 
  • Danke
Reaktionen: Queeky, SgtChrischi und 610768
Ferdinand77 schrieb:
Du kaufst Dir ein Handy mit deutlicher Ausrichtung auch auf die Photoqualität.
Das gilt nur für die Ultras.
 
@OnkelLon der Typ macht auch jede Woche irgendwelche Aussagen zu iPhones. Natürlich immer im Konjunktiv. Bis das Ding dann raus ist, hat er 50 verschiedene Aussagen rausgehauen und 2 treffen davon zu und er wird gefeiert. Und die Aussagen beruhen meist auf allgemeinen Spekulation. Nichts was irgendwie exklusives ist. Verstehe nicht warum der Typ wie ein Wahrsager gefeiert wird.
 
  • Danke
Reaktionen: OnkelLon und SgtChrischi
Könnten wir bitte wieder zum Thema "Samsung Galaxy S25 Serie: Gerüchte - Spekulationen - Fakten" kommen?

Mir ist die CPU mittlerweile fast egal. Die Unterschiede in Effizienz und Geschwindigkeit ist den meisten Menschen (außer hier im Forum) egal - ich habe es beim S20FE & S20 FE5G erlebt - so lange der Preis stimmt. Daher wäre mir ein Exynos, Mediatek oder auch ein SD aus diesem Jahr sogar lieber. Keine Preiserhöhung und ein neueres (besseres) Kamera-Setup wäre für mich wichtiger. Ach, und das induktive Laden - da steht ja auch noch Ärger mit den Patentinhabern an. Oder haben die sich schon geeinigt?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: WolfgangN-63, Daichink und marcodj
Gibt es eigentlich den Qi2 Standard bei der S25 Serie?
 
Regentanz schrieb:
Das gilt nur für die Ultras.
Bei den Ultras ist die Kameraqualität ein wesentliches Merkmal.

Darum schrieb ich, dass bei normalen S-Modellen "auch" auf die Kamera Qualität Wert gelegt wird.
Ein S-Modell mit der Kamera eines Mittelklasse Phones würde ich mir nicht kaufen.
Beim S20 FE war das Tele schon an der Schmerzgrenze. Wäre die Kamera beim WW auch so gewesen, hätte ich es nicht behalten.

Also nicht nur die Ultras.

Aber irgendwie sagt es auch etwas über die Käufer aus. Die Bilder der S-Modelle werden häufig schön geredet.
Wenn die "meisten" Nutzer damit zufrieden sind, warum sollte Samsung etwas ändern ?
Selbst hier in der Tech Blase sind ja schon viele zufrieden. Wie sieht es wohl "draußen" aus ?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: marcodj und Daichink
@TB99 Das wäre ja mal echt cool. Hab aber noch nichts von gehört.
 
@Ferdinand77
Ich verstehe nicht, was du meinst.
Niemand kauft ein Samsung (ohne Ultra) wegen der Kamera. Und ganz ehrlich, so schlecht sind die Bilder wirklich nicht, wie hier oft getan wird. Es ist wirklich Jammern auf hohem Niveau.
 
  • Danke
Reaktionen: KnudBoerge und -Martin-
@TB99 wahrscheinlich ja. QI2 kommt 2025. *Quelle Trust me bro
 
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: KarlIP, TB99, OnkelLon und 2 andere

Ähnliche Themen

MSSaar
Antworten
8
Aufrufe
687
Regentanz
Regentanz
MSSaar
Antworten
32
Aufrufe
2.576
Jasper2
Jasper2
B
Antworten
129
Aufrufe
9.100
ses
ses
Zurück
Oben Unten