Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Prozessoren sind doch für Galaxy gemacht? Wurde jemals einer der "Top" Exynos Prozessoren in anderen Produkten verwendet?
Aber gut, dann können sie ja bis 2025 den Snapdragon weltweit verbauen, wenn der in allen Belangen besser ist.
Warum frägt Samsung nicht einfach mal den Kunden, ihnen bessere Kamera, Akkulaufzeit und Empfang wichtiger ist als einen Samsung gebrandeten Prozessor im Smartphone zu haben?
Warum denkt Samsung, schlauer zu sein als der Kunde?
Was ist eigentlich mit der ach so tollen AMD Grafik? Die interessiert keinen Menschen. Der Exynos hat keinen einzigen Vorteil gegenüber dem Snapdragon.
Samsung versucht ständig auf Apple zu machen mit eigenen Apps, Hardware, Ökosystem. Aber es funktioniert einfach nicht. Sie nutzen ja nicht mal ein eigenes Betriebssystem.
Sie sollten einfach gute Hardwarestandards nehmen, WENN diese besser als die eigenen Produkte sind.
Samsungs Chef der Mobilabteilung hat in Korea nun auch öffentlich bestätigt das ein spezieller, nur für die Galaxy Reihe entwickelter SoC in Arbeit ist. Es bleibt aber weiterhin unklar wo nun die Unterschiede zu den derzeitigen Exynos SoCs sein werden:
Könnte am Ende ja wie in Richtung Tensor SoC in der Pixel 6 Reihe gehen mit speziellen, hardwareunterstützten Funktionen. Oder die berühmtberüchtigen Mongoose Custom Cores feiern ihr Comeback
@Deeereineda
Gute Frage.
Hattest Du bei den letzten Generationen auch den Eindruck, dass S10 und S10+ die letzten Geräte waren, die das ziemlich auf Anhieb hinbekommen haben?
Für einige (wohlgemerkt: für mich auf keinen Fall!) war das S20U bezüglich Akku und Kamera ein Reinfall.
Selbst beim S21U hat es ja eine ganze Weile gedauert bis dieser Stand erreicht wurde.
Und beim S22U ist man auf dem Weg.
Ich habe das S10, das ist bis auf den Akku ganz gut.
Ich habe das Gefühl Samsung will immer auf Teufel komm raus etwas eigenes machen und Apple nachmachen, was Ökosystem, Exklusivität, eigene Hardware angeht.
Aber es kann nicht funktionieren, da Samsung auf das Betriebssystem eines Konkurrenten setzt und dabei ständig Apps doppelt draufspielt, die es besser von Google schon gibt (Smart Home, Pay, Store, Galerie, Kalender etc.).
Und der Mehrwert von Samsung Smartphones ist gegenüber anderen Androids nicht derart groß, dass sich Leute auf diese Insellösungen einlassen.
Zumindest deutlich weniger als bei Apple.
Gleichzeitig bringt man im Jahr zehnmal mehr Modelle raus, ein schlankes Produktportfolio Fehlanzeige. Warum nicht alles außer die S-Reihe und Fold-Reihe einstampfen, dafür bei Erscheinen des Nachfolgers günstiger machen.
Erleichtert die Softwarepflege.
Warum nicht weltweit einen Prozessor? Erhöht die Leistung und erleichtert die Softwarepflege.
Warum nicht die vorhandenen Features perfektionieren als ständig nicht zu Ende gedachte aber gut klingende Features und Insellösungen (100× Space Zoom, DEX, Bixby, Samsung Pass) bringen?
Samsung sollte sein Produktportfolio massiv verkleinern, im Sinne des Kunden denken (der Kunde will den besseren Prozessor), sich mit Google auf Standards einige als ständig mäßig funktionierende Insellösungen zu schaffen und vorhandenes perfektionieren als der erste bei jeder Technologie sein zu müssen.
Ich frag mich ja immer, wieso Samsung auf seine Umsatzzahlen, Einnahmen,. Marketingexperten und Finanzberater hört statt hier im Forum mal die Hinweise zu Produktreduzierung, Prozessorgestaltung, Softwarelösung und Vertriebsmöglichkeiten zu befolgen.
Samsung hat zudem das Galaxy M13 vorgestellt, dass von der Hardwareausstattung dem Galaxy A13 stark ähnelt. So hat Samsung hier auch den Exynos 850 verbaut
Außerdem scheint Samsung noch an einer 5G Version des Galaxy A23 zu arbeiten, dass wegen dem fehlenden 5G Support auf einem anderen SoC als dem S680 im Galaxy A23 setzen wird:
Neben der Pandemie dürfte da auch der Rückzug aus dem russischen Markt eine Rolle spielen. Schließlich hatte Samsung dort einen beachtlichen Marktanteil von über 30%.