Exynos / Snapdragon - Fühlst Du Dich von Samsung veräppelt?

[Randall Flagg]

@Vogelmensch
Was mich aber viel mehr interessiert : Wozu benötigst Du die gefühlte Mehrleistung, welche Anwendungen stemmt der Exynos nicht zufriedenstellend? Wo hast Du spürbare Einbußen?
Ich kenne die Antwort, weil ich mich schon seit einiger Zeit am Aufriss der "Giga-Chip" Meute erfreue und deren Konsumenten sogar noch witziger finde. Keine Ahnung von nichts, aber betrogen wurden sie!
Denn WhatsApp, Facebook, Insta oder YouPorn könnten 0.00000445 Millisekunden schneller öffnen, hätte man nur den Snapdragon.
Das sagen schließlich die ominösen Benchmarks, die weder die Schreiberlinge noch ihr herangezüchtetes Empörium verstehen.
90% von denen wissen wahrscheinlich nicht mal, welche Android Version sie laufen haben oder was ein Snapdragon überhaupt im Telefon macht.

Ich bin sehr gespannt auf Deine Antwort.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.08.2020

Ich finde Samsung macht es richtig

Vor allem sieht man ja an Huawei, wie schnell solche Partnerschaften vorbei sein können. Unabhängigkeit ist immer gut und so eine Entwicklungsabteilung bringt nebenher sicher auch die ein oder andere Idee zustande, die sich auf andere Bereiche auswirken.

 

[Deeereineda]

Geht eher um die Akkulaufzeit als um die Leistung

 

[flozge88]

@Deeereineda Ich bekomme mit meinem Exynos S9 bessere Laufzeiten hin, als mit dem Snapdragon S9. Allerdings läuft auch auf dem Exynos S9 eine custom rom.

 

[Nuvirus]

Die Leistung solange gut ist mir eigl egal, aber die Akkulaufzeit muss halt stimmen

 

[josifi]

Ich habe auf meinem aktuellen Samsung bei normaler Nutzung eine Dot von mind. 7 Stunden. Was will man mehr?

 

[Abramovic]

Ich kenne die Antwort, weil ich mich schon seit einiger Zeit am Aufriss der "Giga-Chip" Meute erfreue und deren Konsumenten sogar noch witziger finde. Keine Ahnung von nichts, aber betrogen wurden sie!
Denn WhatsApp, Facebook, Insta oder YouPorn könnten 0.00000445 Millisekunden schneller öffnen, hätte man nur den Snapdragon

Person A) zahlt 799€
Person B) zahlt 799€

Person A hat im Vergleich zu Person B eine ~15% bessere Akkulaufzeit und etwa 20% mehr Rechenpower.

Warum sollte ich mir das gefallen lassen? Völlig unabhängig davon ob die Mehrleistung benötigt wird... niemals!

 

[Cloud]

und etwa 20% mehr Rechenpower.

Dass das schon mal nicht stimmt haben wir hier festgestellt:
Exynos / Snapdragon - Fühlst Du Dich von Samsung veräppelt?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.08.2020

BTW...

Es ist doch eh schon vorbei?

Die Mongoose-Kerne werden nicht mehr hergestellt und bald bekommt der Exynos eine AMD GPU...

Wieso dann noch aufregen?

 

[Abramovic]

Zieh dir einen Punkt raus und baue dein Argument darauf auf... der Rest spielt dann keine Rolle mehr... so machen es eigentlich nur Fanboys.... ich denke nicht, dass das auf dich zutrifft?

1. Selbst wenn es nur 10% sind, der eine zahlt die gleiche Summe und bekommt einfach xy% oben drauf. Wir sprechen hier nicht von Gemüse, wo du 1kg bekommen würdest und ich 1.1kg...

2. Die Akkulaufzeit ist > 10% schlechter bei aktiver Nutzung und soll im standby sogar noch viel schlechter sein.

3. Sagen wir "ok, mir egal, wenn ich die gleiche Summe zahlen muss als jemand aus xy und dafür weniger bekomme" aber wenn du positive Punkte suchst, wie "single core ist bei Exynos besser" dann könnte ich ja mit so einem Beispiel kommen:

Und sagen "schau mal, ein <200€ Smartphone zieht dein 1000€ Galaxy ab"...

Es geht mir aber nicht darum. Warum bekommen alle die bessere Version und wir die schlechtere, unabhängig davon, ob ich das benötige?
Für mich ist Samsung kejne Option, da selbst die Snapdragon-Geräte im highend Bereich schlechte Akkulaufzeiten haben.

 

[Hangul]

Was mich aber viel mehr interessiert : Wozu benötigst Du die gefühlte Mehrleistung, welche Anwendungen stemmt der Exynos nicht zufriedenstellend? Wo hast Du spürbare Einbußen?
Ich kenne die Antwort, weil ich mich schon seit einiger Zeit am Aufriss der "Giga-Chip" Meute erfreue und deren Konsumenten sogar noch witziger finde. Keine Ahnung von nichts, aber betrogen wurden sie!

Du verlangst einfach zu viel, fühle Dich bitte auch sofort betrogen. Danke.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.08.2020

Nur Ihr paar Leute sagt, dass es Euch nicht interessiert, aber gebt komischerweise keine Ruhe.

Und wie sieht es bei Dir aus, gibst Du Ruhe?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.08.2020

Dass das schon mal nicht stimmt haben wir hier festgestellt:
Exynos / Snapdragon - Fühlst Du Dich von Samsung veräppelt?

BTW...

Es ist doch eh schon vorbei?

Wieso dann noch aufregen?

Tja, warum überhaupt aufregen?

 

[Dr.No]

Person A) zahlt 799€
Person B) zahlt 799€

Person A hat im Vergleich zu Person B eine ~15% bessere Akkulaufzeit und etwa 20% mehr Rechenpower.

Warum sollte ich mir das gefallen lassen? Völlig unabhängig davon ob die Mehrleistung benötigt wird... niemals!

Person A kauft einen Golf IV mit 90PS in DE für 30T€
Person B kauft einen Golf IV mit 90PS in Griechenland für 20T€

Warum sollte sich Person A das gefallen lassen? Niemand muss sich das gefallen lassen, jeder hat die Möglichkeit auch über seinen Tellerrand zu schauen und dort zu kaufen. Samsung versucht nur seine eigenen Chips zu verkaufen, solange die Leute diese kaufen wird sich das auch nicht ändern.

 

[Pavilion]

Person A hat im Vergleich zu Person B eine ~15% bessere Akkulaufzeit und etwa 20% mehr Rechenpower.

Warum sollte ich mir das gefallen lassen? Völlig unabhängig davon ob die Mehrleistung benötigt wird... niemals!

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht.
Wenn ich mir das nicht gefallen lassen will, dann kaufe ich das nicht.
Ende derDiskussion.
Wer aber doch kauft, soll anschließend nicht meckern.

 

[Nuvirus]

naja abseits der Exynos CPU baut Samsung halt sehr gute Smartphones, da will man je nach Bedarf die schon kaufen da es keine gleichwertige Alternative gibt/gab.
Die Exynos CPU macht es durch Stromverbrauch im Alltag halt kaputt und ggf. unbrauchbar da ich einfach ein Handy benötige das im Alltag gut performt - guter Empfang und wenig Standby Drain da bei mir das Smartphone häufig unterwegs nur sporadisch genutzt wird aber auch je nach Situation auch häufig und bei so einem teuren Smartphone mit recht großem Akku wäre es einfach nur Fail wenn ich nicht sicher durch einen langen Reisetag mit Bahn etc. komme.
Genau da hat Samsung aktuell leider Probleme, die DOT sagt häufig wenig aus da ich kein Smartphone hole um zuhause 8h video zu schauen, da gibt es bessere Geräte dafür.

 

[Conan179]

Damit sich die Gemüter wieder beruhigen und wir wieder sachlich und freundlich miteinander umgehen können, wird der Thread fürs erste geschlossen.

 

[Marcel]

Ihr habt jetzt euren Kaffee getrunken, beruhigt habt ihr euch jetzt nicht...aber wir können es ja mal ausprobieren

 

[Dr.No]

Wer gerne Qualcomm Chips möchte, bitte sehr: Von Qualcomm bestätigt: Experten finden 400 Sicherheitslücken in Snapdragon-Chips von Qualcomm oder zu Huawei wechseln, die sollen ja auch demnächst welche verbauen Qualcomm würde gerne Chips an Huawei liefern

 

[chk142]

"Experten finden 400 Sicherheitslücken". Bin mir sicher dass die unbedarften Kosumenten jetzt vor Angst schlottern. Diejenigen, die halbwegs was von der Sache verstehen wissen, dass solche Sicherheitslücken nur unter ganz bestimmten Bedingungen überhaupt relevant sind, und, vor allem, dass der Nutzer selbst aktiv dazu beitragen muss, sprich, Dateien oder Apps herunterladen, die sie angreifbar machen. In der Regel werden auch die kritischsten dieser Sicherheitslücken nie ausgenutzt. Man sollte da mal die Kirche im Dorf lassen.

Auch die Exynos SoC's werden hunderte von Sicherheitslücken haben. Was heißt das schon? Ziemlich hysterisch alles heutzutage. Alles was mit dem Netzwerk kommuniziert ist irgendwie theoretisch angreifbar.

 

[Dr.No]

Deswegen schreien auch alle nach monatlichen Sicherheitsupdates, am besten ein Leben lang #Apple

 

[Marcel]

Absolute Sicherheit gibt es eben nicht.
Das gute an gefundenen Sicherheitslücken ist, dass man diese gezielt bekämpfen kann.
Mit Sicherheit wird auch beim Exynos die eine oder andere Lücke umherschwirren. Früher waren es ja genau solche Lücken die one-click rooting ermöglicht haben. Man kann das aber auch mit Sicherheit zum Nachteil des Users nutzen.
Wie immer gilt eigentlich aufpassen und gucken was man sich da so installiert.

 

[Hangul]

"Experten finden 400 Sicherheitslücken".

Auch die Exynos SoC's werden hunderte von Sicherheitslücken haben. .

Ahh ja. Das muss jetzt so sein, wenn Du das sagst.
Auch wenn es bislang nie kommuniziert wurde.

ich finde diese ganze ewige, unsägliche Diskussion wegen der SoCs unglaublich langweilig. Denn, wenn wir einmal wirklich ehrlich sind, niemand wirklich etwas davon merkt, welcher SoC verbaut wurde und 99% aller User es nicht ansatzweise interessiert.
Aber der kleinste Aufschrei genügt und alle stimmen ein. Natürlich ist das in einem so begrenzten Forum, in denen sich eine Handvoll User darüber echauffiert anders, aber die Realität ist eine völlig andere.

Erfreut Euch doch einfach, an dem was man Euch anbietet. Gefällt es Euch nicht, kauft einfach etwas passendes und schont Eure scheinbar sehr strapazierten Nerven.

 

[chk142]

Ahh ja. Das muss jetzt so sein, wenn Du das sagst.
Auch wenn es bislang nie komm kommuniziert wurde.

Gesunder Menschenverstand. Mal abgesehen davon, dass "Sicherheitslücke" so überhaupt nichts aussagt. Eine Sicherheitslücke kann 1.000 Faktoren und Eventualitäten erfordern, um überhaupt ausnutzbar zu sein. Wenn also "Sicherheitsexperten" von Sicherheitslücken sprechen, dann kann Normalmensch damit überhaupt nichts anfangen, weil Normalmensch überhaupt nicht wissen kann unter welchen Umständen etwas auszunutzen ist. Allein schon der genannte gesunde Menschenverstand sollte einem sagen, dass bei den ständigen Sicherheitspatches, bei denen hunderte bis Tausende "Sicherheitslücken" gepatcht werden, und bei denen in der Regel beim Enduser eh nichts passiert, wenig Gefahr besteht.

Hin und wieder liest man ja auch davon, dass selbst "kritischste" Sicherheitslücken nicht ausgenutzt wurden, oder dies und dies und jenes erfordern, und den Download und die Ausführung dieser und jener Datei erfordert, um wirklich relevant zu werden.

Aber, damit lässt sich viel Angst verbreiten, und viele Zeitungen verkaufen (bzw. Online-Artikel), soviel ist mal sicher. Und die Industrie der Sicherheitssoftware reibt sich auch die Hände. Ein Win-Win.