G
goli
Fortgeschrittenes Mitglied
- 13
Korrektur bezüglich HenkerLenkers Beschreibung eines Release Candidates:
Der ist explizit nicht "Featurecomplete aber noch ein wenig buggy" sondern "das wird Final wenn nicht noch was dazwischen kommt".
Betas sind weder vollständig noch fehlerfrei sondern einfach nur Zwischenstände.
RCs dagegen sind sowohl vollständig als auch fehlerfrei im Rahmen der bisher gefundenen Fehlerliste. Der RC erhebt ganz explizit den Anspruch, ohne weitere Veränderung als Final veröffentlicht zu werden. Kann dieser Anspruch nicht erfüllt werden (sprich sind Veränderungen notwendig) wird ein neuer RC gebaut. Und schon alleine aufgrund dieses Anspruchs darf eine Version mit bekannten Fehlern nicht zum RC erklärt werden.
Ein RC ist deshalb natürlich nicht "per Definition fehlerfrei". Lediglich sind alle *bekannten* Fehler behoben.
Dass einige Softwarehersteller trotz bekannten Fehlern das RC-Schild auf ein Produkt pappen ist mir natürlich bewusst. Nur ist das reines Marketing (ähnlich wie Versionsnummern oft willkürlich vergeben werden, wogegen natürlich nichts einzuwenden ist).
Würde ein RC alle Funktionen enthalten aber noch bekanntermaßen fehlerhaft sein dürfen, könnte ich ein GUI-Konstrukt ohne jegliche Funktion schon als RC bezeichnen. Es gibt ja den Weltherrschaftsbutton, nur passiert nichts wenn man drauf drückt :ugly:.
[edit]
sched_autogroup_enabled ist übrigens recht beeindruckend, nur bin ich mir noch nicht sicher ob das einen gigantischen Effekt auf die "Responsiveness" eines Geräts wie dem Galaxy hat. Die Auflösung ist recht mager (jedenfalls im Vergleich zum 24"-TFT) und (viel entscheidender) viele unterschiedliche Fenster die jeweils ihr persönliches "redraw" brauchen wenn sie sich kurzfristig überlappen gibt es da auch nur bedingt. Ich bin also sehr gespannt ob man davon was merkt.
Der ist explizit nicht "Featurecomplete aber noch ein wenig buggy" sondern "das wird Final wenn nicht noch was dazwischen kommt".
Betas sind weder vollständig noch fehlerfrei sondern einfach nur Zwischenstände.
RCs dagegen sind sowohl vollständig als auch fehlerfrei im Rahmen der bisher gefundenen Fehlerliste. Der RC erhebt ganz explizit den Anspruch, ohne weitere Veränderung als Final veröffentlicht zu werden. Kann dieser Anspruch nicht erfüllt werden (sprich sind Veränderungen notwendig) wird ein neuer RC gebaut. Und schon alleine aufgrund dieses Anspruchs darf eine Version mit bekannten Fehlern nicht zum RC erklärt werden.
Ein RC ist deshalb natürlich nicht "per Definition fehlerfrei". Lediglich sind alle *bekannten* Fehler behoben.
Dass einige Softwarehersteller trotz bekannten Fehlern das RC-Schild auf ein Produkt pappen ist mir natürlich bewusst. Nur ist das reines Marketing (ähnlich wie Versionsnummern oft willkürlich vergeben werden, wogegen natürlich nichts einzuwenden ist).
Würde ein RC alle Funktionen enthalten aber noch bekanntermaßen fehlerhaft sein dürfen, könnte ich ein GUI-Konstrukt ohne jegliche Funktion schon als RC bezeichnen. Es gibt ja den Weltherrschaftsbutton, nur passiert nichts wenn man drauf drückt :ugly:.
[edit]
sched_autogroup_enabled ist übrigens recht beeindruckend, nur bin ich mir noch nicht sicher ob das einen gigantischen Effekt auf die "Responsiveness" eines Geräts wie dem Galaxy hat. Die Auflösung ist recht mager (jedenfalls im Vergleich zum 24"-TFT) und (viel entscheidender) viele unterschiedliche Fenster die jeweils ihr persönliches "redraw" brauchen wenn sie sich kurzfristig überlappen gibt es da auch nur bedingt. Ich bin also sehr gespannt ob man davon was merkt.
Zuletzt bearbeitet: