[Warnung] Kein Update auf JM6/A/C/D/E/F, bevor man das gelesen hat!

[fnetf]

Samsung plant womöglich, sein Android-Tablet Galaxy Tab gegen die Installation alternativer Firmware abzusichern. Einige inoffizielle Firmwareversionen enthalten einen neuen Bootloader, der Checksummen und Signaturen von Firmwaredateien prüft.


Einige Nutzer alternativer Firmware für Samsungs auf Android 2.2 basierendem Galaxy Tab haben nach Installation neuer, offiziell noch nicht freigegebener Firmware Probleme, alternative oder ältere Firmwareversionen auf ihre Tablets aufzuspielen. Firmware-ROMs in den Versionen JM6/A/C/D installieren offenbar einen neuen Bootloader, der von da an die Firmware anhand von Checksummen und Signaturen prüft und nur noch Firmwareversionen ausführt, die entsprechende Angaben enthalten, meldet der Nutzer Chainfire im Forum XDA-Developers.
Da weder Samsungs offizielle Firmware ROMs noch alternative ROMs und Kernel die entsprechenden Checksummen und Signaturen aufweisen, lassen sich diese Versionen nicht mehr installieren, wenn erst einmal eine der inoffiziellen Versionen JM6/A/C/D installiert wurde. Zwischen diesen vier Firmwareversionen kann immerhin gewechselt werden, da alle mit den entsprechenden Checksummen beziehungsweise Signaturen ausgestattet sind.

Es liegt die Vermutung nahe, dass Samsung plant, das Galaxy Tab gegen die Installation alternativer Firmwareversionen abzusichern. In einigen inoffiziellen Versionen auf Basis der neuen Fimrware wurde der Bootloader entfernt, so dass ein späteres Downgrade auf offizielle ROMs oder andere alternative ROMs möglich ist.

Quelle Golem.: Samsung Galaxy Tab: Neuer Bootloader verhindert Installation alternativer ROMs - Golem.de

 

[frank_m]

Alt.
https://www.android-hilfe.de/forum/...-von-jm6-a-b-c-d-e-unbedingt-lesen.65078.html

 

[Melkor]

Ich hab daraus mal eine News gemacht, weil es doch interessant für viele User ist.

Hier geht es zu den News:
https://www.android-hilfe.de/forum/...eim-samsung-galaxy-tab.65520.html#post-886994

Edit: bitte haltet euch noch etwas mit der Enttäuschung zurück, solange noch nicht klar ist, ob es wirklich so kommt, oder damit nur das flashen von Beta-Firmware verhindert werden soll...

 

[Jarkiro]

Maaan, was soll der Murks =(

 

[jojoger]

Da kann ich mir ja gleich nen iPad kaufen...

 

[bemymonkey]

 

[Pixel72]

leider kommt die News zu spät für mich. Gut für die die noch nicht JM. drauf haben ...

 

[marty29ak]

Wenn alle neuen Roms jetzt so sind ist es ja eigentlich garnicht soo schlimm da diese ja dann auch zu flashen sind.
Und im Notfall geht mein Tab halt unter den Hammer und es gibt ein unverbrauchtes.

 

[DeeZiD]

Für mich kommt es auch zu spät, nach Motorola (habe mein Milestone schon vor länger Zeit verkauft) fängt nun Samsung mit dem Dreck an.

Beim Tab werde ich dann wohl auch nicht bleiben, falls sich dies bewahrheiten sollte.

Aber was bleiben einem für Alternativen zum Tab?


Gruß
Dennis

 

[frank_m]

Nun mal ruhig bleiben. Immerhin gibt es bei den xda-developers schon recht vielversprechende Ansätze, den Bootloader auszutauschen. Seht in den verlinkten Thread.

 

[Meico]

Geil. Samsung wird mir immer sympatischer. Die Hadware mag echt geil sein, auch wenn es nur Plastikbomber sind. Doch die Software ist echt mies.

Hoffen wir nur das es bald gescheite Android Tabs gibt.

Gruß Meico

 

[nelty]

Ich glaube ich wechsel mit meinem nächsten Smartphone-Kauf ins HTC-Lager. Motorola und Samsung sind jedenfalls absolut tabu. Für mich ist das reine Böswilligkeit oder alternativ ausuhfernder Kontrollwahn. Denn ganz im ernst: 95% der User nutzen keine Custom-Roms. Die paar Power-User, die das machen, spielen insgesamt keine Rolle. Warum lassen die Hersteller uns also nicht einfach in Ruhe mit unseren Smartphones und Tablets spielen. Ich werde das nie verstehen...

 

[Ratman]

wenn mas mal von der andern seite sieht - es wird wesentlich weniger heulende möchtegern-flasher geben.

 

[Pixel72]

stimmt, und du bist einer davon

 

[Ratman]

i heul ned
weil wenn i flashen würd, würd i mi vorher informieren ...

 

[Pixel72]

man muß hier auch erwähnen, Ratman ist jemand, der heulende Kunden bedienen muß wenn Sie mit ihren Ziegel in sein Laden kommen ...oder so ähnlich

 

[Ratman]

zum glück ned ...
aber i hab in mein leben genug supportet, das ich jeden versteh der spielchen unterbinden will um mal 5 min ruhe zu haben *g*

 

[marty29ak]

Naja also selbst wenn man die JMD drauf hat und nicht zu was anderem wechseln kann, ist das ja angesichts dessen das alles wirklich perfekt läuft tragbar. Wesentlich schneller als die original ausgelieferte Firmware, keine Hänger, Abstürze, alle Progs laufen die laufen sollten und nicht zuletzt hat man bei der JMD jetzt auch wieder die richtige CSC für Deutschland dabei.
Interessant wird die Sache halt erst wenn`s wirkliche Updates gibt z.B. 2.3 oder 3.0, ob dann ein Wechsel möglich ist.

 

[Pixel72]

zum glück ned ...
aber i hab in mein leben genug supportet, das ich jeden versteh der spielchen unterbinden will um mal 5 min ruhe zu haben *g*

...hatte mich nur an diesen post erinnert

 

[fabian485]

Ach Samsung was soll den der ganze Blödsinn, anstatt Arbeit in eine weiter Verdongelung der Geräte zu investieren (was eh früher oder später wieder geknackt wird) sollten die lieber erstmal versuchen einigermassen vernünftige Software und nen Support dafür abzuliefern.

Ich kenne niemanden der sagt "oh toll ein neuer abgesicherter Bootloader" das Gerät kauf ich mir.
Die ganzen Leute die sich auskennen und flashen wollen ärgern sich und der große Rest hat eh keine Ahnung was ein Bootloader & CustomRom ist.

Wieso das ganze nicht einfach wie beim Nexus One machen? Es gibt ne offizielle Funktion um den Bootloader freizuschalten und vorher wird darauf hingewiesen das mit diesem Schritt jegliche Garantie / Gewährleistung / Support erlischt. Dann wird jeder vorher gewarnt und kann sich nachher nicht beschweren wenn er sein Gerät geliefert hat.