Der Brick Bug Thread

[AA1973]

Wieso eigentlich von einem Leak wechseln, wenn du dann das gleiche Problem wieder hast? Bis vor kurzem musstest du bei Stunner auch das Repack flashen, jetzt hast du immer noch einen Kernel, der alles andere als bricksicher ist.
Probier doch mal stattdessen AOKP Build 38, basiert auf CM9.
http://androtransfer.com/?developer=sixstringsg&folder=n7000
Link zum Thread hier: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1683879
Meine Meinung.

Paranoid Galaxy Note N7000 - PARANOID ANDROID (CM9)

 

[meier2009]

na einfach eine GB Kernel alla Abyss 4.2 flashen, recovery reboot, dann fullwipe damit und dann ein "sicheres" Rom flashen! Oder gleich einen "sicheren" ICS Kernel flashen, fullwipen (hoffentlich brickfrei ) und dann rom flashen!

die ganze repack vorabflasherei sollte man eigentlich endlich aus den ganzen tut´s und Rom pack´s entfernen!

oder was meinen die Profi´s

 

[sandrodadon]

Ich habe auch gedacht, ich flashe schnell Abyss, wipe und dann Stunner / AOKP,

aber bei den xda's wurde mir davon abgeraten, sei ja immernoch gefährlich

AOKP scheint ja genau so Customizable wie Stunner, oder?
Wie sieht es mit Daily Use aus? Laufen durch den Kernel Sourcecode jetzt alle Sachen so wie gewollt?
Kann man sogar von 100% sprechen?
Das war ja vorher das große Problem bei CM9 und AOKP

 

[AA1973]

Kurze Antwort: Ja, ist es.

Lange Antwort:
Manchmal frage ich mich, was manche Leute sich so denken beim Flashen oder auch nicht. Da brauchst du nicht zu XDA schauen, ich habe dir den gleichen Hinweis gegeben.
Nur mal so für das Protokoll:
Stunner hat den Arbeitstitel Pre AOKP B35
Die aktuelle Version von AOKP ist 38. Ein Schelm, der Übles dabei denkt...könnt ja sein, dass neobuddy seit seinem Umzug, seinem Hard Brick, seinem defekten PC etc nicht mehr an Version 35 weiter gearbeitet hat...
AOKP:
What the f**k is this? Angry pink unicorn porn! I'll be in my bunk...
http://aokp.co/index.php/news
Die Version 38 basiert auf.CM9. und eben nicht auf einem LPx Kernel mit Mmc_erase(and don't be happy feature)bug, wie es bei Stunner der Fall ist.
Edit: nicht es “sei“ gefährlich, es IST. Punkt.

Paranoid Galaxy Note N7000 - PARANOID ANDROID (CM9)

 

[usaris]

chainfire hat eine app herausgegeben, die zeigt, ob das eigene note einen gefährdeten chip (firmware) hat und somit von der "WIpe unter ICS" gefahr bedroht ist.

die app kann hier heruntergeladen werden
[05.06.2012] Got Brickbug ? v1.0 - xda-developers

nach dem aufruf der app sieht man dann unter "Verdict",
ob das gerät "is known to have the brick bug", also fehlerbehaftet ist,
oder wahrscheinlich ok,
oder wahrscheinlich nicht ok,
oder, ob der status unbekannt ist.

 

[cheezusweezel]

Da bin ich ja mal gespannt ...

Perfekt: DANGER! Known to brick-bug !

 

[prototyp01]

Bei mir auch.

 

[Wtwo]

VYL00M fwrev 0x19 --> known bad

 

[bangsti]

Das selbe. Verdammt.

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

 

[Martin87]

AHHHH...ich bin brickbuggefährdet....eine Welt geht unter...ahhhhhhhhhh

 

[manupot]

Me too!

Hahaha und ich hab noch vor 4 Stunden einen full wipe gemacht. Crazy.

Jetzt lass ich das flashen lieber mal bleiben.


Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

 

[usaris]

Ich weiß nicht, ob das hier schon die Runde gemacht hat, aber ein anderer User hat auf xda gepostet, wie er mit einem angepassten PIT File seinen fast Brick repariert hat
ATTENTION! my way out of a MMC_CAP_ERASE brick! - xda-developers
(Gibt dort auch einen Link auf eine dt Seite, für die nicht so englisch-sprachigen KollegInnen hier)
Ist ne Tüftelei, aber manche werden das trotzdem auf sich nehmen.

 

[Martin87]

Me too!

Hahaha und ich hab noch vor 4 Stunden einen full wipe gemacht. Crazy.

Jetzt lass ich das flashen lieber mal bleiben.


Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

jez auf einmal??? lol

hab auch schon so viel gewiped und geflasht in den letzten Wochen und halte diese Histerie für etwas übertrieben...aber jedem das Seine

ICH FLASH UND WIPE WEITER!!!

 

[manupot]

Ich flashe doch auch weiter.

Nehmt mir doch nicht meine Droge weg. Und wen ein brick kommt kommt ein neues Note.

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

 

[usaris]

Flashen kann man ja nach wie vor, wenn man weiß wie, dh wann man wie wiped ... oder?

 

[cheezusweezel]

Erstmal einschicken, da es praktisch an SAMSUNG selbst liegt, wir lösen es nur aus ...

Gesendet von meinem GT-N7000 mit der Android-Hilfe.de App

 

[rev.pragon]

Ich hab 01A. Unkown. probably isnt bad.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

 

[cheezusweezel]

Ich hab 01A. Unkown. probably isnt bad.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

Frechheit...^^

Gesendet von meinem GT-N7000 mit der Android-Hilfe.de App

 

[rev.pragon]

Also ich bin ehrlich gesagt froh. Das soll jetzt keine Schadenfreude sein, wünsch das keinem. Aber mir ist jetzt einiges leichter.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

 

[schnuelf]

VYL00M fwrev 0x19 --> known bad

Bei mir das gleiche, bin aber heute auf GB zurück und such mir jetzt dennoch ne passende ROM.
Wenn gebrickt ist ists doch eh Garantie oder seh ich das falsch?
Die spannende Frage ist kann Samsung überhaupt bei nem Hardbrick noch feststellen was geflasht war?

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2