dr-no
Dauer-User
- 196
- Themenstarter
- #2.381
huhu
ich habe ja mitlerweile 2 xoom `s im haushalt. meine frau hat das wifi und ich das 3g. nun habe ich beide auf den aktuellen softwarestand gebracht und etwas gespielt.
der cpu covernor interactive ist deutlich schneller als on demand. apps und internetseiten bauen sich deutlich schneller mit interactive auf. auf meinem 3g hatte ich bisher on demand, nun interactive. jetzt baut es die internetseiten und die apps genau so schnell auf, wie das wifi.
die bravia engine bringt keinen sichtbaren vorteil. das selbe testbild auf beiden brettern ist nach meinung aller hier im haushalt von gleicher qualität. ohne den direkten vergleich hätte ich es nicht geglaubt. ich war bislang anderer meinung.
ich habe ja mitlerweile 2 xoom `s im haushalt. meine frau hat das wifi und ich das 3g. nun habe ich beide auf den aktuellen softwarestand gebracht und etwas gespielt.
der cpu covernor interactive ist deutlich schneller als on demand. apps und internetseiten bauen sich deutlich schneller mit interactive auf. auf meinem 3g hatte ich bisher on demand, nun interactive. jetzt baut es die internetseiten und die apps genau so schnell auf, wie das wifi.
die bravia engine bringt keinen sichtbaren vorteil. das selbe testbild auf beiden brettern ist nach meinung aller hier im haushalt von gleicher qualität. ohne den direkten vergleich hätte ich es nicht geglaubt. ich war bislang anderer meinung.