fairdroid
Stamm-User
- 886
Zwei Gebesserte heute Abend!
;-)
;-)
D
DasBlau
Fortgeschrittenes Mitglied
- 20
fairdroid schrieb:
jo...ich bin sau gespannt auf den kernel...läuft der jetzt mit bootloader oder wie? ich habs noch nich ganz verstanden xD
Gesendet von meinem MB526 mit Tapatalk 2
fairdroid
Stamm-User
- 886
Du meinst jetzt den 3er Kernel, den es noch nicht zum downloaden gibt?
Und was meinst Du mit "... läuft der jetzt mit bootloader ..."?
Der muss doch immer dabei sein?! ;-)
Und was meinst Du mit "... läuft der jetzt mit bootloader ..."?
Der muss doch immer dabei sein?! ;-)
D
DasBlau
Fortgeschrittenes Mitglied
- 20
fairdroid schrieb:
naja..denkfehler...ich dachte er müsste den nicht mehr "umgehen", aber gelocked ist der ja immernoch...von daher
Gesendet von meinem MB526 mit Tapatalk 2
fairdroid
Stamm-User
- 886
Ja. Leider noch "gelocked" ...
Was Quarx etc. wohl mit einem offenen erreichen könnten?
Was Quarx etc. wohl mit einem offenen erreichen könnten?
D
DasBlau
Fortgeschrittenes Mitglied
- 20
fairdroid schrieb:
hmm...warum "öffnen" die von motorola den denn nicht?...bei razr isser doch offen oder nicht?
Gesendet von meinem MB526 mit Tapatalk 2
Aslolo
Dauer-User
- 331
Weil die Moto´s Geldgeile Säcke sind...
Willst du nen offenen BL?
Kauf dir das neueste Model, und verlier sämtliche Garantie dafür...
B2T: Wofür den BL öffnen, CK´s sind doch schon ladbar?
Willst du nen offenen BL?
Kauf dir das neueste Model, und verlier sämtliche Garantie dafür...
B2T: Wofür den BL öffnen, CK´s sind doch schon ladbar?
D
DasBlau
Fortgeschrittenes Mitglied
- 20
wäre das ganze dann nicht um einiges stabiler?Aslolo schrieb:
Gesendet von meinem MB526 mit Tapatalk 2
P
panhans
Gast
DasBlau schrieb:
Nein! Nur der erste Schritt wäre einfacher! Also das Umgehen des Kernel-Signatur-Checks.
fairdroid
Stamm-User
- 886
Ich probiere das mal gerade aus:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1938833
Werde berichten, ob das die schnelle Akkuentleerung etwas verlangsamt hat ...
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1938833
Werde berichten, ob das die schnelle Akkuentleerung etwas verlangsamt hat ...
fairdroid
Stamm-User
- 886
Aus:
[FAQ] [JB] CM10 for Defy/Defy+ (by Quarx) (Added DPI Mod Guide) - Page 39 - xda-developers
entnahm ich gerade Folgendes von =lov=-:
wenn man das Kabel entfernt, sondern auf 100 bleibt ...???
Ob es dann bei der Verlangsamung der Akkuentleerung geholfen hat ... - morgen dann werde ich berichten.
Der Versuch, latitude etc. abzuschalten, siehe vorheriges Post von mir hier, brachte keine ganz überragenden Verbesserungen
beim Akkuverbrauch, aber a weng schoo ... (Naa, i bin koa Bajuware ...)
So:
Die Methode mit dem USB-Kabel scheint geklappt zu haben.
Gestern in der Nacht nach ca. 8 Std. 15% Verlust.
Heute nach ca. 10 Std. nur 6% Verlust.
Kann mir mal jemand sagen, was das soll resp. wie das geht oder so?
[FAQ] [JB] CM10 for Defy/Defy+ (by Quarx) (Added DPI Mod Guide) - Page 39 - xda-developers
entnahm ich gerade Folgendes von =lov=-:
Habe ich dann mal gemacht, um dann ganz verwundert festzustellen, dass die Batterieanzeige nicht von 100 direkt auf 99 springt,
wenn man das Kabel entfernt, sondern auf 100 bleibt ...???
Ob es dann bei der Verlangsamung der Akkuentleerung geholfen hat ... - morgen dann werde ich berichten.
Der Versuch, latitude etc. abzuschalten, siehe vorheriges Post von mir hier, brachte keine ganz überragenden Verbesserungen
beim Akkuverbrauch, aber a weng schoo ... (Naa, i bin koa Bajuware ...)
So:
Die Methode mit dem USB-Kabel scheint geklappt zu haben.
Gestern in der Nacht nach ca. 8 Std. 15% Verlust.
Heute nach ca. 10 Std. nur 6% Verlust.
Kann mir mal jemand sagen, was das soll resp. wie das geht oder so?
Zuletzt bearbeitet:
Aslolo
Dauer-User
- 331
Weiß eigentlich einer wie es mit dem USB-Hostmodus aussieht?
Arbeitet Quarx daran den wieder zu implementieren, oder hat er das komplett vergessen?
Arbeitet Quarx daran den wieder zu implementieren, oder hat er das komplett vergessen?
fairdroid
Stamm-User
- 886
Dort
[JB] CM10 Android 4.1.2 for the Defy(+) - Page 1135 - xda-developers
erklärt jemand mit Batteriewerten, die meinen ähnlich sind, das anders, nämlich mit dem Abschalten von Standortdiensten ...
Das hatte tagsüber gestern bei mir aber nicht so viel gebracht, wie schon geschrieben.
Hm???
[JB] CM10 Android 4.1.2 for the Defy(+) - Page 1135 - xda-developers
erklärt jemand mit Batteriewerten, die meinen ähnlich sind, das anders, nämlich mit dem Abschalten von Standortdiensten ...
Das hatte tagsüber gestern bei mir aber nicht so viel gebracht, wie schon geschrieben.
Hm???
fairdroid
Stamm-User
- 886
Neues Kernelupdate verfügbar ...
http://quarx2k.ru/cm10-2ndboot-nightly-defy(+)/update_for_18.10_v2.zip
Und: Nach wie vor mit den in den vorherigen Posts genannten Massnahmen ist die Batteriezeit
bei mir ganz gut geworden. 14% in 16,5 Std. Allerdings nicht allzuviel gemacht.
Nach wie vor behaupten einige, es liege am Abschalten der latitude-Optionen etc.
Andere sagen, dass könne nicht sein, sie hätten das nie angeschaltet gehabt.
Also bleibt als Erklärung vielleicht doch diese obskure USB-Kabel-Ansteck-Absteck-Ansteck-Methode???
http://quarx2k.ru/cm10-2ndboot-nightly-defy(+)/update_for_18.10_v2.zip
Und: Nach wie vor mit den in den vorherigen Posts genannten Massnahmen ist die Batteriezeit
bei mir ganz gut geworden. 14% in 16,5 Std. Allerdings nicht allzuviel gemacht.
Nach wie vor behaupten einige, es liege am Abschalten der latitude-Optionen etc.
Andere sagen, dass könne nicht sein, sie hätten das nie angeschaltet gehabt.
Also bleibt als Erklärung vielleicht doch diese obskure USB-Kabel-Ansteck-Absteck-Ansteck-Methode???
Zuletzt bearbeitet:
framic
Erfahrenes Mitglied
- 148
Hab 18.10. v2 Kernel installiert. Defy+ läuft.
Gibt es irgendwelche Hinweise worauf man achten sollte (Changelog)?
Gibt es irgendwelche Hinweise worauf man achten sollte (Changelog)?
S
sapper
Ambitioniertes Mitglied
- 26
Hier der Changelog:
24.10 Kernel update:more linaro optimizations, add power hal, interactive governor(should be default in bootemnu for correct work power hal), cleanup/disable unused drivers, fix SGX clocks, add bp_ptc service(only service).
Wie auch schon bei der letzten Version gingen meine Übertaktungswerte in 2ndinit2.0 verloren. Läuft aber auch mit 1000mhz sehr flüssig.
24.10 Kernel update:more linaro optimizations, add power hal, interactive governor(should be default in bootemnu for correct work power hal), cleanup/disable unused drivers, fix SGX clocks, add bp_ptc service(only service).
Wie auch schon bei der letzten Version gingen meine Übertaktungswerte in 2ndinit2.0 verloren. Läuft aber auch mit 1000mhz sehr flüssig.
Fight4Music
Ehrenmitglied
- 2.868
- Themenstarter
- #177
Deleted
Wollte eigendlich den ersten Post Updaten - hab aber versehentlich den gesamten Post zitiert
Wollte eigendlich den ersten Post Updaten - hab aber versehentlich den gesamten Post zitiert
Zuletzt bearbeitet:
G
GreGo
Fortgeschrittenes Mitglied
- 86
hab die "USB-Kabel-Ansteck-Absteck-Ansteck-Methode" bei mir ausprobiert. scheint wirklich was zu bringen. akku verbrauch unter 2% pro stunde (anstatt 3,3% davor) beim mäßigen surfen (allerdings nur in 2G) und 6 kurzen anrufen.
die methode selber ist nicht so unsinnig wie sie scheint. beim ersten einstecken wird die verbindung nicht erkannt, sogar nach 10-15 minuten systemlauf. das heißt, nicht alle komponente sind ordentlich gestartet. duch das einstecken-rausnehmen kriegt das system einen anschubs. dann beendet os die initialisierung und kann dann ruhig tief-schlafen.
kernel-update installiert - gefühlt mehr freien ram zur verfügung. muss aber morgen noch mal schauen wenn ich alle meine dienste starte ´=)
die methode selber ist nicht so unsinnig wie sie scheint. beim ersten einstecken wird die verbindung nicht erkannt, sogar nach 10-15 minuten systemlauf. das heißt, nicht alle komponente sind ordentlich gestartet. duch das einstecken-rausnehmen kriegt das system einen anschubs. dann beendet os die initialisierung und kann dann ruhig tief-schlafen
.kernel-update installiert - gefühlt mehr freien ram zur verfügung. muss aber morgen noch mal schauen wenn ich alle meine dienste starte ´=)
fairdroid
Stamm-User
- 886
@GreGo:
Danke für das Feedback, das macht meine Vermutung, warum mein Defy+ jetzt weniger Akku konsumiert,
noch ein bisschen wahrscheinlicher.
Verstehen tue ich es aber immer noch nicht ...
Die Frage ist auch, ob man jetzt nach jedem Neustart das so machen muss?
Habe das Update von heute installiert, war ja ein Neustart für nötig, jetzt lade ich auf und
dann mal sehen ...
Danke für das Feedback, das macht meine Vermutung, warum mein Defy+ jetzt weniger Akku konsumiert,
noch ein bisschen wahrscheinlicher.
Verstehen tue ich es aber immer noch nicht ...
Die Frage ist auch, ob man jetzt nach jedem Neustart das so machen muss?
Habe das Update von heute installiert, war ja ein Neustart für nötig, jetzt lade ich auf und
dann mal sehen ...
G
GreGo
Fortgeschrittenes Mitglied
- 86
diese frage beunruhigt mich auch.
aber ich meine, ich hatte schon was ähnliches gemacht, wenn ich was auf das handy drauf laden wollte - er hat die verbindung auch nicht sofort erkannt - nur nach dem zweiten reinstecken. ich fürchte - dieses workaround ist nach jedem neustart angesagt... bis zum fix von quarx.
die 10-15 minuten scheinen mir aber überflußig zu sein. ich glaube - einigen sekunden in deep sleep sollten reichen, wenn überhaupt.
aber ich meine, ich hatte schon was ähnliches gemacht, wenn ich was auf das handy drauf laden wollte - er hat die verbindung auch nicht sofort erkannt - nur nach dem zweiten reinstecken. ich fürchte - dieses workaround ist nach jedem neustart angesagt... bis zum fix von quarx.
die 10-15 minuten scheinen mir aber überflußig zu sein. ich glaube - einigen sekunden in deep sleep sollten reichen, wenn überhaupt.
Ähnliche Themen
lkjfglkjsd
