vi.p
Ambitioniertes Mitglied
- 15
Hallo zusammen,
ja, auch wenn es das G3 schon länger gibt, habe ich mir auch jetzt noch aus Überzeugung das G2 gekauft. Bei meinen Tests war das G2 in vielerlei Hinsicht einfach deutlich schneller als das G3. Aber das nur am Rande...
Das G2 habe ich mir vor allem aufgrund der guten Unterstützung von Custom-Roms gegönnt. So plane ich mittelfristig auf CyanogenMod umzusteigen. Sorgen macht mir in dieser Hinsicht aber die Kamera des G2. Wie ich hier im Forum bereits öfter gelesen habe, hat man nicht mehr so viel von der guten Kamera, sobald man ein von AOSP abgeleitetes System verwendet.
Ist der Unterschied wirklich so enorm? Woran kann eine geringere Qualität begründet sein? An der Treiberanbindung oder eher an der Verarbeitung hinterher. Parallel zur LG Camera habe ich mir mal die Google Kamera aus dem Play Store installiert. Die Ergebnisse sind absolut identisch. Dann scheint das Problem ja irgendwo tiefer zu liegen. Andererseits lese ich hier von der Lenovo Super Camera, die bei AOSP-Roms wiederum sehr gute Ergebnisse liefern soll. Das ganze verwirrt mich zugegebenermaßen ein wenig.
Ich habe den Schnappschuss-Thread durchgeblättert und muss sagen, dass ich die unter CM aufgenommenen Fotos auch sehr gut finde. Allerdings habe ich da ja keinen Vergleich mit Stock. Da bleibt mir wahrscheinlich nicht viel anderes übrig, als selbst zu rooten und auszuprobieren.
In der Zwischenzeit wäre ich aber dankbar für den einen oder anderen Kommentar zu diesem Thema. Vielen Dank!
ja, auch wenn es das G3 schon länger gibt, habe ich mir auch jetzt noch aus Überzeugung das G2 gekauft. Bei meinen Tests war das G2 in vielerlei Hinsicht einfach deutlich schneller als das G3. Aber das nur am Rande...
Das G2 habe ich mir vor allem aufgrund der guten Unterstützung von Custom-Roms gegönnt. So plane ich mittelfristig auf CyanogenMod umzusteigen. Sorgen macht mir in dieser Hinsicht aber die Kamera des G2. Wie ich hier im Forum bereits öfter gelesen habe, hat man nicht mehr so viel von der guten Kamera, sobald man ein von AOSP abgeleitetes System verwendet.
Ist der Unterschied wirklich so enorm? Woran kann eine geringere Qualität begründet sein? An der Treiberanbindung oder eher an der Verarbeitung hinterher. Parallel zur LG Camera habe ich mir mal die Google Kamera aus dem Play Store installiert. Die Ergebnisse sind absolut identisch. Dann scheint das Problem ja irgendwo tiefer zu liegen. Andererseits lese ich hier von der Lenovo Super Camera, die bei AOSP-Roms wiederum sehr gute Ergebnisse liefern soll. Das ganze verwirrt mich zugegebenermaßen ein wenig.
Ich habe den Schnappschuss-Thread durchgeblättert und muss sagen, dass ich die unter CM aufgenommenen Fotos auch sehr gut finde. Allerdings habe ich da ja keinen Vergleich mit Stock. Da bleibt mir wahrscheinlich nicht viel anderes übrig, als selbst zu rooten und auszuprobieren.
In der Zwischenzeit wäre ich aber dankbar für den einen oder anderen Kommentar zu diesem Thema. Vielen Dank!
Zuletzt bearbeitet: