tecalote
Ikone
- 18.135
- Themenstarter
- #1.161
@StierOle Ich benutze solche Apps nicht.
Ich habe aber gelesen, dass es damit Probleme gibt - weil auch ein User auf xda mich auf diese App angesprochen hat. Bei ihm fällt dann das Internet aus.
Ich vermute mal, dass Google mit seinen Updates des Playstore, der Google App, Chrome, WebView dagegen vor geht - verständlicher Weise.
[doublepost=1505389450,1505388260][/doublepost]Um mich zum Thema klar zu positionieren - ich selbst finde solche Apps nicht in Ordnung, welche gegen Lizenzrecht verstoßen.
Freedom soll ja eine Fake Kreditkarte verwenden um Premium Features von Spielen, Apps freizuschalten, ohne das der User was dafür bezahlen muss.
Ähnlich dem Lucky Patcher.
Ich bin gerne bereit ein paar Euros auszugeben für ne coole App. Steckt viel Zeit und Entwicklungsarbeit drin.
Über das safetynet denke ich anders. Diese Einschränkungen, welche dieser Dienst dem User vor die Füße wirft, finde ich nicht in Ordnung. Ich finde es daher auch okay, ganz im Sinne von Magisk, das safetynet zu umgehen.
Man stelle sich vor, man kauft einen PC oder ein Notebook und man hätte drauf keine Administrationsrechte.
Undenkbar!
Und als Draufgabe noch jede Menge an Spam und Werbung. Ne, danke. Da hört sich für mich der Spaß auf.
Man bezahlt für sein Gerät und hat ein Recht darauf, auch der Administrator auf seinem Gerät zu sein.
Nichts anderes ist Root. In Linux ist Root das, was in Windows der Administrator ist.
Das man dann diverse Apps nicht verwenden dürfen soll, die dann einfach ihren Dienst verweigern, nur weil man der wahre Besitzer seines Gerätes ist und selbst bestimmt - das finde ich nicht in Ordnung.
Daher bin ich voll und ganz für Magisk.
Aber umgekehrt finde ich es nicht in Ordnung den Playstore im Sinne von "freedom" übers Ohr zu hauen...
Ich habe aber gelesen, dass es damit Probleme gibt - weil auch ein User auf xda mich auf diese App angesprochen hat. Bei ihm fällt dann das Internet aus.
Ich vermute mal, dass Google mit seinen Updates des Playstore, der Google App, Chrome, WebView dagegen vor geht - verständlicher Weise.
[doublepost=1505389450,1505388260][/doublepost]Um mich zum Thema klar zu positionieren - ich selbst finde solche Apps nicht in Ordnung, welche gegen Lizenzrecht verstoßen.
Freedom soll ja eine Fake Kreditkarte verwenden um Premium Features von Spielen, Apps freizuschalten, ohne das der User was dafür bezahlen muss.
Ähnlich dem Lucky Patcher.
Ich bin gerne bereit ein paar Euros auszugeben für ne coole App. Steckt viel Zeit und Entwicklungsarbeit drin.
Über das safetynet denke ich anders. Diese Einschränkungen, welche dieser Dienst dem User vor die Füße wirft, finde ich nicht in Ordnung. Ich finde es daher auch okay, ganz im Sinne von Magisk, das safetynet zu umgehen.
Man stelle sich vor, man kauft einen PC oder ein Notebook und man hätte drauf keine Administrationsrechte.
Undenkbar!
Und als Draufgabe noch jede Menge an Spam und Werbung. Ne, danke. Da hört sich für mich der Spaß auf.
Man bezahlt für sein Gerät und hat ein Recht darauf, auch der Administrator auf seinem Gerät zu sein.
Nichts anderes ist Root. In Linux ist Root das, was in Windows der Administrator ist.
Das man dann diverse Apps nicht verwenden dürfen soll, die dann einfach ihren Dienst verweigern, nur weil man der wahre Besitzer seines Gerätes ist und selbst bestimmt - das finde ich nicht in Ordnung.
Daher bin ich voll und ganz für Magisk.
Aber umgekehrt finde ich es nicht in Ordnung den Playstore im Sinne von "freedom" übers Ohr zu hauen...
ich glaube immer, dann kämen weniger Fragen 
Ist aber nicht so 
