Windkraft wirtschaftlicher als andere Energieformen

  • 1.083 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Flashlightfan schrieb:
Doch das ist in D eine sehr ferne Wunschvorstellung.
Völlige Autonomie aller Möglichkeiten eines Staates mag für manche eine Wunschvorstellung sein, ist aber für andere ein Alptraum. Glücklicherweise gibt es dabei genauso Grenzen, wie bei der völligen Autonomie des Einzelnen innerhalb eines Staates.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht nicht um völlige Autonomie, sondern um staatliche Souveränität. Wenn ein Staat die hat, kann er auch bestimmen, wen er einreisen lässt und wen nicht.
Hast Du schon mal die elektronische Voranmeldung gemacht, um ein simples Touristenvisum für die USA zu bekommen?
 
@Flashlightfan Und wie willst Du denn aussortieren ohne sie zu prüfen, dass ist doch lächerlich. Da wird suggeriert, dass die ihre wahren Absichten auf der Stirn spazieren tragen und man nur gucken muss. Das wird nicht funktionieren. Und Leute die wir reinlassen und dann alleine lassen und in Asylheime pferchen werden sicher gute Staatsbürger. Ein Teil der Probleme ist hausgemacht, bisweilen radikalisieren die Leute sich auch erst hier.
Du kannst nicht Leute, die Zeit ihres Lebens Gewalt und Krieg erlebt haben mit 10 anderen in ein Zimmer packen und hoffen das es gut geht. Natürlich haben die einen Hau weg. Aber den Aufwand da dran was zu ändern will man nicht in die Hand nehmen.
Und solange selbst schweizer Pflegekräfte ein Problem damit haben, dass ihre Ausbildung hier anerkannt wird, braucht man überhaupt nicht darauf hoffen, dass die "guten" Ausländer hierher kommen. Siehe die vielen Ärzte aus der Ukraine die hier gerne arbeiten würden, die wir auch brauchen könnten, aber deren Abschluss nicht anerkannt wird.
Dieses wir sortieren die bösen aus und die Guten lassen wir rein scheitert an 2 Dingen: Die Bösen erkennt man nicht und die Guten gehen lieber woanders hin.

Und egal was man macht, bei manchen ist das einfach sinnlos, siehe Mehmet. Ob da frühere Strafen genutzt hätten? Keine Ahnung. Aber das war auch kein Migrant, der ist Deutschland geboren. Die Fehler wurden also vor Ort gemacht.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Flashlightfan Und was soll das Beispiel mit der USA?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: prx und Regentanz
@Flashlightfan
Was willst du denn? Alleine im ersten Halbjahr 2024 sind über 21.500 Menschen an den Grenzen zurückgewiesen worden!
 
bananensaft schrieb:
Da wird suggeriert, dass die ihre wahren Absichten auf der Stirn spazieren tragen und man nur gucken muss. Das wird nicht funktionieren.
Ganz sicher nicht, da bin ich voll bei Dir.
Wer mit lauteren Absichten kommt, dürfte dies auch beweisen können (Papiere, Einladung, erteiltes Visum, ...).
Wer das nicht kann oder will, muss bis zum Beweis des Gegenteils genau das erdulden, was Du geschrieben hast - eben die 10 Mann auf einem Zimmer. Essen, Bett, medizinische Basisversorgung innerhalb der Einrichtung muss dann reichen.
Oder eben gleich gehen.

Beispiel USA?
Beispiel dafür, dass Staaten sehr genau hinsehen (können), wen sie offiziell ins Land lassen.
Und die Inoffiziellen, die es trotzdem geschafft haben? Die amerikanische Ausländerbehörde hat da einen bestimmten Ruf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Es geht nicht um völlige Autonomie, sondern um staatliche Souveränität.
Völlige Souveränität eines Staates in der Welt mag für manche eine Wunschvorstellung sein, ist aber für andere ein Alptraum. Glücklicherweise gibt es dabei genauso Grenzen, wie bei der völligen Souveränität eines Einzelnen oder einer Institution innerhalb des Staates.

Jetzt besser?
 
Zuletzt bearbeitet:
bananensaft schrieb:
Dieses wir sortieren die bösen aus und die Guten lassen wir rein scheitert an 2 Dingen: Die Bösen erkennt man nicht und die Guten gehen lieber woanders hin.
Dann bleibt es, wie es ist. Die Bösen werden von der schon länger hier lebenden Bevölkerung verstärkt wahrgenommen und verallgemeinert. Und dann geht das Geschrei bestimmter Gruppen über die deutsche "Fremdenfeindlichkeit" und "Abschreckung ausländischer Fachkräfte" los.
Also entweder tun wir was Effektives gegen die "Bösen" oder die "Guten" müssen darunter leiden oder bleiben gleich fern.
Wie Du geschrieben hast: Man kann nicht unterscheiden, ob vor Dir auf der Straße ein Computerspezialist oder ein Messerstecher läuft.
 
@Flashlightfan Zu funktionieren scheint es in den USA aber auch nicht. Immerhin macht Trump Wahlkampf mit der Mauer, wobei diesmal nicht. Also die USA sind sicher kein funktionierendes Beispiel an dem man sich orientieren kann. Und am Ende würde es für uns bedeuten, dass wir ein Visum für Frankreich beantragen müssten wo wir jetzt einfach rüber fahren können. Oder Italien. Schweiz. etc. pp. Das ist schon ein enormes Stück Freiheit, keine Ahnung warum man das aufgeben will.
 
@bananensaft
Das stimmt. In den USA funktioniert es überhaupt nicht.
 
Flashlightfan schrieb:
Beispiel USA?
Beispiel dafür, dass Staaten sehr genau hinsehen (können), wen sie offiziell ins Land lassen.
Die Kluft zwischen "offiziell" und "inoffiziell" ist in den USA enorm. Was dazu führt, dass manche Computerspezialisten draussen bleiben müssen, jedoch sehr viele Hilfsarbeiter reinkommen. Letztere werden dort (wie hier) als besonders kriminell gesehen, sind aber tatsächlich weniger kriminell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Dann bleibt es, wie es ist. Die Bösen werden von der schon länger hier lebenden Bevölkerung verstärkt wahrgenommen und verallgemeinert. Und dann geht das Geschrei bestimmter Gruppen über die deutsche "Fremdenfeindlichkeit" und "Abschreckung ausländischer Fachkräfte" los.
Verstärkt wahrgenommen werden sie eher, weil es von bestimmten Gruppen breit getreten wird und man lieber drauf haut als was dagegen zu tun. Und weil die Regierungen der letzten Jahren schlechte Politik gemacht haben und der Eindruck ensteht, es geht alles vor die Hunde. Also keilt man nach unten.
Hätten wir funktionierende Infrastruktur, gute Schulen und Arzttermine innerhalb von 1-2 Wochen sähe vermutlich vieles anders aus. Aber, oh Wunder, nicht eines der Probleme hier wird sich durch eine härtere Asylpolitik lösen lassen. Davon wird die Bahn nicht pünktlicher

Flashlightfan schrieb:
Wie Du geschrieben hast: Man kann nicht unterscheiden, ob vor Dir auf der Straße ein Computerspezialist oder ein Messerstecher läuft.
Nein, aber das ist ein Stück weit Lebensrisiko. Ich weiss auch nicht ob der Autofahrer da hinten aufpasst oder aufs Handy guckt und mich gleich über die Kreuzung kegelt.
 
  • Danke
Reaktionen: prx
bananensaft schrieb:
Das ist schon ein enormes Stück Freiheit, keine Ahnung warum man das aufgeben will.
Wenn philosophische Betrachtungen und solche Freiheiten nicht ziehen, könnte man sich am Geld orientieren. Und überlegen, ob voll souveräne Armut wirklich glücklich macht. Wenn man nicht Diogenes heisst - das ist der Philosoph mit dem Fass als Behausung.
 
Zuletzt bearbeitet:
prx schrieb:
Völlige Souveränität eines Staates in der Welt ... für manche ... ein Alptraum.
Yepp.
So wie für China in Bezug auf Taiwan oder Russland in Bezug auf die Ukraine.
Und da gibt es noch mehr, die es gerne sehen, wenn andere Staaten in ihrer Abhängigkeit sind.
 
Flashlightfan schrieb:
wenn andere Staaten in ihrer Abhängigkeit sind
Vollständige internationale Unabhängigkeit als politisches Konzept wurde in Europa bereits vor einem halben Jahrtausend aufgegeben. Die Realität liess sich davor zwar nicht immer beeindrucken, bestätigte dann aber üblicherweise diese weise Erkenntnis.

Wo du schon China erwähnst: Für manche unserer Nachbarn ist Deutschland auch ein solches China, das sie erdrücken könnte. Und genau deshalb ist ein die Souveränität begrenzender Verbund sehr nützlich. Für alle.
 
Zuletzt bearbeitet:
bananensaft schrieb:
Und am Ende würde es für uns bedeuten, dass wir ein Visum für Frankreich beantragen müssten wo wir jetzt einfach rüber fahren können. Oder Italien. Schweiz. etc. pp.
Nein, denn Du kannst bei Aufforderung Deinen deutschen Perso oder Reisepass zücken und dich damit als "Schengen-Bürger" ausweisen. Nur für die gilt diese Freizügigkeit, auch wenn sie von anderen missbraucht wird. Vielleicht musst Du Deinen Ausweis auf Verlangen vorzeigen, wie das heute schon bei den Grenzkontrollen üblich ist. Auch für viele andere Staaten brauchst Du nur Deinen Reisepass, für manche aber auch ein Visum. Stehst Du aber ohne alles vor der Grenze, wirst Du offiziell nicht reinkommen.

@prx
Den Unterschied zwischen politisch eingeschränkter Souveränität und völligem Kontrollverlust kennst Du aber?
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Den Unterschied zwischen politisch eingeschränkter Souveränität und völligem Kontrollverlust kennst Du aber?
Du wirst mich selten an den Extremen erblicken. Egal an welchem Ende.
 
prx schrieb:
Für manche unserer Nachbarn ist Deutschland auch ein solches China, das sie erdrücken könnte.
Ich dachte eher, für manche unserer Nachbarn ist Deutschland eine Milchkuh, die bis auf den letzten Tropfen gemolken werden kann.
 
bananensaft schrieb:
und der Eindruck ensteht, es geht alles vor die Hunde
Ein Eindruck, der von manchen nach Kräften gefördert wird. Wer sich freilich ausgerechnet von jenen Sicherheit erhofft, die von einem Gefühl der Unsicherheit profitieren, hat etwas kurz gedacht.
 
  • Danke
Reaktionen: riognach
Regentanz schrieb:
@Flashlightfan
Was willst du denn? Alleine im ersten Halbjahr 2024 sind über 21.500 Menschen an den Grenzen zurückgewiesen worden!

Und wie viele sind nicht abgewiesen worden? 😉
 
Flashlightfan schrieb:
Ich dachte eher, für manche unserer Nachbarn ist Deutschland eine Milchkuh, die bis auf den letzten Tropfen gemolken werden kann.
Vielleicht solltest du auch beachten, was jenseits der Grenzen Deutschlands gedacht und gesagt wird. Deren Sorgen und Ängste betrachten. Nicht nur deine eigenen. Musst dazu nicht einmal die Sprache wechseln - Piefke oder vom Grossen Kanton sein reicht schon.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

JohnyV
  • Umfrage
  • JohnyV
2
Antworten
35
Aufrufe
683
onemaster
onemaster
pithein
Antworten
1
Aufrufe
196
=Charlotte=
=Charlotte=
Zurück
Oben Unten