Warum schießt die US Polizei ihren vermeintlich flüchtigen nicht in den Fuß, und verletzen ihn so schwer, dass nicht mehr fliehen kann?

[Cowcreamer]

Du warst es, der die unprovozierten Schüsse als "Erfahrungswerte" ins Spiel gebracht und behauptet hat, dies würde ständig passieren.

 

[sundilsan]

Dass Cops in den USA erschossen werden. Denk doch mal nach, bevor du schreibst. Ist echt nicht schwer.

 

[Cowcreamer]

Och, wenn man zukünftig dann auch offiziell das von dir geschriebene ignorieren kann, macht es vieles einfacher.

Red dich am besten nicht weiter raus, wird nur noch peinlicher.

 

[josifi]

@sundilsan
Wie viele Unschuldige? Wie viele in den Rücken?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 14.09.2020

Red dich am besten nicht weiter raus, wird nur noch peinlicher.

Geht das? "Law&Order" -Sundilsan? Erst schießen, dann fragen?

 

[MuP]

Erst schießen, dann fragen?

Wurde doch genauso gemacht.
Die Polizisten wurden nicht vorher gewarnt.

 

[josifi]

@MuP
Aha. Und deshalb macht es die Polizei in den USA genauso. Spart den Gerichten Arbeit.

 

[sundilsan]

Och, wenn man zukünftig dann auch offiziell das von dir geschriebene ignorieren kann, macht es vieles einfacher.

Du bist echt der dümmste User hier im Forum.

1. Mann schießt Polizisten nieder
2. "Und dann wundern sich.."
3. "Genau. Passiert ja ständig."
4. "Ja."

Alles richtig. Aber kümmere dich ruhig weiter um deine eigenen Interpretationen, anstatt dich mit dem Inhalt der Meldung auseinanderzusetzen. Da hast du natürlich wieder mal nichts sinnvolles beizutragen.

 

[josifi]

Du bist echt der dümmste User hier im Forum.

Du wirst immer peinlicher.

 

[Cowcreamer]

Ich sag ja, dass es nur peinlicher wird

Du bist echt der dümmste User hier im Forum.

Na, gehen uns die Argumente aus?

1. Mann schießt Polizisten nieder
2. "Und dann wundern sich.."
3. "Genau. Passiert ja ständig."
4. "Ja."

Doof, dass das aber nunmal nicht das ist, was da stand. Aber passt schon.

 

[holms]

Ja, es sterben jedes Jahr Polizisten durch Schußwaffen (dieses Jahr bisher wohl 18), allerdings wohl eher selten so, wie es hier passiert ist, also völlig ohne "Grund", sondern vielmehr während irgendwelcher Einsätze oder weil sie während einer Verkehrskontrolle einen Straftäter erwischen.

Es gibt nie einen Grund. Es gibt keine Rechtfertigung dafür. Sollte logisch sein.

Deshalb hatte @Cowcreamer das Wort Grund in Anführungszeichen gesetzt. Wer glaubt denn ernsthaft, @Cowcreamer würde da irgendwas rechtfertigen?

Tatsächlich handelt es sich um ein übles Verbrechen, einen ansatzlosen kaltblütien Mord. Sehr selten sowas am Polizisten, auch in den USA. Daraus kann man aber keine verallgemeinernde Schlüsse ziehen.

 

[sundilsan]

Nochmal: Die Situation, in der ein US-Polizist erschossen wird, spielt keine Rolle. Es zählt nur, dass es immer wieder passiert. Das ist der Grund dafür, dass man dort als Cop folgerichtig die Hand schneller an der Waffe hat. Darauf war meine Aussage bezogen. Logischerweise.

 

[josifi]

@sundilsan
Wie gesagt, und deshalb macht es die Polizei genauso. Auge um Auge.
Trifft halt auch mal Unschuldige oder in den Rücken. Etwas Schwund ist immer.

 

[sundilsan]

Die Beispiele hier im Thread waren alle nicht unschuldig.

 

[holms]

Nochmal: Die Situation, in der ein US-Polizist erschossen wird, spielt keine Rolle.

Dann war es sehr "ungünstig", dass du den Bezug selbst hergestellt, indem du den Thread mit exakt dieser Situation wiederbelebst und direkt im selben Beitrag deinen verallgemeinernden Kommentar:

USA: Mann schießt Polizisten in Streifenwagen nieder – Trump fordert Härte

Die Schüsse fallen offensichtlich ohne jede Vorwarnung, komplett unprovoziert. Eiskalt.

Und dann wundern sich manche, warum die Cops in den USA die Hand sofort an der Waffe haben. Erfahrungswerte.

Denn nun sagst du ja, dass die Situation "keine Rolle" spielt.

 

[josifi]

@sundilsan
Aber es wurde ihnen in den Rücken geschossen; da ist niemand mehr eine Bedrohung für den Polizisten. So von wegen Notwehr oder so.

 

[sundilsan]

Denn nun sagst du ja, dass die Situation "keine Rolle" spielt.

Ich hab nirgendwo das Gegenteil behauptet. Es ist einfach nur ein aktueller Fall, wo auf Polizisten geschossen worden ist. Aktuell. Deshalb hab ich das gepostet. Alles andere sind eure Interpretationen.

 

[Cowcreamer]

Ja, ne, is klar.

 

[josifi]

Deshalb hab ich das gepostet. Alles andere sind eure Interpretationen.

Ohne jeden Hintergedanken, einfach so

 

[sundilsan]

Es ist bezeichnend, dass du automatisch von Hintergedanken ausgehst. Sagt einiges über dich aus.

 

[josifi]

@sundilsan
Was denn?