? Wann steht bei Euch ein E-Auto als Kaufthema?

  • 2.457 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Im Augenblick wird es ja immer wärmer. Weil wir die fossilen Energieträger verbrennen die vor einer Zeit gebildet wurden als der CO2 gehalt sehr hoch war.
 
So, nochmal zum Thema. Es hat hier doch geheißen die Netze würden den Strombedarf aushalten, wäre alles da.

Entwurf von Habeck und seinem Ministerium sagt was anderes.

Was nun?
 
mclanecxantia schrieb:
Weil wir die fossilen Energieträger verbrennen die vor einer Zeit gebildet wurden als der CO2 gehalt sehr hoch war.
Wirklich?
Erdöl/Erdgas - ab 750 Mill. Jahre > 6000 ppm
Steinkohle - vor 350 Mill. Jahren (Karbon) 4000 - 6000 ppm
Braunkohle - vor 20 - 40 Mill. Jahren 1500 -> 300 ppm, dann Eiszeit

Also: nicht vor der Zeit mit hohem CO2-Gehalt, sondern in einer Zeit mit hohem CO2-Gehalt. Nachdem der CO2-Gehalt stark abgefallen war (so auf heutiges Niveau), kam es meist zu einer Eiszeit.
Wir geben der Atmosphäre das zurück, was ihr entrissen wurde 😊 .
Quellenanfragen bitte an Tante Gugel richten.
 
  • Danke
Reaktionen: F-O-X
Deswegen dürfen wir es ja heute nicht mehr verbrennen. Denn für pflanzen war der co2 gehalt toll. Für menschen weniger,
 
Rein biologisch vertragen wir locker das Zehnfache des heutigen Wertes.
Zur Zeit der Kohleentstehung gab es neben der wuchernden Flora auch eine reiche Fauna.
Vielleicht sollten wir die Wurzel des Übels packen und die Zahl der Menschen radikal reduzieren. Der Rest kann dann an warmen Stränden leben.
Obwohl - CO2 arbeitet gegen Putin. Klimawandel, warmer Winter, Gas reicht trotz Liefersperre, Deutschland bleibt kriegslustig.
Vor 10 Jahren hatten wir im Februar -25°C und befürchteten Ausflockung im Dieseltank.
Alles nicht so einfach...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: F-O-X
Und wo sind deine warmen Strände ? An der Ahr ? Über dem was mal Holland war ?
was machst du mit den ganzen Naturkatastrophen die wir erleben weil die Temperaturen steigen ?
 
Als die Wikinger in Grönland gelandet sind, war es da grün.

Der Planet verändert sich ständig. Und?
 
@F-O-X Gut dann bringen wir die Holländer in deinem Garten unter. Wo stellen wir die Dixie klos hin ? Vor oder hinter deinem Haus ?
 
@mclanecxantia
Klar, natürlich auch am Bodensee. Da sparen wir uns den Flug nach Malle.
Es gibt Klima-Modelle, nach denen es aufgrund der höheren Verdunstung zu mehr Niederschlägen kommt und aus den Wüsten wieder urbares Land wird. Wenn sich die Niederländer wie der Rest der Weltbevölkerung um den Faktor 8 - 10 vermindert haben, wird sich für sie schon ein Plätzchen finden. Vor nicht allzu langer Zeit so im 17. Jahrhundert haben sie sich in fernen warmfeuchten Gefilden auch heimisch gefühlt und tun das noch heute.
Da braucht @F-O-X keine Dixie-Klos aufzustellen 😉 .
 
Zuletzt bearbeitet:
F-O-X schrieb:
Nach Google:
Außenluft hat üblicherweise eine CO2-Konzentration von etwa 400 ppm.

Die Tiere und Pflanzen, die unsere Lebensgrundlage bilden, sind aber an das Klima der letzten Jahrhunderte angepasst. Und das hatte 280ppm.
 
mclanecxantia schrieb:
@F-O-X Gut dann bringen wir die Holländer in deinem Garten unter. Wo stellen wir die Dixie klos hin ? Vor oder hinter deinem Haus ?

Die Mädels gerne 😁
Beiträge automatisch zusammengeführt:

riognach schrieb:
Die Tiere und Pflanzen, die unsere Lebensgrundlage bilden, sind aber an das Klima der letzten Jahrhunderte angepasst. Und das hatte 280ppm.

Auch die werden sich anpassen.
In Reaktor von Tschernobyl wächst auch Leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Wir geben der Atmosphäre das zurück, was ihr entrissen wurde 😊 .

Zu einer Zeit, als die Sonne 3% schwächer war als heute.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: F-O-X
Flashlightfan schrieb:
Vielleicht sollten wir die Wurzel des Übels packen und die Zahl der Menschen radikal reduzieren.

Weshalb sollten wir das tun? Wofür sollte das gut sein?
 
Zur Reduzierung des menschgemachten Klimawandels? Wenig Menschen - wenig Ressourcen - wenig Wandel?
Oder anders gesagt: Qualität statt Quantität?
 
  • Danke
Reaktionen: Lupo1, Unheard und F-O-X
F-O-X schrieb:
Auch die werden sich anpassen.

Allerdings werden Lebensmittel dabei 3mal so teuer wie sie jetzt sind. "Anpassen" bedeutet, dass die Lebewesen, die nicht von vornherein mit den veränderten Lebensbedingungen klarkommen, sich weniger gut fortpflanzen. Im Extremfall sogar sterben.
 
Flashlightfan schrieb:
Ach, und wie haben wir jetzt die Sonne angekurbelt?

Jetzt wird's interessant. Das Thema Sonnenstrahlen hatten wir hier nämlich schon mal.... "gibt's nicht"....
Beiträge automatisch zusammengeführt:

riognach schrieb:
Allerdings werden Lebensmittel dabei 3mal so teuer wie sie jetzt sind. "Anpassen" bedeutet, dass die Lebewesen, die nicht von vornherein mit den veränderten Lebensbedingungen klarkommen, sich weniger gut fortpflanzen. Im Extremfall sogar sterben.

Der Klimawandel kostet, waren es nicht deine Worte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Zur Reduzierung des menschgemachten Klimawandels? Wenig Menschen - wenig Ressourcen - wenig Wandel?

Dafür braucht man nicht Menschen das Recht auf Leben absprechen, sondern vernünftig leben.
 
riognach schrieb:
Lebewesen, die nicht von vornherein mit den veränderten Lebensbedingungen klarkommen, sich weniger gut fortpflanzen. Im Extremfall sogar sterben.
Ja und? Dann gibt ´s statt Kuhmilch eben Kamelmilch.
 
F-O-X schrieb:
Jetzt wird's interessant. Das Thema Sonnenstrahlen hatten wir hier nämlich schon mal.... "gibt's nicht"....

In den letzten 300 Millionen Jahren ist die Sonnenstrahlung 3% stärker geworden. In den Jahren des menschengemachten Klimawandels ist die Solarkonstante nicht signifikant variiert.
 

Ähnliche Themen

aftv66
  • aftv66
Antworten
4
Aufrufe
256
aftv66
aftv66
A
  • Umfrage
  • anettchen
2
Antworten
20
Aufrufe
512
lazymaster
lazymaster
Zurück
Oben Unten