Vom Ampel-Aus über die Vertrauensfrage zu den Neuwahlen

[Cowcreamer]

Geht auch eine vernünftige Diskussion?

Die Frage solltest du dir mittlerweile selbst beantworten können.

 

[kingoftf]

Nur doof, wenn es darum nicht ging. Du zitierst einen alten Beitrag, der nichts mehr mit dem aktuellen Status Quo zu tun hat. Und das ist nunmal, wie eigentlich immer, wenn es von dir kommt, lächerlich.

Du hast natürlich wie immer recht, du Genie.

Wir sind blanker als blank," sagt der Vorsitzende des Bundeswehrverbands, André Wüstner. Viel Material habe man an die Ukraine abgegeben, zu spät sei Material bestellt und die Rüstung zu schleppend in Gang gesetzt worden.
Zum Beispiel ist die Division 2025 nicht einsatzbereit, dabei war sie als kalt-startfähige Kampftruppe der Nato für dieses Jahr zugesagt.
Vor allem solchen Landstreitkräften - die so essentiell für die Landes- und Bündnisverteidigung sind - fehlt es an Vielem: "Panzer, Infanterie, aber auch die elektronische Kampfführung, der Sanitätsdienst - es ist ein Mix an Fähigkeiten für die Dimension Land", so Wüstner.


Neue Milliarden: Wie die Bundeswehr aufgerüstet werden soll

Wie einsatzfähig ist die Bundeswehr?

 

[F-O-X]

Sondern von den Vermögen der Reichen

Jeder redet über die Reichen und keiner sagt, wer die sind.

Der Erbe, der in der Münchner City das vermietete Mehrfamilienhaus Haus erbt, das auf dem Papier 2 Millionen Wert ist und dessen Erbau, Stand und Ertrag mehrfach schon versteuert wurde?

 

[bananensaft]

@kingoftf ja und? Das ist doch allen klar, deswegen gibt es ja das Sondervermögen. Und es ist auch klar, das 20 Jahre Abbau nicht innerhalb von 3 Monaten wieder aufgebaut werden können. Aber irgendwo muss man anfangen und Pistorius hat das bisher ganz gut gemacht und wohl, nachdem was man so liest, auch den Beschaffungsmoloch gezähmt. Es geht in die richtige Richtung.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 12:29

@F-O-X lass uns jeden der über 5Mio hat als reich ansehen. Egal ob bar, Aktien, Immobilien. Eigene Firma ist anders zu sehen, aber sonst?

 

[prx]

Die frühere Bundeswehr, vor Anfang 90er, war eine Abschreckungstruppe. Jedem war klar, wenn es wirklich ernst wird, ist in D sowieso alles im Arsch. Andere Einsätze waren ausgeschlossen. Es reichte also aus, lediglich den Eindruck zu erwecken, als könne man Krieg führen. Es ging nur darum, den Krieg zu verhindern, nicht ihn tatsächlich führen zu müssen.

 

[Motorola-Chris]

@prx wenn wir nicht überall Medial darbieten würden wie schlecht es um uns steht, könnten wir weiterhin wenigstens so tun als wären wir fähig dazu

 

[bananensaft]

@Motorola-Chris wir schaffen es nicht Drohnen über einer Kaserne abzuschießen. Das ist allen klar...

 

[Motorola-Chris]

@bananensaft schaffen würden wir das schon, das Problem ist doch eher die rechtliche Frage. Man bekommt im eigenen Land ja meist keine Rückendeckung, sondern eher eine auf den Deckel.

 

[bananensaft]

@Motorola-Chris es gibt einen Gesetzesvorschlag dazu.

 

[F-O-X]

Womit? Und was eskaliert und was wackelt, wenn einer eine Maximalforderung stellt? Aktuell steht da nur: lars sagt. Mag so kommen, mag ganz anders kommen. Aber die Bild weiß mehr und gießt Öl ins Feuer

Nunja, die Bild zitiert den SPD Chef, der am Verhandlungstisch sitzt und auch hier hätte der Lars eine andere Wortwahl verwenden können, wenn er eine andere Option sieht. Politiker sind ja wortgewandt

 

[bananensaft]

@F-O-X da ist was dran.

 

[prx]

Blitz und Donner während Verhandlungen, noch dazu von den daran Beteiligten selbst geäussert, darf man als Mittel zum Zweck ansehen.

 

[dtp]

Pikanterweise durch die CDU die auch ein paar Millionen versteckt hatte. Unklar warum die überhaupt noch gewählt werden

Sprich, dir wäre die AfD lieber?

 

[Flashlightfan]

Geht auch eine vernünftige Diskussion?

Bisher war es so, dass die Elterngeneration versuchte, etwas für den Nachwuchs zusammenzubringen, damit der es besser hat. Das erworbene Geld wurde bereits versteuert, egal ob als Einkommenssteuer oder als Abgeltungssteuer. Zu Steuerschlupflöchern hatte ich mich schon geäußert. Es ist auch noch ein Unterschied, ob das Geld auf dem Konto oder im Depot liegt oder ob es in Betriebe oder auch das Wohnhaus der Familie investiert ist. Willst Du das Haus verkaufen, in dem du von kleinauf gewohnt hast, nur weil deine Eltern da im Laufe der Zeit einiges reingesteckt haben, das Haus dummerweise in einer "guten" Gegend liegt und du von deinem eigenen Gehalt die Steuern nicht bezahlen kannst?

Die Reichen besteuern, geht gar nicht.

In Sachen Erbschaftssteuer gibt es in der EU sehr unterschiedliche Ansichten.

Nach Angaben der Tax Foundation, die sich auf den "Worldwide Estate and Inheritance Tax Guide 2022" und die "Worldwide Tax Summaries" von PwC stützt, gibt es seit 2022 in acht EU-Ländern keine Erbschafts-, Nachlass- und Schenkungssteuern. Es handelt sich um Österreich, Zypern, Estland, Lettland, Malta, Rumänien, die Slowakei und Schweden. Unter den EFTA-Ländern gab es auch in Norwegen keine Steuern auf Vermögensübertragungen.

https://de.euronews.com/business/20...opa-wer-zahlt-wo-wieviel-und-wer-kassiert-was

Beiträge automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 13:23

dass du der Meinung bist, dass die alle ein potenzielles Sicherheitsrisiko darstellen.

Warum lügst du schon wieder?

dass da Leute kommen, von denen man nicht weiß, wer sie sind und was sie wollen.

In dem Flieger saßen auch Leute, von denen man das wusste.
Den Rest spare ich mir.

 

[bananensaft]

@Flashlightfan das mit dem Elternhaus ist ja schon abgeräumt, keine Ahnung warum du das wieder bringst. Wenn es mehr als 5 Mio wert ist, ja mein Gott dann ist es so. Im übrigen ist das heute der Stand der Dinge bei uns. Kinder erben bis 400k je Kind Steuerfrei, wenn das Haus also mehr wert ist, dann muss man zahlen.
Hier am Ort gibt es einige alte sehr große Grundstücke, da sind die Freibeträge locker erreicht durch die Wertsteigerungen der letzten Jahre. Da wird es dann schon teuer. Also.verkaufen oder Kredit aufnehmen oder die seit Jahrzehnten gesparte Miete nehmen und abzahlen. Ist ja nicht erst seit gestern bekannt.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 14:21

Sprich, dir wäre die AfD lieber?

Haben wir ein 2 Parteien System? Oder warum die Aussage?

 

[dtp]

Haben wir ein 2 Parteien System? Oder warum die Aussage?

Nein, aber für CDU-Wähler wären Parteien links von der CDU doch keine wirkliche Alternative. Wer also die CDU nicht mehr wählt, weicht primär auf die AfD und alternativ dazu vielleicht noch auf die FDP aus.

Ich persönlich hätte gerne eine EU-nahe, demokratische Partei zwischen der CDU und der AfD, in der Religion keine Bedeutung hat und die die Interessen von Leistungsträgern mit entsprechend hohen Steuerabgaben vertritt. Theoretisch könnte das die FDP sein, aber irgendwie erkenne ich da kein klares Profil.

 

[prx]

In Sachen Erbschaftssteuer gibt es in der EU sehr unterschiedliche Ansichten.

Nicht nur in der EU, auch innerhalb der Gesellschaft.

Wer Geld und Immobilien hat, neigt dazu, Erbschaftsteuer als Todessteuer abzulehnen, um die Mäuse in der Familie zu halten. Das Problem mit Vererbung von Immobilien (Omas Klein Häusschen) pflegte man früher durch künstliche Niederbewertung zu lösen. Bis das BVerfG einen Strich durch die Rechnung machte.

Wer das Problem mangels Masse nicht hat, sieht nicht ein, weshalb reiche Familien Generation für Generation reicher werden und im Extremfall der Superreichen inzwischen dem ollen Marx ein reichliches Jahrhundert verspätet Recht zu geben scheinen. Der Bild der abhebenden Oligarchenschicht.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 15:08

Das erworbene Geld wurde bereits versteuert

Es geht in einer Gesellschaft nicht allein darum, ob jeder eine Besteuerung auf Besitz oder Erbe als rechtmässig empfindet, sondern auch um Stabilität der Gesellschaft. Wenn Entwicklungen auf Dauer in den Abgrund führen, ist der Sache auch nicht gedient. Die ganz oben verdrücken sich rechtzeitig ins Ausland, erst das Geld, dann die Personen, der Rest ist gekniffen.

Weshalb mancher Kompromiss sinnvoller sein kann als eine zyklische Lösung per Mistgabel und Guillotine, adäquat modernisiert.

 

[pithein]

Ich persönlich hätte gerne eine EU-nahe, demokratische Partei zwischen der CDU und der AfD, in der Religion keine Bedeutung hat und die die Interessen von Leistungsträgern mit entsprechend hohen Steuerabgaben vertritt. Theoretisch könnte das die FDP sein, ....

War vor Jahrzehnten die FDP unter Mende.
Deutschnational nannte man das in meiner Jugend. Deutschnational war schon damals verpönt, deshalb ging Mende zur CDU.

 

[braini]

Wenn Entwicklungen auf Dauer in den Abgrund führen, ist der Sache auch nicht gedient.

Es gäbe auch noch andere Möglichkeiten für den Staat an Geld zu kommen bzw. welches einzusparen, man braucht nur nach Amerika zu schauen.
Diese sind aber derzeit in Deutschland noch unpopulär.

Am Ende ging es nach jedem Krieg wieder bergauf, also einfach wieder aufrüsten, egal was es kostet und ob der ganze Schrott jemals gebraucht wird, vom Umweltschutz dabei ganz zu schweigen.

Freiwilliger Wehrdienst im Heimatschutz | Bundeswehr Karriere | Bundeswehr Karriere

 

[F-O-X]

Wenn es mehr als 5 Mio wert ist, ja mein Gott dann ist es so. Im übrigen ist das heute der Stand der Dinge bei uns. Kinder erben bis 400k je Kind Steuerfrei, wenn das Haus also mehr wert ist, dann muss man zahlen.

Das siehst du sehr entspannt

Wenn man bedenkt, dass popelige 80qm Wohnungen in nicht sehr edlen Gegenden schon um die 500k kosten, warum sollten die Erben diese hohe Last tragen?

Dieses Vermögen ist bereits doppelt und dreifach an den Vater Staat versteuert worden und nur weil man seinen Nachkommen etwas hinterlassen will, sollten diese dafür noch Kredite aufnehmen und Buckeln um die abzubezahlen?

Nö, bin ich dagegen. Erben heißt nicht, dass Vater Staat sich die Hände reiben sollte. Erben heißt für mich, dass Leute so gut und vorausschauend mit ihrem Vermögen umgegangen sind, dass ihre Nachkommen davon profitieren dürfen. Nicht, dass diese nun für sozial benachteiligte Leute den Geldbeutel öffnen sollen.