Unterschied: "Accelerometer und "Gravity Sensor"? Physik. Beschleunigung/Gravitation unterscheidbar?

  • 5 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
T

Tobias Claren

Erfahrenes Mitglied
9
Hallo.

Das könnte auch ein allgemeines Thema sein, weil es allgemein um die Sensoren im Note 3 geht.
Evtl. verschieben.

Ich nahm bisher an, "Accelerometer" und "Gravity Sensor" sind das Gleiche.
So wie Beschleunigung und Gravitation vergleichbar sind.
Beschleunigung wird ja auch in "G" angegeben und gemessen.

Lässt sich tatsächlich technisch eine Beschleunigung physikalisch von der Gravitation, z.B. der Schwerkraft zum Erdkern unterscheiden?
Dazu finde ich auch über Google nicht viel bzw. nichts, und in Foren, oft in Englisch ist man sich auch nicht einig, was welcher Sensor ist/macht.

Beim Note 3 gibt es getrennte Sensoren.
Und nicht nur zwei angezeigte Sensoren, die eigentlich der selbe Chip wären, sondern das Accelerometer "MPU6500" von Invensense, und ein extra "Gravity Sensor" von Samsung selbst ohne weitere Typnennung.

Anbei ein Screenshot aller 10 Sensoren mit Daten (nach dem klicken oben rechts das linke Symbol klicken, und dann evtl. noch mal im neuen Fenster zur Vergrößerung klicken, kann man aber noch lesen auf FullHD mit Vollbild).
Das händische Zusammenfügen ist ganz schön aufwendig, gibt es keine Screenshotmöglichkeit, die das ganze Rollfenster speichert? Vergleichbar mit Snagit auf dem PC.

Sensoren des Samsung Note-3 N9005.jpg

Eine "Accelerometer"-App (die auch diese Sensorenansicht erstellt) zeigt mir liegend auf der Z-Achse allerdings gut "9,81" an, also die Gravitation der Erde.
Daher wird es noch verwirrender, welcher Sensor jetzt für was zuständig ist.

Keine Ahnung was der hier genau verbaut hat:
http://digital-service.biz11.de/images/Dateien/c-Ufo-Multisensor 1-0.pdf

Da geht es ja nur darum, dass das Gerät sich nie selbst bewegt, sondern die eigentlich natürlich (und aktuellem Stand der Technik) unmöglichen Schwankungen des lokalen Schwerefeld misst.

Evtl. ein normaler "Accelerometer"-Chip, dann bleibt aber trotzdem die Frage was der geheimnisvolle "Gravity Sensor" von Samsung im Note 3 ist. Kann der etwa mehr, genauer... messen? Wenn das so wäre, wozu dann noch den Accelerometer-Sensor...?
Oder gar die Gravitation getrennt von der Beschleunigung messen?
Ich dachte das wäre unmöglich.

Desweiteren verbaut Samsung noch ein "Linear Accelerometer" von Samsung.


Welche der Sensoren wären eigentlich für ein solches Gerät dass immer fixiert ist, sich also nicht bewegt heute die geeignetsten?
Trotzdem "Accelerometer", "Linear Accelerometer" und "Gravity Sensor", obwohl man ja ausschließlich die Gravitation messen will?

EDIT:
Aufgrund von Andeutungen bezüglich rein errechneter "Sensoren" besteht der Verdacht, dass alle "Sensoren" die nur mit "Samsung" und ohne Typ bezeichnet sind, nur Software sind.
Aber auch da die Frage, wie sollten die wirklich die Gravitation von der Beschleunigung trennen?!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder einfach gesagt:
Einmal Kompass und einmal Beschleunigung.
 
Hi Tobias
Nach meinem Kenntnisstand gibt es Hardware seitig nur Accelerometer. Gravity wird durch einen Low Pass Filter errechnet und Linear ist dann die Differenz.
Den Rolling Screenshot gibt's jetzt im Note 5.
 
Wenn ich Samsung danach fragen würde, würden die mich wohl mit "Geschäftsgeheimnis" abwimmeln.
Auch bei der Frage ob auf dem Glas eine Beschichtung ist, haben sich schon die Infodrohnen mit diesem Buzzword wichtig gemacht.
Mir ging es darum, ob man das Glas polieren darf, ohne da was zu entfernen. Es gibt ja von 3M spezielle Glaspolitur aus dem KFZ-Bereich, die "aggressiv" genug sein könnte..

Evtl. weiß ja noch jemand genaueres. Was da in Hardware verbaut ist, und evtl. auch etwas wie errechnete "Sensoren" funktionieren.
Auch wenn Letzteres dann nicht unbedingt zu meinem Verständnis beitragen würde, kann ich es doch gebrauchen.

Gibt es eigentlich eine Seite mit einer Marktübersicht mit Leistungsfähigkeit/Empfindlichkeit aller verfügbaren Sensoren, und etwa-Preisen?

So werden in der Oculus-Rift wohl nicht die Sensoren aus dem Note-3 verwendet, die normalen Smartphone-Sensoren waren ja zu langsam, und es gab/gibt Übelkeit.
Allerdings kommt es dort wohl primär auf die Rate, und nicht unbedingt besonders hohe Empfindlichkeit an.
Im verlinkten Beispiel käme es wohl primär auf die Fähigkeit an, sehr geringe G-Kräfte zu messen. Die "Abtastrate" ist wohl nicht so wichtig. Um so empfindlicher, um so besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles nicht wirklich Gerätespezifisch, daher schubse ich euch mal in die Plauderecke ;)
 

Ähnliche Themen

diogeneo
  • diogeneo
5 6 7
Antworten
136
Aufrufe
1.532
diogeneo
diogeneo
omah
Antworten
22
Aufrufe
390
tomaso7
tomaso7
Farron
  • Farron
Antworten
4
Aufrufe
81
Farron
Farron
Zurück
Oben Unten