Umfrage zum Seitenverhältnis - 16:9 vs 18:9 vs 19:9 vs 20:9 vs 21:9

[Abramovic]

Damals hatten wir alle 16:9, für schmalere Display-Ränder sind wir dann hoch auf 18:9, wie beim Mi Mix 2s und mit (fast) jeder neuen Generation, sind wir immer ein Stück weiter gegangen - S8 und S9 18.5:9, S10 19:9 und mit dem S20 sogar 20:9. Unser torer Freund Sony setzt sogar nur noch auf 21:9 beim Display-Format und selbst Apple ist bei 19.5:9 gelandet.

18:9 hat mir persönlich am besten gefallen, mit 18.5 und sogar 19:9 hätte ich auch noch leben können, vor allem wenn wir dann bei über 6.5 Zoll landen aber ab 20:9 empfinde ich es als zu lang, es gefällt mir überhaupt nicht und ich werde das Gefühl nicht los eine Fernbedienung als Smartphone zu nutzen.

Ich vermute die Hersteller tun das, um immer größere Displays verbauen zu können. Ein Mi Max 2, mit 6.44 Zoll und 16:9 ist für den Alltag so nicht zu gebrauchen, bei 6.7/6.9 Zoll wäre es somit unmöglich.


Wie sieht es bei euch aus?
Bei der Umfrage: sollte es 18.4:9 oder 18.5:9 sein, einfach 18:9 wählen, bei 19.5:9 einfach 19:9 wählen, usw.

 

[omah]

16:9 ohne Notch und echte Tasten, 1 bis 2cm weniger lang

 

[Queeky]

Mir ist 20:9 auch zu lang und zu schmal. Gefällt mir auch nicht mehr so wirklich. Fernbedienung, guter Vergleich. Bei den Sonys mit 21:9 habe ich schon gesagt, das sieht aus wie ein Lineal. Für meinen Geschmack ist 19:9 die Grenze.

 

[Abramovic]

@Queeky hattest du ein 20:9 Gerät?

 

[Queeky]

@Abramovic
Ja, ich habe aktuell das S20+, das ist 20:9.

 

[freakysands]

16:9 war ideal und die Geräte waren auch noch alle handlich.

 

[Abramovic]

@Queeky was hattest du vor dem S20+, wenn man fragen darf?

@freakysands auf dem Datenblatt sieht es nach so einem kleinen Unterschied aus aber immer wenn ich das Mix 2s in die Hand nehme... so perfekt.

Hier noch einmal ein paar Vergleiche:

Mi Max 2s 5.99 Zoll 18:9
vs
S20+ 6.70 Zoll 20:9
vs
S10+ 6.40 Zoll 19:9
vs
S9+ 6.20 Zoll 18.5:9

 

[Queeky]

Ich habe hier noch das iPhone 11 Pro. Das Display hat zwar auch ein Seitenverhältnis von 19,5 : 9, aber bei Apple ist noch ein Rand vorhanden, den es bei vielen Android-Handys mit diesen Infinity-Displays nicht mehr gibt. In so fern sind die iPhones breiter und wirken nicht lang und schmal.
Davor gab es noch das S10+ bei mir. Das hatte 19 : 9.

 

[Patman75]

...und Edge hat Äppel auch keines, das gibt dem Gerät ja erst das finale Fernbedienungs-Design...

 

[DarkAngel]

Am besten gefällt mir das Seitenverhältnis 16:9, das mein Mate 9 besitzt. 18:9 - hat mein Mate 20 X - geht auch noch in Ordnung, doch alles darüber ist mir zu lang und zu schmal.
Aber wenn irgendwann mal ein neues Smartphone fällig wird, werde ich mich wohl oder übel umgewöhnen müssen.

 

[JustDroidIt]

...und Edge hat Äppel auch keines, das gibt dem Gerät ja erst das finale Fernbedienungs-Design...

Kommt darauf an wie stark die Edges abgerundet sind, beim neuen Moto Edge ist es. z.B. extrem steil, fast 90*(Waterfall). Oder beim OnePlus 7 Pro, da sind sie Edges sehr weit gestreckt... ist auch nicht so mein Ding.

Mein Galaxy Note 9 hat dezente Edges, könnte man im Vergleich mit anderen sagen, mit einem sehr grossen 6,4" (weil 18,5:9)Display habe ich genügend Breite für Web, Videos und Stift Nutzung. Und die Displayinhalte gehen auch gar nicht bis zum Rand.

Mein Redmi Note 5 hat ein dezent kleineres 6" (18:9) Display, mit beiden bin ich sehr zufrieden und länglicher und grösser sollten meine Smartphones auch nicht mehr werden. Mit stabiler Hülle schon jetzt grenzwertig in der Hosentasche.


Galaxy / Redmi


Aber ich habe jetzt erstmal Ruhe, weil das Redmi ist erst 9 und das Note 9 noch keine zwei Monate alt. Insofern schaue ich bei diesem Wahnsinn entspannt (und interessiert) zu...



btw
Abgestimmt habe ich übrigens nicht, da mich der TE Abramovic offenbar ignoriert, in seinem letzten Thema habe ich jedenfalls auf eine direkte Frage keine Antwort bekommen.

 

[Dr.No]

Ich mag ja immer noch die Größe/Form des Essential PH-1. Keine Ahnung was für ein Seitenverhältnis das ist, eigentlich auch egal.

 

[Abramovic]

"The Essential PH-1 screen has a 5.71-inch size with resolution 2560 × 1312 px which is equal to Quad High Definition (QHD) resolutions of screens. The Aspect ratio of a screen is 19:10"
Essential PH-1 Screen Specifications • SizeScreens.com

Beiträge automatisch zusammengeführt: 18.05.2020

@DarkAngel laut Umfrage will sogar jeder zweite User hier 16:9 zurück. Damit hätte ich nicht gerechnet.

 

[JustDroidIt]

Dann würden die Geräte aber wieder kleiner werden und es würde über Akkulaufzeit und schlechte Kameras gejammert werden.

Und ein paar Geeks in einem Forum sind nicht die Masse, also nicht repräsentativ...

 

[holms]

@JustDroidIt
Nicht unbedingt. Ich brauche auch nicht den Wahn, alles möglichst randlos zu haben. 1 mm dicker finde ich auch nicht schlimm. Außerdem gehe ich davon aus, dass man mit Weiterentwicklung irgendwann auch den Akku kleiner bekommt.

Außerdem könnte man bei 16:9 das Gerät auch einen Tacken breiter machen.

 

[Nuvirus]

16:9 bei nicht zu großen Diagonalen wegen Breite und 18:9 bei größeren damit es nicht zu breit wird.

 

[JustDroidIt]

Meine Persönliche Meinung steht indirekt im ersten Beitrag, ich nenne ansonsten nur die Fakten/den Lauf der Dinge.

Ein Smartphone muss noch bequem bzw. sicher in der Hand gehalten werden und deshalb haben wir diese Entwicklung. Asiaten dominieren den Markt und die Entwicklung, die haben im Durchschnitt relativ kleine Hände... ich übrigens auch und deshalb sage ich mal klar: 16:9 wird es auf lange Sicht nicht mehr geben.

 

[omah]

Bei 16:9 ist alles auf dem Bildschirm was man braucht. Da kann der Verbrauch des Display sinken, weil nicht so viel unnötige Bildschirmfläche beleuchtet werden muß, der Akku kann dann kleiner/schmaler sein.

 

[shammat]

Dann würden die Geräte aber wieder kleiner werden

Das wäre ja auch gut so

 

[holms]

Beispiel:
Mein S10+ hat ein Display von ca. 15x7 cm (6,4 Zoll diagonal) mit 105 Quadratzentimeter Displayfläche

Wäre es etwas breiter 7,65 cm und dafür ein gutes Stück kürzer 13,6 cm, hätte es mit 16:9 immer noch diagonal knapp 6,2 Zoll und nur 1 Quadratzentimeter weniger Displayfläche.

Ich fände es gut.