UFS 2.0 vs eMMC 5.0 subjektive Einschätzungen

  • 3 Antworten
  • Letztes Antwortdatum

UFS 2.0 anstatt eMMC 5.0 und wegfall des SD Slot?!

  • Gute Entscheidung!

    Stimmen: 7 77,8%
  • Schlechte Entscheidung!

    Stimmen: 2 22,2%
  • Kann mich nicht entscheiden!

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    9
Marfox

Marfox

Dauer-User
872
Hallo ihrs,

da im G4 Forum gerade in einem Thread gegen das S6(Edge) gewettert wird und auch wieder der fehlende SD-Karten Slot als Minus angepriesen wird, erstelle ich hier den Thread, um eure subjektiven Empfindungen und Einschätzungen zum Vergleich zwischen dem neuen UFS 2.0 Speicher im S6 (Edge) und dem "alten" eMMC 5.0 zu berichten.

Dazu etwas zum einlesen, wo auch die Vergleiche dargestellt werden. (Objektive Messungen)

What Samsung's switch to LPDDR4 and UFS 2.0 means



Mein Erfahrungsbericht:

Bevor ich mir das S6 Edge geholt habe, hab ich mir das LG G4 näher angeschaut. War aber gleich zum Anfang recht unglücklich darüber, dass es massiv ruckelte, während es Updates und Apps heruntergeladen hat.
Auch das Speichern von Fotos hat gut 2-3 sek. gedauert.
Bei meinem OnePlus One, welches auch eMMC 5.0 hat, geht das doch etwas zackiger und fühlt sich flüssiger an. Es ruckelt nichts, aber es dauert halt einen moment, bis Apps, Fotos etc. geöffnet sind.

Nun zum S6 Edge, welches wirklich trotz 30 Apps am runterladen und Updaten wirklich flüssig weiter lief, ohne zu zicken u zu ruckeln.
Auch geht das speichern von Fotos sehr schnell und die Kamera ist gleich wieder Einsatzbereit, ohne eine Denkzeit von gefühlt 3-5 sek.

Ich kann dazu sagen, dass ich glücklich über die Entscheidung Samsungs bin, keine SD Karten zu ermöglichen, da dass die Arbeitsgeschwindigkeit des S6 doch deutlich einschränken würde.


Wie geht es euch damit? Habt ihr auch ähnliche, oder gar komplett andere Erfahrungen mit diesen beiden Speicherarten gemacht? Wie seht ihr die Entscheidung Samsungs, auf einen SD Slot zu verzichten und so höhere Geschwindigkeit zu garantieren?
 
Naja, beim Apps updaten etc. wird die SC-Karte (unter normalen Bedingungen) aber nicht belastet.
Der Wegfall des Slots ist und bleibt dafür, dass auch die 32+ Versionen verkauft werden und man am (über)teuerten Speicher noch Geld verdient.
 
Ich begrüße den Schritt auch. Zum einen merkt man den Unterschied des schnelleren Speichers, und zum anderen führte der Wegfall des SD Slots auch dazu dass wir überhaupt größere Speicheroptionen beim schnellen und zuverlässigen UFS Speicher haben. Spätestens wenn man beim 5.1.1 Update von der RAW Funktion Gebrauch macht wird man den Unterschied noch deutlicher spüren.

Sicherlich wäre auch eine Kombination aus internen UFS Speicher und SD Slot möglich, aber es ist fraglich wie sinnvoll es ist und die Vergangenheit hat oft gezeigt das es SmartPhones mit SD Slot meist nur in einer fixen Speichervariante gibt.
 
Ich bin generell auch für einen SD-Slot! Allerdings sollte der dann auch die Geschwindigkeit schneller SD-Karten unterstützen. Beim G4 war ich schon etwas schockiert, dass v.a. die Schreibrate der Karte so niedrig war, im Vergleich zu einem anderen Gerät (Surface 2 Pro).
Vielleicht war das einfach Pech, aus Kombi mit der Verwendeten Karte oder billige Qualität wurde verbaut?!
 

Ähnliche Themen

jandroid
Antworten
18
Aufrufe
317
jandroid
jandroid
A
Antworten
31
Aufrufe
1.591
Abramovic
A
jandroid
Antworten
20
Aufrufe
346
bandit1976
bandit1976
Zurück
Oben Unten