Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Ja Top . 
Plauderecke für Sportfans
- 5.627 Antworten
- Letztes Antwortdatum
pithein
Dauer-User
- 1.045
Zwei Schwaben an verantwortlicher Stelle bei den Bayern ist nicht förderlich, wie man bei Tuchel gesehen hat.
England vor Dänemark, Gegner Deutschlands, Dritter Slowenien, Serbien draußen. Beide Spiele nur 0:0.
England vor Dänemark, Gegner Deutschlands, Dritter Slowenien, Serbien draußen. Beide Spiele nur 0:0.
Zuletzt bearbeitet:
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Slowenien gönne ich es .
Aber England bisher enttäuscht .
3:2
2:1
Aber England bisher enttäuscht .
Beiträge automatisch zusammengeführt:
3:2
2:1
Zuletzt bearbeitet:
MSSaar
Moderator
Teammitglied
- 5.872
Ein Spiel mit italienischer Beteiligung soll 5 Tore bringen?
pithein
Dauer-User
- 1.045
Elfmeterschießen ist drinnen.
Einen Ungarn als Schiedsrichter zu bringen, ist unglücklich.
Einer, der Tschechen und Türken nicht gerade bevorzugt, ist der Geschichte geschuldet.
(István Kovács Vater ist Ungar, seine Mutter deutscher Herkunft. Er besitzt neben der rumänischen auch die ungarische Staatsbürgerschaft.)
Heutige Spiele:
Einen Ungarn als Schiedsrichter zu bringen, ist unglücklich.
Einer, der Tschechen und Türken nicht gerade bevorzugt, ist der Geschichte geschuldet.
(István Kovács Vater ist Ungar, seine Mutter deutscher Herkunft. Er besitzt neben der rumänischen auch die ungarische Staatsbürgerschaft.)
Heutige Spiele:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Tipp :
Schweiz - Italien 3:2
Deutschland - Dänemark 1:0
Schweiz - Italien 3:2
Deutschland - Dänemark 1:0
Queeky
Inventar
- 13.416
Die Schweiz ist verdient weiter 
Italien hat eine ganz magere Vorstellung geboten
Italien hat eine ganz magere Vorstellung geboten
butzerl
Urgestein
- 32.558
Für die Schweiz könnte es im Viertelfinale gegen England oder Slowakei gehen.
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
@Queeky Jepp . Auch für Schweiz die Daumen gedrückt .
@butzerl Glaube da haben sie gegen beide Gute Chancen zu gewinnen .
@butzerl Glaube da haben sie gegen beide Gute Chancen zu gewinnen .
Zuletzt bearbeitet:
butzerl
Urgestein
- 32.558
@Jochen111
Bei der EM wird einer Sieger an den wir nicht gedacht haben
Siehe damals Griechenland. 2004?
Bei der EM wird einer Sieger an den wir nicht gedacht haben
Siehe damals Griechenland. 2004?
PurpleHaze
Philosoph
- 8.801
@butzerl Schreibe in "was macht ihr gerade so"...
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Mal schauen wie sich Deutschland gleich anstellt .
PurpleHaze
Philosoph
- 8.801
Ich setze drei Kamele auf Sieg.
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Das Dortmund noch nicht mal ein Vernünftiges Dach hat , damit Zuschauer geschützt .
Hoffentlich rächt sich das nicht mit den vergebenen Chancen .
Musala 2:0 . Beste Mann neben Neuer .
Hoffentlich rächt sich das nicht mit den vergebenen Chancen .
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Musala 2:0 . Beste Mann neben Neuer .
Zuletzt bearbeitet:
butzerl
Urgestein
- 32.558
Nicht das Spiel für Kroos.
Jochen111
Dauer-User
- 6.943
Können sich bei Neuer bedanken .
Observer
Inventar
- 17.743
Sehr guter Kommentar von Ewald Lienen (die älteren unter uns wissen, wer er zu aktiven Fußballzeiten war):
"Diese Perversion der Regeln zerstört den Fußball"
"Diese Perversion der Regeln zerstört den Fußball"
Queeky
Inventar
- 13.416
Deutschland im Viertelfinale, toll.... oder vielleicht doch nicht.
Was hat das eigentlich noch mit Sport im klassischen Sinne zu tun, was wir da gestern gesehen haben?
Die Schiris auf dem Platz entscheiden fast gar nichts mehr. Nahezu jede "zweifelhafte" Szene wird per Video-Analyse entschieden, ein Sensor im Ball registriert Signale von möglichem Handspiel, und der Schiri schaut rüber zum 4. Offiziellen, ob der sein OK gibt (irgend so eine Szene war da gestern).
Und selbst die Zeiten für das Spieler-Auswechseln werden nachgespielt. Was soll der Blödsinn? Dass die Mannschaften Spieler auswechseln dürfen, ist Bestandteil des Spiels, das sehen die Regeln vor. Regeln, die im Spiel vorgesehen sind, werden auch noch nachgespielt. Wie blödsinnig ist das eigentlich inzwischen geworden?
@Observer Ich wollte den Beitrag auch gerade bringen, du warst schneller
Was hat das eigentlich noch mit Sport im klassischen Sinne zu tun, was wir da gestern gesehen haben?
Die Schiris auf dem Platz entscheiden fast gar nichts mehr. Nahezu jede "zweifelhafte" Szene wird per Video-Analyse entschieden, ein Sensor im Ball registriert Signale von möglichem Handspiel, und der Schiri schaut rüber zum 4. Offiziellen, ob der sein OK gibt (irgend so eine Szene war da gestern).
Und selbst die Zeiten für das Spieler-Auswechseln werden nachgespielt. Was soll der Blödsinn? Dass die Mannschaften Spieler auswechseln dürfen, ist Bestandteil des Spiels, das sehen die Regeln vor. Regeln, die im Spiel vorgesehen sind, werden auch noch nachgespielt. Wie blödsinnig ist das eigentlich inzwischen geworden?
@Observer Ich wollte den Beitrag auch gerade bringen, du warst schneller
Observer
Inventar
- 17.743
Ja, es macht keinen Spass mehr.
Lukaku mit drei Toren bei einer EM - alle aberkannt. Von den sonstigen Vorkommnisen ganz zu schweigen
Mal war der große im Zeh im "Abseits", mal derMittel Zeigerfinger, dann die lange Schopfmähne . . .
Schon sehr interessant, wie sich diejenigen, die KI entwicklen und auf Teufel komm raus weitertreiben, fast unbemerkt davon gängeln lassen.
Aber das betrifft ja nicht nur Sport . . . . . ..
Lukaku mit drei Toren bei einer EM - alle aberkannt. Von den sonstigen Vorkommnisen ganz zu schweigen
Mal war der große im Zeh im "Abseits", mal der
Schon sehr interessant, wie sich diejenigen, die KI entwicklen und auf Teufel komm raus weitertreiben, fast unbemerkt davon gängeln lassen.
Aber das betrifft ja nicht nur Sport . . . . . ..
Queeky
Inventar
- 13.416
Beim Tennis kommt auch Technik zum Einsatz, Stichwort Hawk-Eye, aber ich finde, da wird es intelligenter genutzt.
So genau kenne ich die Regeln da nicht, aber ich meine die Spieler haben pro Satz eine bestimmte Anzahl (3?) zur Verfügung, um den Ball per Hawk-Eye überprüfen zu lassen, diese sogenannten Challenges. Die Spieler müssen selber abwägen, Challenge oder nicht. Das Spiel wird dadurch nicht kaputt gemacht, wie mit dem VAR im Fußball.
Über so etwas sollte man vielleicht auch im Fußball nachdenken. Der Kapitän der Mannschaft entscheidet dann ob Challenge oder nicht. Und das auch limitiert, z.B. auch 3x pro Halbzeit.
So genau kenne ich die Regeln da nicht, aber ich meine die Spieler haben pro Satz eine bestimmte Anzahl (3?) zur Verfügung, um den Ball per Hawk-Eye überprüfen zu lassen, diese sogenannten Challenges. Die Spieler müssen selber abwägen, Challenge oder nicht. Das Spiel wird dadurch nicht kaputt gemacht, wie mit dem VAR im Fußball.
Über so etwas sollte man vielleicht auch im Fußball nachdenken. Der Kapitän der Mannschaft entscheidet dann ob Challenge oder nicht. Und das auch limitiert, z.B. auch 3x pro Halbzeit.
