Mission Artemis - Warum kehren wir zum Mond zurück?

[Klaus986]

@Malou Die Beschleunigungskräfte sollten auf dem Mond kein allzu großes Problem darstellen.

 

[Malou]

@Klaus986
Na ja, wenn die „Bahn" eine Länge von knapp 9 Km hat und dabei immer noch
eine Beschleunigung von 33 g herrscht, ist es auch auf dem Mond ein nicht allzu
kleines Problem. Trainierte Menschen halten kurzfristig wohl bis zu 20 g aus,
aber rechne selber wie lang die Beschleunigungsstrecke dann sein muss.

 

[Regentanz]

@Malou
Wie kommst du auf 33 G?
Die Fluchtgeschwindigkeit beträgt nur 2,3 Meter pro Sekunde. Das ist nicht viel.

 

[Malou]

Wenn man bedenkt das ein moderner Flieger etwa bis zu 900 Km/h erreicht,
ein moderner Kampfjet etwa 2100 Km/h und der „Blackbird" sogar gut 3500 Km/h,
dann wird es ja nicht allzu schwierig werden die erforderlichen 8280 Km/h zu erreichen.
Nur auf mechanischen Weg natürlich, hier ein elektrisches Katapult.
Dabei entsteht nun mal Druck auf das Objekt, auch auf dem Mond!

 

[Regentanz]

@Malou
Falsch. Bei sehr niedriger Fluchtgeschwindigeit kann auch die Beschleunigung niedriger bleiben.

 

[Klaus986]

@Malou Fallbeschleunigung Mond = 1,62m/s^2, also rd. 1/6 der Beschleunigung auf der Erde. Macht bei deinen 33g auf dem Mond rd. 5g auf der Erde.

 

[Malou]

abenteuer-universum.de

 

[Regentanz]

@Malou
Warum sollte man nur über 8 km beschleunigen?

 

[riognach]

Wie viele Kilometer „Schienen" willst du verlegen.
damit die Beschleunigung für lebende Organismen erträglich bleibt?

Egal wie viele es sind, von der Erde aus ist es 30mal so aufwändig.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 24.06.2024

OK, gesetzt, und dann weiter?
Damit wurde ja nur der Mond verlassen...

Dann geht alles, was man vom Start von der Erde aus machen könnte. Nur eben viel einfacher.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 24.06.2024

Wenn man bedenkt das ein moderner Flieger etwa bis zu 900 Km/h erreicht,
ein moderner Kampfjet etwa 2100 Km/h und der „Blackbird" sogar gut 3500 Km/h,
dann wird es ja nicht allzu schwierig werden die erforderlichen 8280 Km/h zu erreichen.

Naja zum Start werden es etwa 6000km/h, weil dann die Fliehkraft die Gravitationskraft auf dem Mond erreicht. Den Rest muss man dann tatsächlich per Raketenantrieb machen. Die Schwierigkeiten für hohe Geschwindigkeiten für Flugzeuge ergeben sich aus dem Luftwiderstand auf der Erde.

 

[Flashlightfan]

Den Rest muss man dann tatsächlich per Raketenantrieb machen.

Was verstehst du unter Raketenantrieb?
Ich würde lieber von Rückstoßantrieb reden, da ist von der chemischen Rakete über Ionentriebwerke bis zu Photonentriebwerken bzw. -segeln alles drin.

 

[DOT2010]

Das mit den Beispiel Flugzeugen haut von und hinten nicht hin, außerhalb der Atmosphäre kein Sauerstoff für Verbrennung. Führen diese andere Antriebsmittel ein ist es wieder ne Rakete für den Weltraum und kein Flugzeug in dem Sinne. Also zwischen Atmospherenflüge und Außerhalb unterscheiden. Dann auch die Gravitationsunterschiede nicht außer acht lassen.

Eines fernen Tages... aber Aktuell müsse quasi jedes Gramm was benötigt wird um irgend etwas auf dem Mond zu realisieren IMMER NOCH von der Erde kommen. Selbst 3D Druck-Material bis man vor Ort die Gewinnung an Material bewerkstelligen kann. Also eine Industrie dort aufzubauen für weiteren Aufbau ist die Herausforderung aber vorher kommen noch etliche andere. Dazu immer das Schleppen von der Erde aus...

 

[MSSaar]

China hat Mondgestein auf die Erde gebracht:

Chang'e 6: Chinesische Raumkapsel mit Mondgestein zurück auf der Erde

Zum ersten Mal gibt es das von der Rückseite, sollte sich nicht großartig von der Vorderseite unterscheiden.

Das wäre dann was für Bastelexperimente:

Mondstaub als Bausubstanz: 3D-Lego-Steine sollen beim Bauen auf dem Mond helfen

 

[Malou]

Das wäre dann was für Bastelexperimente:

Zu umständlich, der Weg über die Lego-Steine.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 25.06.2024

@MSSaar
Der Staub wird sich wirklich nicht von dem der Tagseite unterscheiden,
aber alleine die Leistung der Chinesen muss man achten,
nachdem andere Hochtechnologie Nationen wie Russland,
Japan und Indien daran gescheitert sind.

 

[Klaus986]

aber alleine die Leistung der Chinesen muss man achten,
nachdem andere Hochtechnologie Nationen wie Russland,
Japan und Indien daran gescheitert sind.

Leistung würde ich das nicht nennen. Das ist alles eine Frage des Geldes. Ein leitender Ingenieur bei der NASA wird reich. Ein leitender Ingenieur in China muss arbeiten.

 

[Regentanz]

@Klaus986
Da verstehe ich den Zusammenhang nicht. China steckt in seine Raumfahrt bestimmt nicht weniger Geld als die USA.

 

[Klaus986]

@Regentanz Die chinesische Regierung muss aber weniger für die Ressourcen ausgeben.

 

[Regentanz]

@Klaus986
Ich glaube nicht, dass die Gehälter bei den Gesamtkosten einen entscheidenden Anteil haben.

 

[DOT2010]

@Regentanz Nope aber der Rest ist auch Billiger, alles Staatlich, Materialien zum Bau und deren Abbau, vermutlich nur wenig nicht Staatliche Firmen die daran beteiligt sind.

 

[Skyhigh]

Könnte man die "China ist böse und subventioniert, deshalb kann man technologische Leistungen nicht würdigen" Sache im E-Auto Thread lassen? - Danke.

Denn auf der Dunklen Seite zu landen ist, aufgrund des funkschattens und anderer Herausforderungen, schon einige Male gescheitert (teilweise schon in der Planungsphase aufgrund der Schwierigkeiten). Wenn es China gelungen ist sogar wieder zu starten und proben zu sammeln, ist das eine Leistung. Egal wie viel die Sonden und Materialien gekostet haben.

 

[Klaus986]

@Regentanz Es geht um Ressourcen.