Messenger Dienste sollen verpflichtet werden Dateien auf den Smartphones ihrer User zu durchsuchen.

[Flashlightfan]

In unserer heutigen Regionalzeitung steht ein interessanter Artikel:
Amokalarm entpuppt sich als Video von Schulprojekt | Freie Presse - Sachsen

Der Fall liegt zwar anders: Der Typ hatte sein Video mit Absicht hochgeladen und öffentlich gemacht, aber sicher nicht mit diesen Folgen gerechnet.

Und nun stellt euch vor, jemand schickt ein Foto dieser Szene an einen Chatpartner, der am selben Projekt arbeitet. Das Bild wird abgefangen, analysiert und zwei SEKs rücken aus...

Und ehe wieder Einwände aus der üblichen Ecke kommen: Nein, in dem Beispiel geht es nicht um Kinderpornographie.

 

[346591]

@Flashlightfan Kannst Du bitte am sofort nicht mehr in diesem Thread posten? Deine Propagangda passt hier nicht rein. Du hast leider nicht zu mediale Kompetenz für eine politische, juristische und technische Sachlichkeit.

Deine Propaganda Argumente bestehen ständig nur aus Quellen TKÜ, TKÜ Trojanern die sich jeder Schüler runterladen kann, Key Loggern die angeblich durch Behörden eingesetzt werden und SEK Einsätzen. Ich möchte deinen Propaganda Müll hier nicht mehr lesen!

Alles, aber wirklich alles was Du bis jetzt zu dem Thema geschrieben hast, ist Querdenker Propaganda und hat sowohl prolitisch, juristisch als auch technisch nichts mit dem Thema zu tun um das es in diesem Thread hier geht!

 

[Flashlightfan]

Einwände aus der üblichen Ecke

Alles klar?
Ich würde die Dinge auch nicht lesen wollen, aber sie passieren nun mal.
Leg deine Scheuklappen ab und sieh das wahre Leben!

 

[346591]

Sei doch bitte einfach nur so nett und eröffne für deine Propaganda einen neuen Thread. Das passt hier einfach nicht rein.

 

[Flashlightfan]

Kurze Frage: Der Typ in dem Video von #119:
Absolute Propaganda, querdenkender Reichsbürger und von Politik, Juristerei und Technik keine Ahnung - ganz im Gegensatz zu dir. Stimmt ´s?

Da du der einzige zu sein scheinst, den meine Posts hier stören, kleiner Tipp:
Setz mich auf deine Ignore-Liste, dann siehst du meine Posts nicht mehr, aber alle anderen, die wollen, können es noch. Und so allein scheine ich mit meiner Meinung nicht zu stehen. Ist besser für deinen Blutdruck.

 

[bananensaft]

Sei doch bitte einfach nur so nett und eröffne für deine Propaganda einen neuen Thread. Das passt hier einfach nicht rein.

Wenn Du mal sagen würdest, was für Propanda du da siehst. Du hast im Eröffnungspost gefragt "Wie seht ihr das" und jeder der das anders sieht als Du, wird der Propaganda verschrien. Also ich meine, was willst Du denn eigentlich genau?

 

[F-O-X]

Hey, jeder der seine Daten frei geben möchte und sich unter dem Schutz der Regierung stellen will, gerne.

Ich hab da jedenfalls keine Lust drauf und als Propaganda kann ich da wenig erkennen.

 

[346591]

Hier geht es um die geplante Scan Überwachung die auf EU Ebene beschlossen werden soll.
@Flashlightfan schreibt aber die ganze Zeit nur etwas von einem Pegasos Trojaner für die Quellen TKÜ, von Key Loggern die nie eine Behörde in Deutschland benutzt hat und von SEK Einsätzen. Das hat mit diesem Thema nichts zu tun und ist kranke Propaganda und nichts Anderes. Das hat mit dem Thema nichts zu tun.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 20.05.2022

Wenn Du mal sagen würdest, was für Propanda du da siehst. Du hast im Eröffnungspost gefragt "Wie seht ihr das" und jeder der das anders sieht als Du, wird der Propaganda verschrien. Also ich meine, was willst Du denn eigentlich genau?

Jeder kann eine andere Meinung zu dem Thema haben. Das ist in Foren und besonders bei politischen Themen oft der Fall und das ist auch gut so.

@Flashlightfan schreibt aber nur Unsinn, den er selber erfindet und der nichts mit dem Thema zu tun hat. Das ist nicht mehr normal.
Ich habe auch kein Interesse mehr mit einer Person wie @Flashlightfan zu diskutieren.

 

[Flashlightfan]

Ich habe gerade von @bitflow eine PN bekommen.
....
Da mich @Cowcreamer weiter unten auf die Unzulässigkeit eines Direktzitats aufmerksam gemacht hat, lösche ich dies hier.

Einen Kommentar spare ich mir, das spricht für sich .

 

[Cowcreamer]

Ich habe mich bisher komplett rausgehalten, möchte allerdings zumindest mal drauf hinweisen, wie absurd das gerade ist:

Ich habe gerade von @bitflow eine PN bekommen mit dem sinnigen Inhalt:

Einen Kommentar spare ich mir, das spricht für sich .

@Flashlightfan hat ein Problem mit dem potentiellen Verletzen des Persönlichkeitsrecht durch z.B. Behörden, hat aber ganz offensichtlich null Probleme damit, das Persönlichkeitsrecht anderer User direkt zu verletzen.

Das Veröffentlichen von Inhalten privater Nachrichten ohne vorherige Erlaubnis des Verfassers ist nicht erlaubt und verletzt das Recht am eigenen Wort.
Zustimmungslose Veröffentlichung privater Nachrichten grundsätzlich unzulässig.

 

[Flashlightfan]

@Cowcreamer
Da sich der Inhalt dieser Nachricht wörtlich in keiner Weise von dem unterscheidet, was bitflow hier in aller Öffentlichkeit gepostet hat (war zum Teil schlimmer), dürfte der Vorwurf einer Verletzung nicht gegeben sein.
Aber okay, ich hab ´s gelöscht. Sorry für meine Verfehlung und danke für Deinen Hinweis.

Aber wenn Du schon mal da bist: Wie stehst Du zum allgemeinen Scannen aller Messengernachrichten ohne Anfangsverdacht?

 

[Cowcreamer]

"Wo du schonmal da bist" - sehr schön

Ist wirklich ein schwieriges Thema.
Ich bin schon der Meinung, dass das Internet und die vermeintliche Anonymität die Eintrittsschwelle für bestimmte Verbrechen (bleiben wir ruhig mal bei Kinderpornografie) deutlich gesenkt und die Schwierigkeit der Verfolgung deutlich erhöht haben und dass man dieser "neuen" Situation irgendwie begegnen muss.
Aus diesem Grund halte ich das automatisierte Scannen von Bildern/Videos auf strafrechtlich relevante Inhalte (im Backend, d.h. beim Diensteanbieter) erstmal für zumindest einen möglichen Ansatz, auch, wenn es faktisch einen Generalverdacht zur Folge hätte.
Soweit zumindest die Theorie ...

Leider zeigt sich aber nun ja, dass die Zuverlässigkeit der eingesetzten Technologie sehr zu wünschen übrig lässt, im Grunde nicht zwischen strafrechtlich relevanten Darstellungen und z.B. Urlaubsfotos der eigenen Kinder unterschieden werden und es so durchaus zu, für den Einzelnen, dramatischen rechtlichen oder auch gesellschaftlichen Folgen führen kann. Solange diese Probleme nicht gelöst werden können (und ich befürchte, sie werden nie gelöst) und es weiter zu "false positives" kommt, bin ich strikt gegen das Scannen ohne Anfangsverdacht.
Bei Textinhalten sehe ich persönlich keine Möglichkeit, zuverlässig automatisiert strafrechtlich relevante Inhalte zu identifizieren, weil hier der Kontext die entscheidende Rolle spielt.

 

[346591]

Ich habe mich bisher komplett rausgehalten, möchte allerdings zumindest mal drauf hinweisen, wie absurd das gerade ist:



@Flashlightfan hat ein Problem mit dem potentiellen Verletzen des Persönlichkeitsrecht durch z.B. Behörden, hat aber ganz offensichtlich null Probleme damit, das Persönlichkeitsrecht anderer User direkt zu verletzen.

Das Veröffentlichen von Inhalten privater Nachrichten ohne vorherige Erlaubnis des Verfassers ist nicht erlaubt und verletzt das Recht am eigenen Wort.
Zustimmungslose Veröffentlichung privater Nachrichten grundsätzlich unzulässig.

Vielen Dank. Besser hätte man es nicht beschreiben können.

 

[DarkAngel]

EU-weites Überwachungsnetz schon in der Aufbauphase - fm4.ORF.at

Ein Fonds der Kommission dafür steht bereit und die ersten beiden Pilotprojekte werden noch vor dem Sommer zwei Innenministerien zugeteilt. Die Software-Tools für Data-Mining wurden in geförderten KI-Forschungsprojekten der Kommission entwickelt.

Ich bin mal auf die ganzen Klagen gespannt, die dann hoffentlich folgen werden.
Es wird seitens der EU-Verantwortlichen doch immer betont, dass im Digitalen die gleichen Rechte gelten sollen wie im Analogen. Komisch, bei Letzterem gilt z.B. das Briefgeheimnis und generell die Unschuldsvermutung.
Da passt meiner Ansicht nach gar nichts.
Mal ganz davon abgesehen, dass das Gesetz überhaupt noch nicht beschlossen worden ist - und es hoffentlich auch nie wird.

 

[Bruno1872]

Sollen gezippte verschlüsselte Dateiarchive als Anhang dann verboten versandt zu werden oder ist man dann schon Verdachtsfall?
Emails werden wohl schon aktuell von einigen Providern nach verdächtigen Inhalten gescannt, habe ich mal gelesen (Gmail ua.).

 

[Wechselbad]

Und niemand hat die Absicht,eine Mauer zu bauen....
Das könnte man mit Zitaten so weiterführen.....
Wir sind schon mittendrin,auf dem Weg Chinas.

 

[F-O-X]

Aufgrund einseitiger Moderation Inhalt gelöscht.

 

[Cronut666]

Das Problem ist, dass wir einfach zu viele und zu interessante private Daten auf den Smartphones haben, sonst würden sich nicht so viele Unbekannte dafür interessieren.

Ich für mich denke, man schafft es nicht, wenn man ein Smartphone nutzt, seine Daten nicht zu (ver-)teilen. Deshalb ist für mich das oberste Gebot: Was nicht auf dem Smartphone landet kann auch nicht abgegriffen werden.

Was habe ich drauf?

Kontakte - nur Nummer und Name, keine Anschrift und keine Geburtstage, die führe ich in einem Buch ganz Old School (sind ja nicht meine Daten)

Eine E-Mailadresse, seriös, die ich beruflich nutze.

Fotos - ja gut, eigentlich geht auch niemanden etwas an, in welcher Pizzaria ich welche Pizza bestelle


Was habe ich nicht drauf?

Private E-Mails oder Mail-Apps.

BankingApps


Bleiben sicher noch jede Menge Daten übrig, an die ich jetzt nicht denke.

An Messengern nutze ich wenigstens nur Telegram (dessen Finanzierung angeblich nicht auf Datenverkauf angewiesen ist). Aber 100%-ige Sicherheit gibt es nicht.

 

[Observer]

Um vielleicht mal wieder auf den FadenTITEL und damit den spezifischen Inhalt zurückzukommen . . . . . . . :
EU-Kommission: Pläne zur Chatkontrolle offiziell vorgestellt

Hatten wir den Artikel hier schon?

 

[AndroMe]

Dieser Thread hat das Thema
Messenger Dienste sollen verpflichtet werden Dateien auf den Smartphones ihrer User zu durchsuchen

Euer privater Hickhack gehört hier NICHT rein.
Können die Mods bitte auf die strikte Einhaltung des Themas achten?
Oder den ganzen Mist einfach löschen?
Danke!