S
Schibunker
Stamm-User
- 616
chk142 schrieb:Fakt ist, wir hatten bei 450 AKW's auf der Welt zwei nennenswerte Zwischenfälle: Einer wurde durch das rumspielen an einem veralteten und obsoleten Reaktor ausgelöst, der andere, der nicht annähernd dasselbe Ausmaß hatte (und bei dem kein einziger Mensch durch den Reaktorvorfall getötet wurde, aber Zehntausende durch die Flut, die wieder schnell vergessen waren), war bei einem am Wasser gelegenen Reaktor in einer seismisch sehr aktiven Gegend. Du kannst dir das gerne mal selbst ausrechnen, was das für eine Quote ist, und was hätte passieren können, wenn der Reaktor von Fukushima so ein veraltetes, obsoletes Ding wie der in Tschernobyl gewesen wäre. Und, wir sprechen bei dem Reaktor in Fukushima nicht mal um einen sehr modernen Reaktor. Da gibt es mittlerweile ganz andere, die nicht so reagieren würden.
Beim Thema Kernkraftwerk schießen die Gemüter in alle Wolken, leider. Weil es, wie gesagt, die einzig vernünftige Art ist Elektroenergie zu erzeugen, weil man aus sehr wenig sehr viel macht. Nicht wie bei den tollen grünen Erfindungen, die immer riesig aufwendig sind, wenig einbringen, und extrem viel kosten, und sich ohne Subventionen niemals rentieren würden. Und dazu noch Ausgleichskraftwerke mit besonders dreckigen Energieträgern wie Kohle oder Gas erfordern, denn, selbst wenn sie die AKW's am Netz ließen, lassen die sich nicht mal schnell hoch- und runterfahren, sondern, AKW's sind Kraftwerke die im Dauerbetrieb betrieben werden müssen.
Aber, was sabbel ich? In Deutschland ist was das angeht ohnehin Hopfen und Malz verloren. Auf in den grünen Untergang. Man sieht ja was im Moment hier los ist. Und, wie man weiß geht es immer noch eine Oktave schlimmer.
Im europäischen Ausland sieht das freilich anders aus. Frankreich setzt nach wie vor stark auf Atomkraft, genauso wie Finnland.
