Klima-Chaoten

  • 1.470 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es ist ideologisch getrieben, denn andere Staaten forschen weiter und bauen auch neue AKW.
Deutschland gerät dadurch zunehmend in eine internationale Isolation, und das schon seit fast 20 Jahren.
Deutschland international bei Kernenergie isoliert | kernd.eu | Informationen zu Kernenergie, Atomenergie, Kernkraft, Atomkraft
Atomausstieg: Deutschland auf G8-Gipfel isoliert - Politik - Nachrichten - Mittelbayerische
Strategische Irrtümer, Fehler und Fehlannahmen der deutschen Energiepolitik seit 2002 (degruyter.com)
Gegen Atomkraft: Deutschlands einsamer Kampf für den Atomausstieg | STERN.de

Ebenso schwierig hat es sich erwiesen, das von internationalen Energiesicherheitsexperten angemahnte Gleichgewicht innerhalb der Energietrias von Wettbewerbsfähigkeit, Umwelt- und Klimaschutz sowie Versorgungssicherheit aufrechtzuerhalten. Dieses Gleichgewicht ist die Voraussetzung für die Bewahrung der Energiesicherheit auf nationaler, europäischer und globaler Ebene. Tatsächlich wurde vor allem in Deutschland und zunehmend auch in der EU in den letzten beiden Jahrzehnten dem Ziel „Umwelt- und Klimaschutz“ eindeutig Priorität gegenüber den anderen beiden Zielen der Energietrias eingeräumt. Auch wenn sich die drei Ziele nicht per se immer widersprechen müssen, so zeigte sich in der Realpolitik der Energiewende, dass die unbestritten notwendige Klimaschutzpolitik immer wieder zu Lasten der Versorgungssicherheit ging.
...
Die Bundesregierung hatte den Beschluss zum Ausstieg aus der Kernenergie zum Ende des Jahres 2022 nach der Fukushima-Reaktorkatastrophe gefasst, die infolge eines verheerenden Tsunamis eintrat. Dieser Schritt hatte weitreichende Auswirkungen nicht nur für seine eigene Energieversorgungssicherheit, sondern auch auf die gemeinsame Energiepolitik der EU. Bezeichnend war in diesem Kontext, dass kein anderes Land nach dem japanischen Reaktorunfall einen so schnellen und radikalen Kurswechsel in seiner Energiepolitik unternahm. Daher konnte die Kritik an dem erneuten energiepolitischen Alleingang Deutschlands als größte Wirtschaftsmacht Europas von Seiten der Europäischen Kommission, dem Europäischen Parlament und in den EU-Nachbarstaaten kaum überraschen. Diese wurde in Deutschland allerdings weitgehend übersehen, ignoriert oder marginalisiert.
(Quelle 3)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Unheard
Ich habe die jetzt nur überflogen, da aktuell Zeitmangel. Werde mir das noch später zu Gemüte führen, aber danke. In Quelle 3 ist die Isolation aber auch deshalb, weil die Regierung Merkel uns in die Abhängigkeit von russischem Gas gebracht hat und das Deutschland als Alleingang gemacht hat. Und das die Art und Weise wie der Atomausstieg angegangen worden ist, Blödsinn ist, habe ich mehrfach gesagt. Schwarz/Rot hat da den "einfachen" Weg gewählt anstatt die Dinge grundlegend anzugehen und ggf. zu ändern. Das baden wir nun seit Kriegsbeginn aus.
Wie gesagt, Rot/Grün hatte das anders geplant, EE ausgebaut, CDU/SPD hat das Rückgängig gemacht und auf russisches Gas gesetzt. Das sind alles keine Probleme die von ideologisch geprägten Grünen verursacht worden sind, sondern eben von der CDU. Ja mein Gott, die Leute haben sie 16 Jahre lang gewählt und hat jetzt die Quittung. Ce la Vie.

Auch unsere Probleme mit der Bahn und dem Verkehrssektor hat die CDU mit dem CSU geführten Verkehrsministerium die letzten Jahrzehnte verpennt, da könnte man auch weiter sein. Wobei die Privatisierung der Bahn unter Rot/Grün entstanden ist, ziemlicher Bockmist, damals schon. Infrastruktur gehört in Staatshand und ohne Gewinnabsicht betrieben...imho.
 
Zuletzt bearbeitet:
F-O-X schrieb:
von welchem demokratischen und stabilen Wüstenstaat (viel Sonne) machen wir uns dann abhängig?
Der Abhängigkeit vom guten Willen der USA ist doch Europa jetzt doch mehr ausgeliefert als jemals zuvor von Russland.
Exklusive LNG Gasverträge über Jahrzehnte, wenn da bei den nächsten Wahlen die Stimmung umschlägt und ein neuer "America first" Trottel gewählt werden sollte, kann sich Habeck das LNG klimaneutral per Ruderboot an die Terminals bringen lassen.
Oder von Ländern, die es mit Russland problemlos aufnehmen können wie Katar oder Saudi Arabien, was die eheren demokratischen Werte der Grünen angeht.
 
Ich halte aktuell von den Amis überhaupt nichts. Das sind aktuell die größten Profiteure des Konfliktes.

Wir werden das Gas nicht mehr direkt aus Russland beziehen vollkommen klar.
Dafür "türkisches" Gas, welches die von den Russen kaufen und nach Europa weiterleiten, allerdings natürlich teuer.
 
bananensaft schrieb:
Das sind alles keine Probleme die von ideologisch geprägten Grünen verursacht worden sind, sondern eben von der CDU.
Nun ja, die Grünen waren und sind die Anti-Atom-Partei und das mit sehr starker ideologisch-religiöser Prägung. Deshalb halten sie heute noch daran fest, weil sie alle anderen Prinzipien (z. B. Pazifismus) spätestens 1999 (Jugoslawienkrieg) aufgegeben haben.
Was Merkel gemacht hat, war pure Wahlkampftaktik (gegen die Grünen), die auf den sofortigen Erfolg (Wiederwahl) ohne Rücksicht auf Langzeitfolgen ausgerichtet war.
F-O-X schrieb:
Wir werden das Gas nicht mehr direkt aus Russland beziehen vollkommen klar.
So klar ist das nicht. Wenn der Krieg vorbei ist und sich in Russland eine prowestliche Regierung etabliert hat, wird auch wieder Gas fließen. Ein Blick in die Geschichte sollte Dir das klarmachen. Schließlich wurde das Land der Nazis und der KZs auch nicht auf Dauer boykottiert. Ganz im Gegenteil!
Allerdings haben die Russen nach Putin im Gegensatz zu den Deutschen nach Hitler auch andere Optionen. Dann geht ein neuer Eisernen Vorhang nieder und wir haben es mit einem eurasischen Block zu tun, aber anders, als Brzezinsky es befürchtete.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist richtig, vergiss aber nicht die Machtansprüche der Amis.

Außerdem, so wie es aussieht wird Istanbul die neue Gaszentrale Europas, dann hat der kleine Sultan noch mehr Macht und Druckmittel.
 
Das würde beides zusammenpassen.
Die Amis wachen argwöhnisch darüber, dass Europa (Deutschland sowieso nicht) nicht wieder mit preisgünstiger Energie versorgt wird. Und Russland hat nach Nord Stream 2 erkannt, wie vertragstreu der Westen ist (siehe Hickhack um Fertigstellung und Inbetriebnahme lange vor dem Ukrainekrieg) und orientiert sich nach Asien bzw. Nicht-EG-Staaten.
Wer den Schaden hat, dürfte klar sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Grünen liegen vollkommen richtig damit gegen Atomkraft zu sein, denn diese ist teuer und gefährlich.
Gegen Amerikaner habe ich nichts. Sie haben Deutschland von den Nazis befreit und uns auch danach geholfen.
Die vermeintlichen „Kommunisten“ sind das Problem. Denn es ist ja ein rot lackierter Faschismus.
unrechtstaaten wie die DDR, China oder die UdSSR oder das heutige Russland sind ein grosses Problem.
 
Die Reeducation hat voll zugeschlagen... 😲 .
 
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: Unheard und F-O-X
Ach und die Russen haben im zweiten Weltkrieg hier Urlaub gemacht?

Die Amis haben schon immer ihre Interessen vertreten und nicht aus Nächstenliebe gehandelt. Die haben nur einen Vorteil, das beste Marketing der Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:
bananensaft schrieb:
Also wenn man Fukushima als "unerfindlichen Grund" bezeichnen will, na dann.
Fakt ist, wir hatten bei 450 AKW's auf der Welt zwei nennenswerte Zwischenfälle: Einer wurde durch das rumspielen an einem veralteten und obsoleten Reaktor ausgelöst, der andere, der nicht annähernd dasselbe Ausmaß hatte (und bei dem kein einziger Mensch durch den Reaktorvorfall getötet wurde, aber Zehntausende durch die Flut, die wieder schnell vergessen waren), war bei einem am Wasser gelegenen Reaktor in einer seismisch sehr aktiven Gegend. Du kannst dir das gerne mal selbst ausrechnen, was das für eine Quote ist, und was hätte passieren können, wenn der Reaktor von Fukushima so ein veraltetes, obsoletes Ding wie der in Tschernobyl gewesen wäre. Und, wir sprechen bei dem Reaktor in Fukushima nicht mal um einen sehr modernen Reaktor. Da gibt es mittlerweile ganz andere, die nicht so reagieren würden.

Beim Thema Kernkraftwerk schießen die Gemüter in alle Wolken, leider. Weil es, wie gesagt, die einzig vernünftige Art ist Elektroenergie zu erzeugen, weil man aus sehr wenig sehr viel macht. Nicht wie bei den tollen grünen Erfindungen, die immer riesig aufwendig sind, wenig einbringen, und extrem viel kosten, und sich ohne Subventionen niemals rentieren würden. Und dazu noch Ausgleichskraftwerke mit besonders dreckigen Energieträgern wie Kohle oder Gas erfordern, denn, selbst wenn sie die AKW's am Netz ließen, lassen die sich nicht mal schnell hoch- und runterfahren, sondern, AKW's sind Kraftwerke die im Dauerbetrieb betrieben werden müssen.

Aber, was sabbel ich? In Deutschland ist was das angeht ohnehin Hopfen und Malz verloren. Auf in den grünen Untergang. Man sieht ja was im Moment hier los ist. Und, wie man weiß geht es immer noch eine Oktave schlimmer.

Im europäischen Ausland sieht das freilich anders aus. Frankreich setzt nach wie vor stark auf Atomkraft, genauso wie Finnland.
 
Zuletzt bearbeitet:
@F-O-X Die Russen haben die Ostzone annektiert. Bis die Deutschen sich die Ostzone wieder zurückgeholt haben.
im annektieren sind die Russen ja immer schnell.
die anderen Kriegsparteien haben ihre Besatzungszonen wieder rausgerückt. Anders die Russen.
die Ostdeutschen sind von einer faschistischen Diktatur in die nächste gerutscht. So wie die Russen selber von der Unterdrückung durch den Zar in die Unterdrückung durch die Bolschewisten gerutscht sind.
und nach dem Fall der UdSSR sind die Russen in die nächste faschistische Diktatur gerutscht. Schon Tragisch. Diese Menschen sind seit sovielen Jahren unter der Knute eines Führers. Kann man gut sehen wie Propaganda und Gehirnwäsche Menschen verdreht.
 
Ich versichere dir, ich bin kein Freund der Russen.

Aber zu den Amis geb ich dir mal mal fünf Aufgaben,du wirst überrascht sein...

1.
Seit Gründung der USA, wieviele Jahre war dieses Land nicht im Krieg mit einem anderen Land.

2.
Mit wie viel Ländern führten die USA seit Gründung Krieg.

3.
Wie entstanden eigentlich die Taliban und von wem wurde Osama bin Laden ausgebildet?

4.
Aus welchem Grund marschierten die USA (mit Verbündeten) in den Irak ein, wurde dieser Grund bestätigt und wie entwickelte sich die Lage danach?

Zusatzfrage, was ist danach dort entstanden? Als Hinweis I.......... Staat.

5.
Hätte es die Chance gegeben, Teile von Ostdeutschland gegen Westberlin einzutauschen und so den Menschen die Chance gegeben, nicht in der DDR groß zu werden? (Die Frage ist tricky)
 
Zuletzt bearbeitet:
@F-O-X Deine „Aufgaben“ kannste behalten. Die Russen haben genausoviele unsinnige Kriege geführt. Verschone uns doch bitte mit deinen Rechten Verschwörungstheorien.
 
mclanecxantia schrieb:
die anderen Kriegsparteien haben ihre Besatzungszonen wieder rausgerückt. Anders die Russen.
Die Russen sind Ewigkeiten raus aus Deutschland, die Amerikaner sind immer noch in Deutschland stationiert....
 
  • Danke
Reaktionen: Unheard
@chk142 Frankreich kauft Strom bei uns ein weil ihre Kernkraftwerke es nicht schaffen. Es gab wesentlich mehr Störfälle mit AKWs. Harrisburg, Hamm. …
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@braini Die Russen sind nur deswegen raus weil die Bürger die Revolution gestartet haben.
Erich hat im Lampenladen seinen 40.Jahrestag gefeiert währen draussen die Demos liefen.hätte die UdSSR nicht immer wieder militärisch eingegriffen und die SED Faschisten dazu genötigt gegen ihre eigene Bevölkerung vorzugehen, wäre die DDR schon viel eher zerbrochen. Wer wollte schon in solch einem maroden Unrechtsstaat leben ?

Die westlichen Alliierten haben Westdeutschland wieder den Deutschen zurückgegeben. Die Amerikaner sind hier stationiert weil ihre Atombomben und ihre Soldaten Westdeutschland vor den bösen Russen beschützt haben. Da die Amerikaner unsere Verbündeten sind und wir alle der Nato angehören ist das nur folgerichtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: marcodj
mclanecxantia schrieb:
@F-O-X Deine „Aufgaben“ kannste behalten. Die Russen haben genausoviele unsinnige Kriege geführt. Verschone uns doch bitte mit deinen Rechten Verschwörungstheorien.

Wieso sind das rechte Verschwörungstheorien?
Verstehe ich irgendwie nicht.
 
  • Danke
Reaktionen: F-O-X
Du hast von Geschichte echt keine Ahnung oder, schlimmer noch, willst keine Ahnung haben.
mclanecxantia schrieb:
die anderen Kriegsparteien haben ihre Besatzungszonen wieder rausgerückt. Anders die Russen.
Wurde schon geschrieben - Die letzten russischen Truppen sind Anfang der 90er aus D verschwunden, die Franzosen erst 2014, die Briten haben noch 16.000 Mann hier, die US-Amerikaner ca. 18.500. Die Kanadier, ebenfalls Verbündete, haben gerade etwas über 100 Leute hier, was für eine Kontaktgruppe völlig ausreichend ist.
Zur Not gibt es noch die "Kanzlerakte", wie von Egon Bahr 2009 bestätigt wurde.
mclanecxantia schrieb:
Deine „Aufgaben“ kannste behalten.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Kopf in den Sand stecken und die Propaganda nachplappern ist natürlich auch eine Methode, aber leider keine Lösung.
mclanecxantia schrieb:
Die Russen sind nur deswegen raus weil die Bürger die Revolution gestartet haben.
Das war denen scheißegal. Wenn ein Befehl gekommen wäre, wären die Panzer gerollt wie 1953. Die Revolution war nur möglich, weil die Russen schon vorher signalisiert hatten, nicht eingreifen zu wollen. Gorbatschow wurden die Auslandsstationierungen, nicht nur in der DDR, schlicht zu teuer.
mclanecxantia schrieb:
Die Amerikaner sind hier stationiert weil ihre Atombomben und ihre Soldaten Westdeutschland vor den bösen Russen beschützt haben.
Und deshalb haben sie Ramstein zum Logistikcenter für ihre Aktionen in Afrika und dem Nahen und Mittleren Osten ausgebaut. Was glaubst du, wo die Piloten sitzen, die mit ihren Drohnen im Iran Hochzeitsgesellschaften pulverisieren?
der spirit schrieb:
Wieso sind das rechte Verschwörungstheorien?
Lies einfach, was er sonst noch so schreibt 😩. Dann stellt sich die Frage nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: F-O-X und bandit1976
@Flashlightfan Das hier alliierte Soldaten im Rahmen der Nato Zusammenarbeit in Deutschland sind ist etwas ganz anderes als die illegale Annektierung der Ostzone durch die Russen die nur deswegen gestoppt wurde weil Russland und die DDR Pleite waren und die Bürger das System gestürzt haben. Dieser kranke faschistische Imperialismus den die UdSSR und Russland bis heute durchziehen sollte von keinem Demokraten akzeptiert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Queeky
  • Queeky
77 78 79
Antworten
1.573
Aufrufe
18.189
Regentanz
Regentanz
KeyserSoze
Antworten
2
Aufrufe
160
muhmatz
M
omah
Antworten
0
Aufrufe
132
omah
omah
Zurück
Oben Unten