Gendern

[Regentanz]

@prx
Nö. Muss es das?

 

[prx]

Denkt an die Kinder im Sandkasten "aber er hat angefangen - nein er" und hört einfach beide (alle) damit auf.

Und wenn ihr das partout nicht lassen könnt, dann versucht wenigstens, euch mit Niveau und Humor vom Sandkasten abzusetzen. Man kann das auch machen, ohne vulgär zu werden.

 

[F-O-X]

Nein, Zwitter sind kein eigenständiges Geschlecht, sondern eine Mischform aus den beiden anderen.

Salatgurken, ihr habt eindeutig die Mensch:innen vergessen, die sich als Salatgurken identifizieren!!!

Nazipack!1!!11!!!

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.11.2024

Hier zum Beispiel, dreiste Lügen vom Foxl.

Oioioi, Herr Cowcreamer zitiert meine Aussagen, ich bin entzückt.

Das mit dem Tee hast du im Thread der neuesten Errungenschaften geschrieben, schon sehr lange her. Ich musste damals wirklich grinsen, weil das für mich genau in das Bild passte, dass ich von dir im eAuto Thread gewonnen habe. Alzheimer lässt Grüßen?

Wegen dem arbeitslos, bei deinem Buddy Regentanz kann ich mir nichts anderes vorstellen. Hockt den ganzen Tag im Forum und ist nach seiner Aussage jemand mit Studium, der unterrichtet. Wenn man mal ein bisschen außerhalb seiner Engstirnigkeit nachdenkt, könnte das schon passen oder kennst du Lehrkräfte die mit dem Handy am Pult stehen?

Ach, vielen Dank, dass du das arroganter Fatzke nicht als eine Lüge von mir "enttarnt" hast, falls es noch möglich ist, würde ich gerne überheblich ergänzen

 

[Cowcreamer]

Das mit dem Tee hast du im Thread der neuesten Errungenschaften geschrieben, schon sehr lange her. Ich musste damals wirklich grinsen, weil das für mich genau in das Bild passte, dass ich von dir im eAuto Thread gewonnen habe. Alzheimer lässt Grüßen?

Hör auf zu lügen. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie „Tee importiert“. Zeig es doch einfach.

Wenn man mal ein bisschen außerhalb seiner Engstirnigkeit nachdenkt, könnte das schon passen oder kennst du Lehrkräfte die mit dem Handy am Pult stehen?

Mir ist es völlig egal, ob jemand arbeitslos ist oder nicht. Es geht um die Art, wie du es kommentierst oder noch mit einem schönen Smiley versiehst.

Ach, vielen Dank, dass du das arroganter Fatzke nicht als eine Lüge von mir "enttarnt" hast, falls es noch möglich ist, würde ich gerne überheblich ergänzen

Es ist mir ziemlich Wurst, ob du mich für einen arroganten Fatzke hältst, mir geht es um deine Lügen (Prahlen mit Auto, PV, Tee). Nichts von dem stimmt, es ist alles gelogen. Oder beleg das Gegenteil.

 

[F-O-X]

Lieber Cowcreamer,

in Foren bin ich aus Zeitvertreib.

Im realen Leben meide ich so Menschen wie dich, weil sie mir einfach auf die Nüsse gehen.

Geh doch du deinen einfach deinen Weg und ich meinen, ok?

 

[Cowcreamer]

Achso. Dreiste Lügen verbreiten und dann verdrücken. Respekt.

 

[Regentanz]

seiner Aussage jemand mit Studium, der unterrichtet.

Ich bin überrascht. Wo soll ich denn das gesagt haben?

Hockt den ganzen Tag im Forum und

Wie schon mal gesagt, Augen auf bei der Berufswahl. Und wenn es bei dir mit dem Studium nicht geklappt hat, nicht jeder ist Abi-tauglich.

Im realen Leben meide ich so Menschen wie dich, weil sie mir einfach auf die Nüsse gehen.

Jetzt bin ich aber beleidigt. Mich willst du nicht melden? Wo eigentlich?

 

[F-O-X]

Achso. Dreiste Lügen verbreiten und dann verdrücken. Respekt.

Nein, Leute die einen an den After gehen, einfach zu ignorieren

 

[Regentanz]

@F-O-X
Das machst du ja doch nicht.

 

[Cowcreamer]

Ganz, ganz großes Kino. Lügen über andere verbreiten und sich dann feige verdrücken ist schon extrem ekelhaft. Naja, ist dann so.

 

[Regentanz]

@Cowcreamer
Bist du wirklich überrascht? Nein, oder?

 

[bananensaft]

@Malou Aber nochmal extra für Dich: Was stört dich daran?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.11.2024

Das kann sich sehr schnell ändern.
Es gibt ja den Passus, dass es bei Strafe verboten ist, den/die Betreffende(n) mit seinem alten Namen, der Rückschlüsse auf das ehemalige Geschlecht zulässt, anzusprechen und damit zu "outen". Für Familienmitglieder gilt das nicht. Jemand, der den/die Betroffene(n) nicht kennt, wird auch kaum in die Verlegenheit kommen. Aber vielleicht Arbeitskollegen oder jemand aus dem Bekanntenkreis, da kann sich schon mal einer verquatschen, ohne es zu wollen. Der/die Betroffene(r) kann das mit einem Lächeln wegstecken, aber vielleicht hat er auch gerade Rochus und verklagt den "Outer", für den das dann teuer wird.

Ist ´ne ziemlich konstruierte Geschichte, aber so steht es im Gesetz.

Den Teil mit dem absichtlich hast du warum weggelassen?

 

[Flashlightfan]

@bananensaft, @Cowcreamer
Nun ja, es liegt immer im Auge des Betroffenen, wie er es wertet. Aber klar, er muß es beweisen.

Manchmal nützt es auch, in den eigentlichen Gesetzestext zu schauen. Da klingt das im § 13 etwas anders.

(1) Sind Geschlechtsangabe und Vornamen einer Person nach § 2 geändert worden, so dürfen die bis zur
Änderung eingetragene Geschlechtsangabe und die bis zur Änderung eingetragenen Vornamen ohne
Zustimmung dieser Person nicht offenbart oder ausgeforscht werden.

Das von mir konstruierte Beispiel wäre eine Offenbarung ohne explizite Zustimmung.
Die Sache mit der Schädigungsabsicht bezieht sich nur auf Familienangehörige.

(2) Ein früherer und der derzeitige Ehegatte, Verwandte in gerader Linie und der andere Elternteil eines Kindes
der betroffenen Person sind nur dann verpflichtet, deren geänderten Geschlechtseintrag oder deren geänderte
Vornamen anzugeben, wenn dies für die Führung öffentlicher Bücher und Register oder im Rechtsverkehr
erforderlich ist. Im Übrigen gilt für sie das Offenbarungs- und Ausforschungsverbot nach Absatz 1 Satz 1 nicht, es
sei denn, sie handeln in Schädigungsabsicht.

Bundesgesetzblatt Teil I - Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag und zur Änderung weiterer Vorschriften
Aber gut, ich bin kein Jurist.


Ansonsten:

 

[Regentanz]

Das von mir konstruierte Beispiel

Du hast echt zu viel Zeit.

 

[Cowcreamer]

Die Sache mit der Schädigungsabsicht bezieht sich nur auf Familienangehörige.

Nein, das stimmt wieder nicht.

§13 (1) definiert das allgemeine Offenbarungsverbot (ohne Sanktionen zu definieren).
§13 (2) schränkt das Offenbarungsverbot für bestimmte Szenarien / Verwandschaftsverhältnisse ein, stellt aber fest, dass die EInschränkung nicht gilt, wenn eine absichtliche Schädigung vorliegt.

§14 definiert die Sanktionen, nämlich eine Ordnungswidrigkeit mit Bußgeld für den Fall, dass eine absichtliche Schädigung vorliegt. Ohne Einschränkung.

Manchmal nützt es auch, in den eigentlichen Gesetzestext zu schauen.

Stimmt.

Da klingt das im § 13 etwas anders.

Nein.

Sobald eine Schädigungsabsicht vorliegt, ist die Offenbarung eine Ordnungswidrigkeit, die mit bis zu 10000,- Euro Geldbuße geahndet werden kann.
Und zwar auch bei den in §13 (2) genannten Szenarien/Verwandschaftsverhältnissen, die sonst vom Offenbarungsverbot ausgeschlossen sind.

 

[Flashlightfan]

Okay, ich hatte § 14 nicht auf dem Schirm.

Bleibt aber immer noch, dass der Betroffene sich geschädigt fühlt, obwohl der Verursacher das gar nicht wollte.

 

[Regentanz]

@Flashlightfan
Das genügt aber nicht für eine Bestrafung/ Sanktionen.

 

[Cowcreamer]

Bleibt aber immer noch, dass der Betroffene sich geschädigt fühlt, obwohl der Verursacher das gar nicht wollte.

Das gilt auch für alle Antragsdelikte, also z.B. auch für Verleumdung, Beleidigung, üble Nachrede usw..

Diese sind sogar strafbewehrt (mit Freiheitsstrafe) und hier ist es dann kein Problem? Deine konstruierten Fälle kannst du hier genauso anwenden und die Konsequenzen wären deutlich dramatischer. Warum ist das hier kein Problem, beim Selbstbestimmungsgesetz aber schon?

 

[prx]

Manchmal nützt es auch, in den eigentlichen Gesetzestext zu schauen.

Dieses Prinzip kann bei so manchen Aufregern helfen, bei denen Propagierer irgendwas aus Blogs oder Messengern ziehen, der Blutdruck die Sicherheitsventile absprengt und sie das brühwarm von Schritt zu Schritt prononcierter weiterreichen, ohne sich die Mühe machen, es nachzuprüfen. Seltsamerweise deckt sich dieser Personenkreis in etwa mit jenen, die von verlogenen Systemmedien und Lügenpresse schreiben.

 

[Flashlightfan]

Warum ist das hier kein Problem, beim Selbstbestimmungsgesetz aber schon?

Weil wir vom Selbstbestimmungsgesetz gesprochen haben und nicht von Beleidigungen?
Entschuldige bitte, das ich nicht den ganzen Kosmos einbeziehe, wenn ich mich zu einem bestimmten Thema äußere.
Oder pflegst du wieder mal Whataboutism?