Gendern

  • 1.148 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Regentanz schrieb:
Wahrscheinlich ziehen deshalb viel mehr Ostdeutsche in den Westen als umgekehrt.
Des schnöden Mammons wegen - ja. Und vielleicht der Liebe wegen.
Viel mehr Gründe gibt ´s nicht.
Wer beides zu Hause findet, bleibt meist auch da.
 
Wenn man diese gequirlte Sch.. liest bekommt man Blitzherpes.

1730793871456.jpeg
 
prx schrieb:
Sprachänderungen sind allerdings von langwieriger Art
Eigentlich geht es ganz zügig. Guck dir zum Beispiel mal Stellenzeigen an.
"Mitarbeiter gesucht" ist inzwischen eher die Ausnahme.
Und es ist inzwischen auch meistens von "Bürgerinnen und Bürgern" die Rede. Das war vor 10 Jahren noch ganz anders.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Flashlightfan schrieb:
Viel mehr Gründe gibt ´s nicht.
Die ehemaligen Ostdeutschen, die ich kenne, hatten diese anderen Gründe. Allerdings kamen die auch vom Land und nicht aus großern Städten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht vor der Wende.
Aber klar, nach der Wende kam dann die 3. Garnitur westlicher Beamte, die mit "Buschzulage" gelockt wurden. Was die teilweise angestellt haben, mag noch einige mehr aus dem Osten getrieben haben.

Regentanz schrieb:
Und es ist inzwischen auch meistens von "Bürgerinnen und Bürgern" die Rede.
Ja und? Den meisten hier geht es um die Sprachverhunzung durch Binnen-I und Gendersternchen (siehe #962).
Aber gut - "Liebe Mitglieder und Ohneglieder" klingt auch nicht so toll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Vielleicht vor der Wende.
Definitiv nicht.

Flashlightfan schrieb:
Ja und? Den meisten hier geht es um die Sprachverhunzung durch Binnen-I und Gendersternchen
Geht es jetzt hier um Gendern generell oder nur das Sternchen?

Flashlightfan schrieb:
"Liebe Mitglieder und Ohneglieder"
Ich halte dich für intelligent genug, um das das Beispiel "Mitglieder" als Quatsch zu erkennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Regentanz schrieb:
Geht es jetzt hier um Gendern generell oder nur das Sternchen?
Da kann ich nur für mich sprechen. Mit "Bürgerinnen und Bürgern" habe ich keine Probleme, mit "Bürger:*Innen" aber schon.
Regentanz schrieb:
um das das Beispiel "Mitglieder" als Quatsch zu erkennen.
Nicht mehr Quatsch als "Züchter*innen". Und ohne Sternchen.
 
kingoftf schrieb:
Wenn man diese gequirlte Sch.. liest bekommt man Blitzherpes.
Schönes Beispiel, weil man bei Schafen und noch mehr bei Kühen von einem generischen Femininum sprechen kann. Also bitte nochmal, aber diesmal auch gendergerecht unter Einschluss von Widdern und Bullen. 😉
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Regentanz schrieb:
Eigentlich geht es ganz zügig. Guck dir zum Beispiel mal Stellenzeigen an.
"Mitarbeiter gesucht" ist inzwischen eher die Ausnahme.
Und es ist inzwischen auch meistens von "Bürgerinnen und Bürgern" die Rede.
Ich hatte oben den Unterschied zwischen formeller Sprache und Alltagssprache aufgeführt.

Auch Schriftsprache kann sich gegenüber gesprochener Sprache deutlich unterscheiden. Ein Effekt, der durch Sonderzeichen im Wort verstärkt werden kann. Die unproblematische A und B Form ist in der Tat schon alt und gebräuchlich, aber außerhalb formellen Gebrauchs zu umständlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flashlightfan schrieb:
Mit "Bürgerinnen und Bürgern" habe ich keine Probleme,
Das IST Gendern.

Flashlightfan schrieb:
Nicht mehr Quatsch als "Züchter*innen". Und ohne Sternchen.
Okay. Ich nehme das mit der Intelligenz zurück. Kleiner Hinweis: Das Mitglied, aber der Züchter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@Flashlightfan
Jetzt dachte ich kurz, eine ernsthafte Diskussion mit dir sei doch möglich...
 
Regentanz schrieb:
Nein, niemand Relevantes.
"niemand relevantes" :1f648:
Für mich ist hier jeder Nutzer, der etwas schreibt, relevant.
Du scheinst wohl zu sortieren, selektieren, nenne es wie du möchtest.
Und wenn du an mehreren Unis warst, sorry, deinem Niveau war das leider nicht im positiven Sinne zuträglich 🤷‍♂️
Und was ein "generische Femininum" ist, sorry, ich weiß es nicht. Aber darüber mache ich mir keinen Kopf, ich stehe dazu.
 
Queeky schrieb:
Und was ein "generische Femininum" ist, sorry, ich weiß es nicht.
Das merkt man. Vermutlich weißt du ach nichts vom generischen Maskulinum. Aber hier mitreden.

Queeky schrieb:
Du scheinst wohl zu sortieren, selektieren, nenne es wie du möchtest.
Richtig. Je nach Intelligenz der Antwort.

Queeky schrieb:
Da wäre ich in Zeiten von Google nicht stolz drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Cowcreamer
Queeky schrieb:
Und was ein "generische Femininum" ist, sorry, ich weiß es nicht.
Das Wort "Kuh" steht sowohl für die Art insgesamt, wie für ein weibliches Exemplar. Analog zu "Liebe Bürger und Bürgerinnen" wäre also "Kühe und Bullen" fällig. Grob ähnlich "Schafe und Widder".
 
Zuletzt bearbeitet:
Queeky schrieb:
"niemand relevantes" :1f648:
Für mich ist hier jeder Nutzer, der etwas schreibt, relevant.
Komisch, mir gegenüber klang das irgendwie anders.


Queeky schrieb:
Und wenn du an mehreren Unis warst, sorry, deinem Niveau war das leider nicht im positiven Sinne zuträglich 🤷‍♂️
Wo hat er denn was von mehreren Unis geschrieben?


Queeky schrieb:
Und was ein "generische Femininum" ist, sorry, ich weiß es nicht. Aber darüber mache ich mir keinen Kopf, ich stehe dazu.
Das ist wenig überraschend, allerdings trotzdem extrem peinlich für dich als erklärter Gegner des Genderns.
 
@prx
Das ist nicht ganz richtig.
Das generische Femininum würde heißen: "Liebe Bürgerinnen." Die weibliche Form als Überbegriff statt heute der männlichen. Deine Beispiele sind gegendert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Regentanz schrieb:
Vermutlich weißt du ach nichts vom generischen Maskulinum.
Sag mal wie beschränkt ist eigentlich deine Intelligenz?
Dass du wohl Schwierigkeiten hast, 1 und 1 zusammenzuzählen, das habe ich vorhin schon mal festgestellt.

Regentanz schrieb:
Da wäre ich in Zeiten von Google nicht stolz drauf.
Tja, es gibt Menschen, die stehen zu dem, was sie sagen, und andere, die sich drehen wie eine Wetterfahne im Wind, um dann sagen zu können "auf der richtigen Seite" zu stehen. Wenn der Trend morgen umschlägt, dann stellst du dich wahrscheinlich auch wieder auf die andere Seite.
 
prx schrieb:
Das Wort "Kuh" steht sowohl für die Art insgesamt,
Ähm, als Art dann eher Rindvieh oder einfach Rinder.
Kuh gilt für Rindvieh mit Euter.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Regentanz Vorsicht bei Diskriminierung von bildungsseitig Minderbelasteten. Es könnte sein, dass man auch selbst einmal Beiträge misversteht. 😆
 
Regentanz schrieb:
eine ernsthafte Diskussion mit dir sei doch möglich...
Na gut, wenn du auf Binnen-I und Sonderzeichen bestehst, dann eben nicht.
 
prx schrieb:
Vorsicht bei Diskriminierung von bildungsseitig Minderbelasteten.
Das ist keine Diskriminierung, sondern Empirie.... Die geistigen Tiefflieger sind doch leicht zu erkennen.

Queeky schrieb:
Sag mal wie beschränkt ist eigentlich deine Intelligenz?
Wer im Glashaus sitzt... Du bist doch der, der keine Ahnung hat und darauf stolz ist.

Queeky schrieb:
Tja, es gibt Menschen, die stehen zu dem, was sie sagen,
Und es gibt Menschen, die lernen dazu. Aber musst du ja nicht machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten