Gendern

  • 1.148 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Cowcreamer schrieb:
(übrigens ist das Merkmal eines SOFTpornos ja gerade, dass es keine "echten" pornographischen Darstellungen gibt
Genau deshalb habe ich das Beispiel gewählt 😉 . Trotzdem gibt ´s da meist FSK 16, zumindest FSK 12.

Also einigen wir uns darauf:
- bei manchen Veranstaltungen (Venus, Torture Boat) werden Einschränkungen kontrolliert
- bei manchen Veranstaltungen (CSD, LP) gibt es keine Einschränkungen und die Eltern sind (un)verantwortlich
- FSK ist eine Empfehlung, die nur beim Verkauf an Minderjährige gilt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: prx
Wen interessiert noch FSK, wenn man alles ohne jegliche Einschränkungen im Internet sehen kann?
Studien zeigen, dass Kinder in Deutschland im Durchschnitt mit 12,7 Jahren mit Pornografie in Berührung kommen.
 
@F-O-X
Ist aber so, da Werte immer subjektiv sind und sich immer wieder ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Cowcreamer
Flashlightfan schrieb:
Also einigen wir uns darauf:
- bei manchen Veranstaltungen (Venus, Torture Boat) werden Einschränkungen kontrolliert
- bei manchen Veranstaltungen (CSD, LP) gibt es keine Einschränkungen und die Eltern sind (un)verantwortlich
- FSK ist eine Empfehlung, die nur beim Verkauf an Minderjährige gilt
Da kann ich gut mit leben.
 
Flashlightfan schrieb:
bei manchen Veranstaltungen (Venus, Torture Boat) werden Einschränkungen kontrolliert
Wobei ich bei der Erwähnung des Torture Ships nicht den streng eingeschränkten Teil auf dem Dampfer meinte (vgl Venus), sondern den öffentlichen. Etwa den an den CSD erinnernden Anmarsch in voller Montur und die mit solchen Bildern versehene Berichterstattung in nicht altersbegrenzten Alltagsmedien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Regentanz schrieb:
Und wenn du noch so mit dem Fuß aufstampfst, es wird glücklicherweise bleiben :1f44d:
Ja, es breitet sich sogar bei immer mehr Firmen aus :thumbsup:
Nur weil es vermehrt zum Einsatz kommt, macht es die Sache nicht besser oder richtiger.

Wenn man was für die Gleichberechtigung tun möchte, dann sollte man an praktische Dinge rangehen. Fang in der Kirche, und da ganz konkret bei der katholischen Kirche, an, etwas zu verändern. In der katholischen Kirche gibt es immer noch Funktionen, Ämter, die für Frauen da tabu sind. Fang da an, wenn du was bewegen willst.
Das gendern ist ein alberner Ablenkversuch, um die Gemüter zu besänftigen und den Eindruck zu vermitteln, es würde sich ja was tun. Das ist nichts anderes als wenn mal wieder irgendwo irgendwas passiert ist und dann alle aufschreien "wir brauchen jetzt schärfere Gesetze". Nein, brauchen wir in den aller meisten Fällen nicht. Es würde reichen, die vorhandenen Gesetze einfach nur konsequent anzuwenden.
Und was die Kirche angeht, da ist noch immer die Rede vom "Herrn", von "Vater unser ...", von "Der Herr ist mein Hirte ...", der Sonntag ist der "Tag des Herrn", usw. Wenn schon gegendert werden soll, dann mach das auch der Kirche klar, dass sie nicht mehr vom "Herrn" sprechen soll. Bin gespannt, was die dazu sagen.
Und wenn Udo Lindenberg nicht mehr vom "Oberindianer" singen soll, weil das ja heute angeblich auch nicht mehr in unsere Zeit passt, dann muss die Kirche erst recht anfangen, umzudenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Queeky schrieb:
und da ganz konkret bei der katholischen Kirche, an, etwas zu verändern. I
In der kath. Kirche ist jede*r freiwillig. Also warum sollte ich da etwas bewegen wollen? Wem es nicht passt, kann austreten (so wie meine Frau und meine Tochter).

Queeky schrieb:
Und wenn Udo Lindenberg nicht mehr vom "Oberindianer" singen soll,
Niemand sagt, dass er das nicht mehr soll. Vielleicht informierst du dich erstmal.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Regentanz
Gendern ist auch freiwillig.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Regentanz schrieb:
Niemand sagt, dass er das nicht mehr soll. Vielleicht informierst du dich erstmal.
Es wurde kritisiert, dass das heute nicht mehr zeitgemäß sei.
Du brauchst hier nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Queeky schrieb:
@Regentanz
Gendern ist auch freiwillig.
Ja und? Niemand spricht von einem Gesetz. Trotzdem wird Gendern bleiben und sich ausbreiten. Von 40 Dax-Konzernen ist nur noch einer übrig, der konsequent nicht gendert.

Queeky schrieb:
Es wurde kritisiert, dass das heute nicht mehr zeitgemäß sei.
Nein, das wurde es nicht. Ein Chor wollte von sich aus nicht mehr Oberindianer singen. Das war´s.
 
Zuletzt bearbeitet:
Queeky schrieb:
In der katholischen Kirche gibt es immer noch Funktionen, Ämter, die für Frauen da tabu sind.
Das ist jedoch eine Sache dieser Kirche, müsste also von innen kommen. Von aussen sind Eingriffe in Religionen, die über die Wahrung der öffentlichen Rechts hinaus gehen, ziemlich heikel.

Dass Religionen bei der Personalauswahl eigene Regeln haben dürfen, die das allgemeine Recht verletzen, und es deshalb Ausnahmen gibt, liegt jedoch auf der Hand. Bei normalen Berufen darf die Religion eines Bewerbers kein Kriterium sein, aber Evangelikale zu verpflichten, einen bekennenden Satanisten einzustellen, wäre wohl etwas viel verlangt. Auch wenn vielleicht nicht jeder den Unterschied bemerken würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Queeky schrieb:
Nur weil es vermehrt zum Einsatz kommt, macht es die Sache nicht besser oder richtiger.
Und nur, weil eine Gruppe Ewiggestriger nicht damit klarkommt, dass Dinge sich ändern, wird sich nichts daran ändern, dass es "vermehrt zum Einsatz kommt" ;).

Queeky schrieb:
Das gendern ist ein alberner Ablenkversuch, um die Gemüter zu besänftigen und den Eindruck zu vermitteln, es würde sich ja was tun. Das ist nichts anderes als wenn mal wieder irgendwo irgendwas passiert ist und dann alle aufschreien "wir brauchen jetzt schärfere Gesetze". Nein, brauchen wir in den aller meisten Fällen nicht. Es würde reichen, die vorhandenen Gesetze einfach nur konsequent anzuwenden.
Zumindest schaffst du es immer wieder, mir ein Grinsen ins Gesicht zu zaubern.
Speziell wenn du von Gesetzen und deren Anwendung sprichst, muss ich mir das Lachen wirklich verkneifen. Was du alles schon für einen Mist verzapft hast, wenn es um Gesetze und deren Anwendung ging ...

Queeky schrieb:
Und wenn Udo Lindenberg nicht mehr vom "Oberindianer" singen soll, weil das ja heute angeblich auch nicht mehr in unsere Zeit passt, dann muss die Kirche erst recht anfangen, umzudenken.
Bullshit.
Es geht um Chöre, die den Text nicht mehr in der Originalfassung singen wollen, mehr nicht.
 
Regentanz schrieb:
Ein Chor wollte von sich aus nicht mehr Oberindianer singen.
Und warum? Weil es angeblich nicht mehr zeitgemäß sei.
Ändert nichts an der verkrampften Denkweise einiger Menschen heutzutage.
 
  • Haha
Reaktionen: Regentanz
Queeky schrieb:
Ändert nichts an der verkrampften Denkweise einiger Menschen heutzutage.
Du meinst sicher die Menschen, die z.B. ein Problem mit dem CSD haben?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Regentanz
Regentanz schrieb:
@F-O-X
Ist aber so, da Werte immer subjektiv sind und sich immer wieder ändern.

Wenn ich mit der U-Bahn fahre und eine ältere Dame steigt ein, dann biete ich ihr meinen Platz an.

Das steht in keinem Gesetz, entspricht aber einem Wert den man vertritt.

Oder nicht in der Öffentlichkeit zu Rülpsen, steht auch in keinem Gesetz, entspricht aber gewissen Werten.

Apropo, diese "Jugendlichen" über die wir sprachen. Ich habe auch oft erlebt dass diese in der U-Bahn für eine ältere deutsche Dame nicht aufgestanden sind. Hat eine ältere türkische Dame den Zug betreten, dann wurde umgehend Platz gemacht. Aber wie ihr ja schon "erklärt" habt, woher sollen diese Kinder / Jugendlichen das wissen 😉
 
@Queeky Zu den Prinzipien der Freiheit gehört auch, sich öffentlich zum Affen zu machen zu dürfen. Etwa, wenn man ausgerechnet den vermeintlich zu schützenden damit auf die Nerven geht.

PS: Affen gehen hoffentlich noch. ;)
Beiträge automatisch zusammengeführt:

F-O-X schrieb:
Wenn ich mit der U-Bahn fahre und eine ältere Dame steigt ein, dann biete ich ihr meinen Platz an.
Ich habe allerdings den Verdacht, dass Du nicht mehr den Jugendlichen zuzurechnen bist. Und solche Rücksicht wächst bei vielen - nicht allen - Menschen erst mit den Jahren. Nicht erst in neuerer Zeit. Oft ist es einfach nur Unachtsamkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Regentanz schrieb:
Ja und? Niemand spricht von einem Gesetz. Trotzdem wird Gendern bleiben und sich ausbreiten. Von 40 Dax-Konzernen ist nur noch einer übrig, der

Wie kann man als Mensch nur so resignieren und es "über sich ergehen lassen"?
Du beschreibst es gerade als das Wichtigste und Überfälligste, was unser Land hervorgebracht hat, möchtest, dass am besten alle Firmen gendern, beachtest aber nicht, dass es a) sprachlich völliger Mumpitz ist und b) von einer bestimmten Gruppe als Hirnwichse vorgegeben wurde.
Von der selben Gruppe, die Hetze und Diffamierung Andersdenkender super toll fanden und nun einen auf Gleichberechtigung machen. :biggrin: Aber ja, die Floskel kennen wir "Bla Bla, Sprache ändert sich...bla bla Minderheiten inkludieren bla bla"

Oh und zum CSD:
Da ich eh Kölner bin, bin ich damit quasi aufgewachsen. Kenne es nicht anders.
Nur sowas muss nicht sein, das gehört schon zum öffentlichen Ärgernis aber wenn unser einer das macht, landen wir hinter Gittern. Für 10 Jahre.
 

Anhänge

  • pridepimmel.jpg
    pridepimmel.jpg
    103,1 KB · Aufrufe: 15
  • Danke
Reaktionen: Queeky, Malou und Schibunker
der spirit schrieb:
Wie kann man als Mensch nur so resignieren und es "über sich ergehen lassen"?
Wieso resignieren? Im Gegenteil, ich unterstütze das Gendern wo es geht!

der spirit schrieb:
Nur sowas muss nicht sein, das gehört schon zum öffentlichen Ärgernis
Es muss niemand zum CSD gehen, wenn es einen ärgert.

der spirit schrieb:
aber wenn unser einer das macht, landen wir hinter Gittern.
Nicht, wenn du es im Rahmen einer genehmigten Veranstaltung machst. Siehe Rosenmontagszug, für dich als Kölner. Kleines Beispiel:

88504142.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Haha
Reaktionen: prx
@der spirit Der dargestellte Herr mag nicht als künstlerisch wertvoll durchgehen, aber von einem Aufenthalt in Rom oder einem beliebigen Museum der Antike möchte ich Dir abraten. Weshalb ich davon Abstand nehme, dich mit Michelangelo zu schockieren. :1f606:

Ach ja: Wer die kleinen Kinder davor schützen muss, sollte sich mal am Strand umsehen. Die laufen nicht selten selbst so rum wie sein David.
 
Zuletzt bearbeitet:
F-O-X schrieb:
Ich habe auch oft erlebt dass diese in der U-Bahn für eine ältere deutsche Dame nicht aufgestanden sind. Hat eine ältere türkische Dame den Zug betreten, dann wurde umgehend Platz gemacht. Aber wie ihr ja schon "erklärt" habt, woher sollen diese Kinder / Jugendlichen das wissen 😉
Oft erlebt... Ja, wir Deutsche werden permanent im eigenen Land diskriminiert, wir Armen... Früher war eben alles besser, als Deutschsein noch etwas gegolten hat, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten