F-O-X
Enthusiast
- 1.596
Die ÖR halten sich mehr an die Vorgaben aus Berlin 
Gendern
- 756 Antworten
- Letztes Antwortdatum
rauke
Dauer-User
- 408
@Flashlightfan und auf die Idee, dass Leute vor Kriegen flüchten bist du nicht gekommen oder einfach, weil sie in einem sicheren Land mit ihren Kindern leben wollen? Wo man geboren wird, ist reine Glückssache. Purer Zufall. Daraus irgendwelche Vorurteile abzuleiten, ist fragwürdig.
Flashlightfan
Philosoph
- 3.831
@rauke
Wer um die halbe Welt wandert, um nach D zu kommen, flüchtet nicht nur vor Krieg in ein sicheres Land. Sichere Länder hat er/sie/es bereits durchquert. Dass D hohe Sozialleistungen an Migranten zahlt und Abschiebungen selbst bei kriminell gewordenen illegal Eingereisten eher Ausnahme als Regel sind, hat sich auch herumgesprochen.
Edit 18:45 Uhr:
Flüchtlinge in Deutschland - Gelockt von falschen Versprechungen
Das hat aber nichts mit diesem Thread zu tun und sollte daher hier nicht weiter diskutiert werden.
Wer um die halbe Welt wandert, um nach D zu kommen, flüchtet nicht nur vor Krieg in ein sicheres Land. Sichere Länder hat er/sie/es bereits durchquert. Dass D hohe Sozialleistungen an Migranten zahlt und Abschiebungen selbst bei kriminell gewordenen illegal Eingereisten eher Ausnahme als Regel sind, hat sich auch herumgesprochen.
Edit 18:45 Uhr:
Flüchtlinge in Deutschland - Gelockt von falschen Versprechungen
Das hat aber nichts mit diesem Thread zu tun und sollte daher hier nicht weiter diskutiert werden.
Zuletzt bearbeitet:
Realdeal0815
Erfahrenes Mitglied
- 892
@rauke Wer das glaubt, glaubt auch an den Klapperstorch
rauke
Dauer-User
- 408
Da kann ich nur verwundert den Kopf schütteln.
F-O-X
Enthusiast
- 1.596
Regt vielleicht zum Nachdenken an 
P
prx
Enthusiast
- 2.103
Wie seit jeher schon immer der BR.F-O-X schrieb:
rauke
Dauer-User
- 408
@F-O-X schon probiert?
F-O-X
Enthusiast
- 1.596
@rauke
Nein.
Ich nahm da den hervorragenden Tipp einer Kölner Bürgermeisterin an und halte eine armlänge Abstand zu jeder Schwierigkeit und frage mich, falls es nicht klappt, was hätte ich nur besser machen können.
Hat mich bisher ERFOLGREICHST durch jede Krise gebracht.
Nein.
Ich nahm da den hervorragenden Tipp einer Kölner Bürgermeisterin an und halte eine armlänge Abstand zu jeder Schwierigkeit und frage mich, falls es nicht klappt, was hätte ich nur besser machen können.
Hat mich bisher ERFOLGREICHST durch jede Krise gebracht.
Zuletzt bearbeitet:
Queeky
Inventar
- 13.217
Das Thema hier ist das gendern, und nicht Flüchtlinge.
Ich bin nach wie vor der Meinung, gendern ist absolut bescheuert und überflüssig.
Ich bin nach wie vor der Meinung, gendern ist absolut bescheuert und überflüssig.
rauke
Dauer-User
- 408
Da bringst du aber ein paar echt gute Argumente vor. Ich denke, das könnte der Wendepunkt sein in der Thematik.Queeky schrieb:
F-O-X
Enthusiast
- 1.596
Es ist im woken Germany schwer, die Themen auseinander zu halten.
Siehst ja oben, "überwiegend Männer".
Aber du hast recht und ich find es auch kacke.
Siehst ja oben, "überwiegend Männer".
Aber du hast recht und ich find es auch kacke.
5
502826
Gast
@rauke bist du offen für einen Dialog, oder geht es dir nur um das Vertreten deiner Sichtweise? Beides ist legitim, macht in der Kommunikation aber einen Unterschied.
rauke
Dauer-User
- 408
Ich habe meine Meinung weiter oben erklärt, meine Argumente dargelegt und fragen gestellt die bisher nicht beantwortet wurden. Stattdessen kommen nur scheinargumente. Mit "finde ich blöd" kann man keinen Dialog führen oder?Fembre schrieb:
Will überhaupt jemand in diesem Thread eine echte Diskussion führen oder sich wie an eimem Stammtisch mit gleichgesinnten bestätigt sehen in seiner/ihrer Ablehnung vom Gendern?
5
502826
Gast
@rauke andere interessieren hier gerade nicht.
Geht um Folgendes: Hast du dir vielleicht Gedanken dazu gemacht, weshalb ich einen Teil deiner Äußerung als eindimensional und diskiminierend benannt habe?
Du kannst nicht erwarten, dass mit dir in einen offenen Dialog gegangen wird, wenn du deinem Gegenüber so begegnest.
Geht um Folgendes: Hast du dir vielleicht Gedanken dazu gemacht, weshalb ich einen Teil deiner Äußerung als eindimensional und diskiminierend benannt habe?
Du kannst nicht erwarten, dass mit dir in einen offenen Dialog gegangen wird, wenn du deinem Gegenüber so begegnest.
F-O-X
Enthusiast
- 1.596
rauke schrieb:
Welche Fragen meinst du denn?
Queeky
Inventar
- 13.217
Habe ich bereits vor Wochen hier erläutert, wie und warum ich das so sehe. Seit dem hat sich daran nichts geändert.rauke schrieb:
rauke
Dauer-User
- 408
#446F-O-X schrieb:
@Fembre , nein mir ist nicht klar inwieweit ich dich benachteiligt habe und worin diese Benachteiligung liegt. Deswegen hatte ich gefragt, inwiefern das der Fall ist. fembre
5
502826
Gast
@rauke der zitierte Text von dir kann wie folgt interpretiert werden: 50% der Bevölkerung - nämlich weiße, hetero cis Männer - dürfen sich kein Urteil erlauben oder gar Mitspracherecht haben. Denn: Sie sind nicht betroffen und ihnen fehlt klar die Perspektive.
Versuche dich in mich hineinzuversetzen und meinen Standpunkt nachzuvollziehen. Falls dir das möglich ist, dann bewegen wir uns auf Augenhöhe und das würde deine Äußerungen relativieren. Falls es dir nicht möglich ist: auch in Ordnung, aber da würde zwischen uns einfach die Basis für eine Diskussion fehlen.
Versuche dich in mich hineinzuversetzen und meinen Standpunkt nachzuvollziehen. Falls dir das möglich ist, dann bewegen wir uns auf Augenhöhe und das würde deine Äußerungen relativieren. Falls es dir nicht möglich ist: auch in Ordnung, aber da würde zwischen uns einfach die Basis für eine Diskussion fehlen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sybabe
Fortgeschrittenes Mitglied
- 188
Wenn es eine wirklich gute Lösung gäbe, fände ich das gut.
Aber:
Das Gendern assoziiert nicht wirklich die Geschlechtergerechtigkeit und der Rechtschreibrat übt Kritik.
Geschlechtergerechte Sprache kann nicht mit orthografischen Regeln und Änderungen der Rechtschreibung gelöst werden. Die für das Gendern üblichen Sonderzeichen im Wortinneren werden nicht von den Regeln des Amtlichen Regelwerks abgedeckt.
Texte müssen barrierefrei sein. Die Sonderzeichen beeinträchtigen die Verständlichkeit, die Lesbarkeit, die automatisierten Übersetzungen von Texten und beeinflussen den Komfort der Screenreader-Nutzer. Es muss möglich sein, die wesentlichen Kernaussagen eines geschlechtergerechten Textes genauso (wie ohne das Gendern) erfassen zu können. Die geschlechtergerechte Sprache sollte nicht das generelle Erlernen einer Sprache oder das Lernen überhaupt beeinträchtigen (Stichwort Pisa).
Diversität sollte also gesamtheitlich betrachtet werden.
Den Menschen, die sich (aus Anlass) eine geschlechtergerechte Sprache wünschen, stehen also (weitaus mehr?) Menschen gegenüber, die zum Beispiel blind oder autistisch sind, eine Lese- und Lernschwäche, eine Legasthenie oder kognitive Einschränkungen haben.
Aber:
Das Gendern assoziiert nicht wirklich die Geschlechtergerechtigkeit und der Rechtschreibrat übt Kritik.
Geschlechtergerechte Sprache kann nicht mit orthografischen Regeln und Änderungen der Rechtschreibung gelöst werden. Die für das Gendern üblichen Sonderzeichen im Wortinneren werden nicht von den Regeln des Amtlichen Regelwerks abgedeckt.
Texte müssen barrierefrei sein. Die Sonderzeichen beeinträchtigen die Verständlichkeit, die Lesbarkeit, die automatisierten Übersetzungen von Texten und beeinflussen den Komfort der Screenreader-Nutzer. Es muss möglich sein, die wesentlichen Kernaussagen eines geschlechtergerechten Textes genauso (wie ohne das Gendern) erfassen zu können. Die geschlechtergerechte Sprache sollte nicht das generelle Erlernen einer Sprache oder das Lernen überhaupt beeinträchtigen (Stichwort Pisa).
Diversität sollte also gesamtheitlich betrachtet werden.
Den Menschen, die sich (aus Anlass) eine geschlechtergerechte Sprache wünschen, stehen also (weitaus mehr?) Menschen gegenüber, die zum Beispiel blind oder autistisch sind, eine Lese- und Lernschwäche, eine Legasthenie oder kognitive Einschränkungen haben.