Ein bisschen Physik

[Regentanz]

@diogeneo
Was willst du damit sagen?

 

[diogeneo]

Dass

Aber sprudelt Sie auch wenn ich Sie anders rum halte?

wenn ich eine Masse, die nach unten faellt, nach oben messe. Fallen ist von oben nach unten. Wenn ich das von unten nach oben definiere, kann ich nicht auf ein richtiges Ergebnis kommen.
Habe eine Beobachtung geschildert, wodurch man die Masse und Geschwindigkeit von Photonen ermitteln koennte.

 

[Regentanz]

@diogeneo
Es geht um Photonen, nicht um Kieselsteine... Da "fällt" gar nichts.

 

[diogeneo]

Da "fällt" gar nichts

Elektronen "fallen" da hin, wo die Energie "besser" ist, genau wie Kieselsteine. Warum sollten das Photonen nicht machen?

 

[Regentanz]

@diogeneo
Okay.
Du hast ja nicht einmal Schulwissen über Physik.
Viel Spaß noch.

 

[maik005]

@Regentanz
Du siehst das falsch.
Das Schulwissen basiert eben auf veralteten Theorien, die vom TE widerlegt wurden.
Er hat eigene neue Theorien.
Dafür sollte man schon mal offen sein!

 

[diogeneo]

Schulwissen

Vor 300 Jahren wurden auch noch ganz andere falsche Sachen in der Schule gelehrt.

 

[Regentanz]

Dafür sollte man schon mal offen sein!

Kannst du gerne machen.

[veralteten Theorien, die vom TE widerlegt wurden.

Nicht wirklich

 

[maik005]

@diogeneo
Genau so ist es.
Da hat man die noch ausgelacht, die man heute als große Genies bezeichnet.

 

[diogeneo]

widerlegt

Nicht wirklich. Ich widerlege nicht, ich aendere und erweitere.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 15.01.2025

ausgelacht

Wenn ich Einstein gekannt haette, haette ich bestimmt nicht gelacht.

 

[Cheep-Cheep]

ich aendere und erweitere

~lalala~ ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt ~tralala~

 

[Regentanz]

Wenn ich Einstein gekannt haette, haette ich bestimmt nicht gelacht.

Er aber.

 

[diogeneo]

Er

Gute Antwort. Nur er hat die "geisterhafte" Wechselwirkung nie verstanden.

 

[Regentanz]

@diogeneo
Ja und?

 

[diogeneo]

Ich glaube, dass ich sie mit "meinem" Modell "verstehen" kann.

 

[Regentanz]

@diogeneo
Deine Angeberei ist dir nicht peinlich, oder?

 

[MSSaar]

Als ich das Thema las, habe ich mich gefragt, wieso da jemand in meine Domäne eindringt. Aber das ist schon gut so.

Was mich leicht stört ist die Tatsache, dass du von Annahmen ausgehst, auf diese Annahmen stützt du wieder andere Annahmen, was eventuelle Fehler potenziert.

Fange am besten mal ganz vorne an und belege deine Annahmen nachvollziehbar, sodass du die Mitleser gleich von Anfang an mitnimmst. Mit deiner jetzigen Herangehensweise bist du weit weg von einer Theorie oder einem Modell, wie du das nennst.

Als erstes könntest du mal so objektiv wie möglich erklären, wieso das Plancksche Wirkungsquantum h nicht konstant sein soll. Und stellst du damit auch die Planck-Einheiten infrage?

 

[diogeneo]

Angeberei

Deshalb fliegt Schaubi von den Schluempfen auch fasst jedes mal zum Schluss aus dem Dorf.

 

[Regentanz]

Als erstes könntest du mal so objektiv wie möglich erklären, wieso das Plancksche Wirkungsquantum h nicht konstant sein soll. Und stellst du damit auch die Planck-Einheiten infrage?

Man darf gespannt sein...

 

[diogeneo]

h nicht konstant

Endlich mal eine echt gute Frage.
Wissenschaftler koennen sich trotz sehr viel Tec nicht auf mehr als 4 Nachkommastellen einigen.
Und selbst mit so "simplen" Methoden, wie einem rueckgekoppelten Optokoppler kann man sehen, dass h nicht sehr "stabil" ist.