Donald Trump ist Präsident - man muss mit allem rechnen

[prx]

Schon Obama hatte deutlich gemacht, dass er von Europa mehr Engagement für die Verteidigung erwartet. Das ist nicht erst seit Trump so.

Das ist auch kein Kernproblem, wenn man mal die US-Sicht einnimmt. Interessanter finde ich Rechtsstaatlichkeit, Verfassungstreue, Korruption in Form von Vermischung von kommerziellen Interessen mit der Präsidentschaft, ...

Beiträge automatisch zusammengeführt: 25.03.2025

um Proteste gegen die Trump-Oligarchie zu mobilisieren

Zusammen mit einem mitreisenden Trupp bezahlter Demonstranten - so jedenfalls die GOP Sicht.
Erinnert stark an hiesige Erklärungsansätze für Demos gegen Rechts.

 

[Flashlightfan]

@prx
Da bin ich bei Dir. Deshalb habe ich vorsichtshalber "außenpolitisch" dazugeschrieben.

 

[bananensaft]

Migranten raus, dafür Kinderarbeit: https://www.euronews.com/business/2...elaxing-child-labour-laws-to-fill-vacant-jobs

Supi.

 

[Hunter24]

Es wird immer peinlicher:

Daten und Passwörter der Trump-Getreuen im Netz auffindbar

Aber so ist das, wenn man Leute mit Sachverstand rausschmeißt und dafür parolenbrüllende Möchtegerns einstellt.
Es liest sich wie eine schlechte Komödie, nur lachen kann man nicht.

 

[prx]

Ob sie wohl schon unten angekommen sind, oder ob es in dieser Richtung weiter geht? Waltz:

It's embarrassing. We're going to get to the bottom of it.

Wenn man bedenkt, welch gewaltigen Zirkus die Republikaner um Hillary Clintons Emails machten...
https://cagle.com/cartoonist/dave-granlund/2025/03/26/294152/signalgate-security-scandal

 

[Hunter24]

@prx Da geht noch mehr, da bin ich mir ganz sicher.

 

[NebulaOne]

Was für ein beschämendes & erschreckendes Geschehen:
Pentagon-Chef gerät nach Chat-Panne unter Druck
25.03.2025, 04.09 Uhr

Trump selbst hatte zuvor erklärt, er habe von dem Gruppenchat noch nicht gehört, sei aber ohnehin "kein großer Fan" des "Atlantic"-Magazins. ***

Hegseth schilderte Angriffsplan auf Huthi minutiös in geheimem Chat
26.03.2025, 15:22 Uhr
Pentagon-Mitarbeiter widersprechen Pentagon und Weißem Haus
26.03.2025, 21:06 Uhr

*** Wenn jetzt noch herauskommt, dass Trump sehr wohl vom Chat gewusst hat und als Teilnehmer "MAR" (Verschleierung für Mar-a-Lago) sogar in "geheimer Mission" im Chat mitgeschrieben hat, würde ich mich auch nicht mehr wundern! # Vermutung beendet #

 

[prx]

In related news: عبد الملك الحوثي stand auch auf der Liste der Mitleser.

Gut, das habe ich gerade gelogen - zumindest hoffentlich - aber wär doch immerhin möglich, oder?
NB: Trump sagt allenfalls dann die Wahrheit, wenn er sie nicht kennt.

 

[Hunter24]

@prx Bei den zugrundeliegenden Sicherheitsvorkehrungen liest vermutlich jeder Geheimdienst der Welt mit.

Und dann noch die Äußerungen über die EU… aber um Eier aus der EU betteln. Komplett abstrus.
Solche Leute gehören nicht in eine Regierung und schon gar nicht in die amerikanische. Sie schaffen sich selbst ab und China und Russland klatschen Beifall.

 

[prx]

Komplett abstrus.

Das ist eine Frage der Perspektive. Wenn man geistig so eingestellt ist, dass zu den vorrangigen Lösungen jedes Problems gehört, militärisch drauf zu hauen, dann kann man über die EU wirklich so denken. Zölle gehen ja nicht.

Die USA haben seit langer Zeit eine sehr geringe Hemmschwelle vor dem Einsatz von Gewalt. Die Mitglieder der EU sind hingegen sehr zögerlich mit solchen "Lösungen". Zumal wenn man weiss, dass die Huthis dies schon seit Jahren gewohnt sind, etwa durch die Saudis, und wahrscheinlich gelernt haben, mit Luftangriffen umzugehen. Aus Macho-Sicht sieht solche Zögerlichkeit freilich viel zu woke aus, daher die Verachtung.

Interessanter ist Trumps frühere Einstellung zu "stupid wars". Ihm dürfte bekannt sein, dass die USA ihre Kriege auf lange Sicht oft zu verlieren pflegen, sie sich dies aber leisten können.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 11:54

Dass das erwähnte wirtschaftliche Interesse der USA am Verkehr durch den Suez-Kanal gering ist, im Unterschied zu EU, lenkt nur davon ab, dass es tatsächlich um Iran und Israel geht.

 

[Hunter24]

Das ist eine Frage der Perspektive. Wenn man geistig so eingestellt ist, dass zu den vorrangigen Lösungen jedes Problems gehört, militärisch drauf zu hauen, dann kann man über die EU wirklich so denken. Zölle gehen ja nicht.

Mir ging es weniger darum, was sie denken. Klar hat Europa sich zu sehr zurückgelehnt, was die Verteidigungsfähigkeit angeht.
Aber respektvolle Kommunikation geht anders, auch chatintern. Ist ja nicht so, als wäre irgendeine Nationalität frei von Fehlern. Auch die USA kann sich an eine ganz große Nase fassen.

 

[prx]

Aber respektvolle Kommunikation

Du beliebst zu scherzen. Trump wurde gewählt, weil er Tacheles redete. Quatsch zwar, aber damit erreichte er jene Wähler, denen Vernunft mächtig auf den Zeiger ging. Respekt fordert er ein, zeigt ihn jedoch nicht anderen gegenüber.

Anders als in seiner ersten Amtszeit hat er dieses Mal eine Regierung erkoren, die ebenfalls jede Vernunft und jede Tradition verachtet, mit Respekt nichts im Sinn hat. Das ist auch keine neue Erkenntnis. Ich schrieb im November:

Bei der Besetzung der Ministerposten kristallisiert sich ein Schema raus: Fast jeder Posten soll mit dem ungeeignetsten Kandidaten besetzt werden, der sich weit und breit finden lässt. Jetzt ist ein Chef aus Ölindustrie und Fracking-Freak dabei. Das kann kein Zufall sein. Offenbar sollen die bestehenden Strukturen erst einmal zerstört werden. Draining the swamp, diesmal ernsthaft angegangen. Mal sehen, wohin das führt.

q.e.d.
Trump wird Präsident - wie sind die Auswirkungen? (Plauderecke)

 

[Hunter24]

@prx Das weiß ich alles, macht es aber nicht besser.
Dieses ganze Gepöbele ist einfach derart unprofessionell und unangemessen, insbesondere das von Trump.
Wer seine Geschichte kennt, weiß, warum er ist wie er ist. Aber da beißt sich die Katze in den Schwanz.

 

[prx]

@Hunter24 Manchmal enden geschichtliche Perioden auf derart dumme und unwürdige Weise. Die Vorstufe dazu war George Dubbleyou. Der Nachfolger erhielt einen Nobelpreis dafür, nicht so zu sein wie George. Hoffend, dass das eine Abirrung der Geschichte war. Nein, das war es nicht, das erweist sich als wesentlich steigerungsfähig.

 

[kingoftf]

Wenn der orange Clown nun 25% Zoll auf Autos aus der EU draufhaut, solle die EU ab sofort 50 % auf Tesla beschließen, tut dann direkt Trumps Schoßhündchen weh.

 

[prx]

solle die EU ab sofort 50 % auf Tesla beschließen

Tesla hat bereits eine Abstimmung mit den Füssen am Hals, und lokale Produktion, das bringt also wenig.

 

[kingoftf]

Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
Der führt sich immer mehr auf wie ein Diktator.

 

[NebulaOne]

Tesla hat bereits eine Abstimmung mit den Füssen am Hals

Und nun 7 Fahrzeuge weniger für den Verkauf:
Teslas brennen im Landkreis Verden - Anwohner gewarnt

 

[prx]

Meiden ist OK, abbrennen nicht.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Samstag um 10:06

Zum Problem, das man mit den Trumpistas hat, Chef inklusive, gehört es, realistisch einzuschätzen, ob sie tatsächlich so dumm sind, wie sie erscheinen. Man geht ja immer wieder davon aus, es sei ja nicht wörtlich so gemeint, was sie so rausblasen. Es stecke Taktik oder gar Strategie dahinter. Um dann immer wieder drüber zu stolpern, dass es genau so gemeint war.

Vance überraschte Erkenntnis, dass es in Grönland saukalt ist, ließe sich sicherlich als Humor werten. Wäre da nicht der Stuss, den er in Signalgate zum Besten gab, in einem nicht(?) die Öffentlichkeit adressierenden Chat. Was Motive angeht, und fehlendes Engagement der Europäer.

Oder muss man das andersrum interpretieren: Wenn jemand einen normalerweise an die US-Bevölkerung adressierten Stuss in einem vorgeblich geheimen Chat blökt, war der Chat vielleicht in Wahrheit genau so öffentlich geplant? Oder hält er seine Chatkollegen für genauso deppert wie die MAGA-Wähler?

Es stellen sich mittlerweile Fragen, die man so bisher nicht kannte. Verschwörungstheorien gehen ja von hochintelligenten und allwissenden Verschwörern aus. Und von Politikern, die ihre dummen Wähler insgeheim verachten. Muss man da umdenken?

Beiträge automatisch zusammengeführt: Samstag um 10:35

Passend dazu: Darf man es als sinnvoll werten, wenn der Verteidigungsminister seine Frau zu vertraulichen Treffen hinzu nimmt, als Intelligenzverstärker?
Pete Hegseth Brought Wife To 'Sensitive' Meetings With Foreign Military Leaders: Report

 

[Hunter24]

@prx Wenn man „Insidern“ Glauben schenken mag, sind sie so „dumm“.

Rein realistisch betrachtet, hätte ein geheimer Chat, der von vornherein für die Öffentlichkeit gedacht gewesen wäre, keine Vorteile für irgendeinen der Akteure. Auch die Herumdruckserei und Leugnerei nach öffentlich werden des Chats, spricht gegen Vorsatz.
Und bitte, wer riskiert die Leben von Piloten vorsätzlich für so etwas?
Selbst wenn es also Absicht gewesen wäre, spräche es für bodenlose Dummheit.

Auch die Aussagen von Witkoff über Putin, er sei „kein böser Kerl“. Wie naiv kann man sein?
Glaubt Trump wirklich, Putin würde ihn als Freund sehen, ihn schätzen, respektieren und achten?
Trump (und seine Jünger) ist in Putins Augen nur eins: leicht manipulierbar. Er nutzt ihn für seine Zwecke, bis er ihn nicht mehr benötigt.
Die USA zerstören sich gerade selbst, während Putin sich grinsend zurücklehnt.
Dummerweise stürzt er uns im schlechtesten Falle alle mit ins Unglück.